Хотя и есть подозрения, что удар (который оказался малоэффективным) был нанесен, главным образом, для внутриполитических целей США, Вашингтон позиционировал его, как возвращение в Сирию и наказание Башару Асаду за нарушение «красной линии» — за использование химического оружия в городе Хан-Шейхун провинции Индлиб, где погибли 89 и получили отравление сотни человек. Произошедшее также позволяет Западу обвинить Россию в том, что она не сумела гарантировать уничтожение всего имевшегося в распоряжении Асада химического оружия, и потребовать, чтобы Москва прекратила поддерживать сирийский режим.
В то же время, даже если не принимать во внимание версию России о том, что сирийская авиация выполняла налет на склад вооружений, на котором хранилось химическое оружие, и утечка ядовитых веществ произошла после этого налета, остается много вопросов без ответа. Так и не опубликованы доказательства, свидетельствующие, что ответственен именно режим Асада, и неясно, какие вещества были использованы. Кроме этого, по меньшей мере, официально имевшееся в распоряжении Асала химическое оружие и оборудование для его производства ликвидированы еще в 2013 году, и это признало международное сообщество. Даже в том случае, если режим припрятал какую-то часть химического оружия, то в выигрыше от его бессмысленного с военной точки зрения и политически самоубийственного применения кто угодно, но только не Асад. Такое перечисление можно продолжать долго.
С учетом иракского опыта, когда утверждения о не существующем химическом оружии были использованы как обоснование для вторжения, неудивительно, что не только союзники режима Асада, но и многие нейтральные эксперты и аналитики считают, что перед принятием решения о ракетном ударе было необходимо провести расследование событий в Хан-Шейхуне. Факт, что расследования, по всей вероятности, не будет, не умножает веру утверждениям о вине Асада. К тому же, ракетный удар США воодушевил исламистов, а это означает, что насилия и терроризма в стране станет больше. В более широком масштабе не делает мир безопаснее также дальнейшее ухудшение и без того ледяных отношений между США и Россией.
Однако самая главная проблема — это нежелание вовлеченных в сирийский конфликт сверхдержав уступить конкурентам и искать компромиссы, нахождение которых при желании не является проблемой. Вместо этого безжалостно работают пропагандистские машины и бряцает оружие, утверждая, чего именно от своих «друзей» хочет народ Сирии. Может быть, было бы намного разумнее, если США, Россия и региональные сверхдержавы не будут продолжать поддерживать и вооружать своих марионеток, а действительно спросят у народа Сирии, чего он в конце концов хочет?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 N 99, "я дам Вам парабеллум" (с) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Старик Похабыч: "он слишком много знал"("БР") 
| 5 "...а действительно спросят у народа Сирии, чего он в конце концов хочет?" ======== Народ Сирии (как, в большинстве своем, и любой другой) хочет, чтобы всякие толерасты и прочие "носители общечеловеческих ценностей" не решали за них, с каким правительством им жить, не вливали бабло и оружие в маргиналов, подзуживая их устраивать революции против власти и вообще чтоб эти уроды не лезли не в свое дело. 
| 0 трибалт обратился к голосу разума? удивительно)) 
| 0 Афтор точно из Латвии? 
| 1 автор начал "за здравие", кончил "за упокой"...... есть механизм задавания такого вопроса -выборы, референдумы и.т.п Выборы - победил Асад. Всеколхозный референдум не дают провести уроды внешние и внутренние.... но, гипотетически на вопросы - вы за (большевиков али коммунистов?(с)) Игил(раннее средневековье) или за Асада(развитой социализм)? вряд-ли народ проголосует за "общество", где отрезают головы без суда и следствия. так что, латыш, вопрос твой -риторический. Но-молодец! Начало хорошее. 
| 3 liova01, Дык выборы в этом случае пройдут с заранее известным результатом. Вот именно этот результат и не устраивает всемирных продвигателей демократии. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 chainik, Кто бы сомневался! Раз нет нужного результата, то выборы неправильные. Либералы в России уже лет 150, как воют, что народ неправильный! 
| 2 Что-то в последнее время участились адекватные комментарии в западных СМИ. Ох не к добру... 
| 1 И это пишут из Латвии ? Похоже, в лесу кто-то сдох... 
| 1 А разве Россия не говорит об этом? Спросите у народа Сирии, что он хочет. Хотят Асада, пусть будет Асад. А что говорит США? Они сами решили его убрать, им так надо, а не народу Сирии.
Показать новые комментарии (0)Старик Похабыч
N 99
Старик Похабыч
m.f
KMV
zif.samarkandskiy
chainik
liova01
chainik
БЧ2
Mordaunt
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)