Как, вероятно, и следовало ожидать, состоявшиеся в прошлое воскресенье испытания северокорейской баллистической ракеты многие аналитики объявили первым внешнеполитическим вызовом, с которым столкнулся Дональд Трамп — или, по крайней мере, первым вызовом, не порожденным его собственными промахами. Однако думать так значит сильно переоценивать угрозу, которую представляет Пхеньян — а заодно и возможности Белого дома. Не существует ни одного реалистичного сценария, в рамках которого северокорейский диктатор Ким Чен Ын может объявить войну Южной Корее или Японии. Между тем, пока он не пересек эту черту, повлиять на его поведение — абсолютно не в силах Вашингтона. Поэтому единственный вызов, который бросает США Ким, заключается в том, что он вполне способен посоперничать с Трампом за титул самого самовлюбленного лидера на нашей планете.
Между тем, в действительности первый за время президентского правления Трампа внешнеполитический кризис разворачивается с конца января на 7 тысяч километров западнее Пхеньяна. Российский президент Владимир Путин и подчиняющиеся ему вооруженные формирования всерьез возобновили свои усилия по дестабилизации обстановки на Украине и по аннексии украинской территории. Они притормозили свою кампанию на время американских президентских выборов, но через несколько часов после состоявшегося 28 января телефонного разговора между Путиным и Трампом она снова набрала обороты.
Стоило главному американскому поклоннику Путина уютно устроиться в Белом доме, как российский лидер, похоже, решил вернуться к своим планам по расширению российских границ на западе — и заодно проверить на прочность своих врагов из НАТО. В Донбассе — украинском регионе, за контроль над которым пророссийские силы и регулярные войска Москвы борются с киевским правительством, — вновь льется кровь. Наблюдатели из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе сообщают, что число взрывов на Восточной Украине взлетело с 420, зафиксированных на 26 января, до более 10 тысяч на 31 января. Удары российских войск и сепаратистов по гражданской инфраструктуре унесли жизни 13 украинских солдат и оставили город Авдеевку на неделю без света — на пике зимних холодов.
Как собирается на это реагировать администрация Трампа? Первая реакция выглядели неоднозначно. Представитель США при ООН Никки Хейли (Nikki Haley) 2 февраля раскритиковала Россию за продолжающуюся оккупацию крымского полуострова, который был захвачен в 2014 году. «Соединенные Штаты по-прежнему осуждают российскую оккупацию Крыма и призывают незамедлительно положить ей конец, — заявила Хейли. — Крым — часть Украины. Наши санкции, связанные с Крымом, продолжат действовать, пока Россия не вернет Украине контроль над полуостровом».
Однако в тот же день Министерство финансов США заявило о смягчении одной из мер, которые администрация Обамы ввела против российской Федеральной службы безопасности (ФСБ). Как сообщил CNN со ссылкой на высокопоставленного сотрудника Госдепартамента, это было сугубо техническое решение, целью которого было избежать «непредвиденных последствий» при деловом взаимодействии с Россией. Хотя речь определенно не шла о попытке Трампа задобрить Путина, которую сразу же заподозрили некоторые СМИ, время для подобных заявлений было выбрано неудачно. У украинцев имелись вполне весомые основания увидеть в происходящем знак того, что новый хозяин Белого дома не будет возражать, если его кремлевский собрат захватит еще часть украинских территорий.
Неопределенность в вопросе о намерениях Вашингтона относительно наложенных на Россию санкций не исчезла и 5 февраля, когда вице-президент Майк Пенс (Mike Pence) намекнул, что США могут пересмотреть их, если Россия окажется полезным союзником по борьбе против Исламского государства (террористической организации, запрещенной в России — прим. ред.). При этом в тот же день Трамп лично побеседовал с украинским президентом Петром Порошенко и пообещал ему свое участие в переговорах о мире между Киевом и Москвой.
Конечно, трудно представить себе, что Трамп выступит на таких переговорах добросовестным посредником. Если принять во внимание восторженное отношение президента к Путину, скептический настрой украинцев вполне понятен. Более того, даже в американском разведывательном сообществе многие считают, что восхищение российским лидером делает Трампа ненадежным. По слухам, спецслужбы не включают в материалы, которые предоставляются президенту, часть секретной информации, относящейся к России, чтобы он не разболтал ее Путину в ходе очередного телефонного разговора.
Однако попытки держать Трампа в неведении не помогут удержать Россию в узде. Украинцам необходимо, чтобы американский президент разобрался в реальной ситуации — и чем раньше, тем лучше. В отличие от той постановки в духе театра кабуки, которую мы сейчас наблюдаем за демилитаризованной зоной, отделяющей друг от друга две Кореи, перспектива полноценной войны на востоке Украины, где с 2014 года были убиты более 10 тысяч человек, выглядит пугающе реальной.
Почему защита Украины — в интересах Америки? На это есть несколько причин политического, военного и экономического характера. Самая простая из них заключается в том, что США находятся в долгу перед Украиной. После распада Советского Союза именно Вашингтон убедил Киев отказаться от ядерного арсенала в обмен на гарантии защиты от России. К вечному стыду президента Обамы он предал Украину в 2014 году, позволив России захватить Крым. Однако сейчас Трамп может восстановить доброе имя Америки, а заодно и вновь уверить бывшие советские республики в том, что Вашингтон не позволит сделать с ними то же самое, что было сделано с Крымом.
Конечно, Трамп вряд ли сумеет с ходу исправить причиненный Обамой вред и вернуть Крым Украине. Скорее всего, для этого потребуются годы трудных переговоров. Однако президент может с ходу дать Путину понять, что российская территориальная экспансия должна остановиться прямо сейчас — под угрозой еще более жестких санкций, чем те, которые ввел Обама. Он может потребовать, чтобы войска Москвы вернулись на территорию России и чтобы пророссийские боевики сложили оружие и заключили мир с Киевом. Если к этим требованиям не прислушаются, США и НАТО должны поставить Украине необходимое ей для самозащиты вооружение. Впрочем, Трампу следует не только жестко поговорить с Путиным, но и добиться от Порошенко, чтобы тот амнистировал донбасских сепаратистов и более справедливо поделился с ними властью.
Вот как выглядят настоящие внешнеполитические вызовы.
Бобби Гхош — главный редактор Hindustan Times
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 "Если долго повторять ложь, она становится правдой." 
| 7 Гош, Бобби, и ты про долг Америки перед Украиной? 
| 0 Однако сейчас Трамп может восстановить доброе имя Америки, а заодно и вновь уверить бывшие советские республики в том, что Вашингтон не позволит сделать с ними то же самое, что было сделано с Крымом. 
| -5 Не ожидал от "дружеской" Индии такого недружеского отношения к политике России. Что касается Америки, то вчерашнее заявление официального представителя Белого дома Шона Спайсера о "возврате Крыма" Украине ставит все точки над i и ставит под сомнение правильность действий России в поддержке Трампа и одновременно ставит вопрос-кто виноват и кто за это ответит? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 То есть слово "таймс" в названии тебе ничего не сказало? 
| 1 борис борисов, ну в принципе на на миллиард с лишком людей можно найти пару газет с проанглосаксонской позицией. 
| 0 борис борисов,

| 0 борис борисов, таких мнений и вообще таких оценок, как в этой статье, мне от индусов слышать не доводилось вообще. Народ там несмотря на невысокий уровень образования в большинстве своём политически грамотный и вполне в-целом понимает, что к чему и кто есть кто в геополитике. Путина очень все уважают, даже чересчур, как по мне. Так что разберутся, я так полагаю. 
| 3 "Он [Трамп] может потребовать, чтобы войска Москвы вернулись на территорию России и чтобы пророссийские боевики сложили оружие и заключили мир с Киевом. Если к этим требованиям не прислушаются, США и НАТО должны поставить Украине необходимое ей для самозащиты вооружение."

| 2 Пиндосячья пропаганда, как плесень, паразитирует во всех углах мира где есть сырость и мрак. Хлоркой ее изводить нужно и ультрафиолетом. Даже в комменты ИНОСМИ споры проникли. Вот зараза неистребимая. 
| 2 Нахальство рассуждений этого индуса просто беспредельно. Но индус кое-чего не знает. Начну издалека, но закончу Украиной, не сомневайтесь. Итак, западное сообщество не морочит себе голову игрой с термином "террорист". Там очень четко, в отличие от нас, говорят: "исламские террористы". Там очень четко понимают, что речь идет не о малочисленной шайке бандитов без идеологии, а об ударном отряде радикальных исламистов. За их спиной потенциально стоит весь мир Ислама. Воевать с этими террористами, значит, сдерживать в целом экспансию Ислама. Экспансию, кстати сказать, на запад, в Европу. 
| 5 США и НАТО должны поставить Украине необходимое ей для самозащиты вооружение.

| 2 Конечно, Трамп вряд ли сумеет с ходу исправить причиненный Обамой вред и вернуть Крым Украине. Скорее всего, для этого потребуются *годы трудных переговоров. 
| 1 Тут какой-то "гхош", рядом какой-то "джи-джи", где-то "сирук" затерялся. Гоблины что ли?
Показать новые комментарии (0)jadefalcon
zwaan
Перед использованным полотенцем долгов не испытывают - его бросают в корзину с грязным бельем для стирки.
И это еще в лучшем случае...
Стёпа-Дядя
-----------------------------------------------------------
надежды юношей питают...
борис борисов
Александр Рыбакин
TS
Равно как и с прорусской.
БЧ2
Россия была против старухи. Это вовсе не значит, что она за Трампа и, тем более ,его "поддерживала". В штатах любой президент - наш противник, и разница лишь в методах противостояния. Ну, а "возврат Крыма" набил уже оскомину, давно став всего лишь пропагандистским клише. Любой политик отчётливо понимает, что Крым Россия не отдаст. Да и с какой стати ?
"Дружеская" Индия - это не газетка Таймс. Да и о "дружбе государств" упоминать бессмысленно : такого понятия не существует.
anvsm1979
2m
Бобби, ты неправ!
Я понимаю, что надо кормить семью, но всему есть предел!
Непроходимый Проходимец
sergey4
Полагаю, что не открою большого секрета, если сообщу, что есть джентльменская договоренность между Кремлем и Вашингтоном, достигнутая при Обаме с активным участием Керри, согласно которой Россия влезает в войну против ИГИЛ (запрещенная в России организация). Пусть что угодно говорят нам с вами политологи, а на самом деле Россию втянули в войну с религиозной подоплекой. Это еще не прямая война против Ислама, но до этого уже недалеко.
И весь Запад сейчас продолжает втягивать Россию дальше в это дело, ясно обозначая, что одна из сфер "сотрудничества" с Россией - "борьба с терроризмом". При этом там четко понимают, что речь идет о том, чтобы руками России остановить экспансию именно Ислама, а не каких-то там непонятно каких "террористов".
Вообще-то, защищать Запад от Ислама - очень дорогая услуга. За это американцы пообещали не устраивать из Украины новый Вьетнам. Не то, чтобы они совсем "слили" Украину. На словах ее поддерживают. Но от этой позиции "на словах" до полного "слива" - один шаг.
Я уж не знаю, чего там себе думают в Кремле по поводу Украины. Не исключено, что там до сих пор нет окончательного четкого плана, что и неудивительно, слишком много тут плохо просчитываемых факторов и затратных обстоятельств. Но желание как-то все-таки приручить нашего соседа, видимо, все-таки вызревает. Хотя носитель этого желания, похоже, очень сильно колеблется.
Однако другое обстоятельство выглядит более определенным: для Запада роль России как сдерживающего фактора против ИГИЛ очень важна. К тому же это способ поставить Россию на службу себе, то есть в определенном смысле оторвать от Китая. Все это значит, что если Россия найдет более или менее благопристойную форму обуздать Украину, Запад это "не заметит". Вот и весь сказ по поводу наших "братьев". Зловредный индус может не беспокоиться, тут уже все мене, текел, фарес. Сосчитано, взвешено, разделено, если перевести с древнееврейского. Кстати, "обуздать" не значит "завоевать"
Bulava
_________________
А может Россия должна поставить вооружения Пакистану для защиты от индийской агрессии?
Бегущий по лезвию бритвы.
====================================================================
*тысячилетия
0ncnjqybr
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)