Про друзей Трампа рассказывают разное. Некоторые политические сведения следует учитывать, если мы хотим составить представление о том, какой будет внешняя политика США после 20 января.

Трамп сказал и осуществил на практике тезис: то, что хорошо для General Motors, хорошо для США. И плохо для Мексики, добавим мы от себя. Если говорить не только о General Motors, то все, что хорошо для крупных высокотехнологичных компаний, хорошо и для США. А также все то, что хорошо для Трампа, хорошо и для его страны. То же самое можно утверждать и применительно к Испании: все, что хорошо для Telefónica, Zara, la Caixa, банка Santander или сети супермаркетов El Corte Inglés, хорошо и для нашей страны. Любая страна имеет свой круг интересов, которые она в той или иной степени защищает.

У Аснара были очень плохие отношения с Ельциным, предшественником Путина. Но когда последний стал президентом России в 1999 году, а Буш в начале 2001 года стал президентом США, все изменилось. Именно он способствовал установлению хороших отношений между Испанией и Россией, которые существуют и поныне. После падения Берлинской стены все президенты-республиканцы (Рейган, оба Буша, а теперь и Трамп) проводили в отношении Россию схожую политику, в которой нефть играла немалую роль. Киссинджер называл это американской реалполитик, которая уже тогда привела республиканца Никсона к прекращению войны во Вьетнаме (начатую демократом Кеннеди) и начать процесс сближения с Китаем.

Вполне возможно, что вновь новый президент со временем поумерит свои выходки. Рейган, имевший чуть больший политический опыт, тоже был склонен отпускать шуточки. Я помню ту шумиху, которая поднялась летом 1984 года, когда он (полагая, что микрофон отключен) заявил в открытом эфире о том, что отдал приказ нанести удар ядерными ракетами по СССР. Шутка не очень понравилась Черненко, а в Москве, где я тем летом находился проездом из Иркутска, только об этом и говорили. Трамп пока что таких вольностей себе не позволял.

Внешняя политика новой американской администрации претерпит мало изменений по отношению к своим республиканским предшественникам. Генри Киссинджер написал замечательную аналитическую статью под названием «Мировой порядок», опубликованную в прошлом году на испанском языке. Думаю, что в ней намечены основные направления, по которым будет развиваться внешняя политика США. И что же это за направления? Да, в общем-то, те же самые, по которым она развивалась в прошлые десятилетия: укрепление отношений с Великобританией (уже не связанной с ЕС), Россией и Китаем. А также с Израилем. Окончательный выход из энергетической зависимости от арабских стран. И беспощадная борьба —вместе с Россией- с исламским терроризмом до победного конца, чего бы это ни стоило. Эта война началась 11 сентября 2001 года, и ее решающие сражения еще впереди.

А какая же роль уготована Евросоюзу и Японии? Это большой вопрос, на который только мы и сможем дать ответ. Очевидно, что современном мире, который мы называем глобальным, влияние крупных держав на результаты выборов имеет решающее значение. Именно этим и обусловлены трения между ЦРУ и Россией. В этом году Франция вступает в период неуверенности в связи с президентскими выборами. Нет уверенности в том, что выберут Марин Ле Пен, но точно можно сказать одно: будущий президент будет похож на Фийона — решительным и с твердыми убеждениями.

То, что произошло в Великобритании и США, открыло глаза многим людям, пребывавшим в состоянии спячки. Политика, от которой, казалось бы, отказались после ухода «друзей Аснара» (Буша, Берлускони и Блэра), вновь завила о себе на мировой арене. Ее проводят в жизнь уже другие персонажи, возможно, не столь утонченные и культурные. Хотя и ушедших со сцены игроков образцами изысканности не назовешь. Плохо ли это? Это вызывает разочарование в мире, называющем себя «прогрессивным». Но если так называемые «консерваторы» не совершат столь чудовищных ошибок как война в Ираке, возможно, этот новый исторический этап даже принесет какое-то очищение.