В конце прошлой недели три ведущие спецслужбы США — Центральное разведывательное управлении, Федеральное бюро расследований и Национальное управление безопасности, наконец, — опубликовали доклад о попытках России повлиять на результаты выборов президента США.


Открытая часть доклада многих основательно разочаровала. Даже те СМИ и эксперты в разных сферах, которые поддерживали версию о кибератаках со стороны России, за редким исключением, вынуждены признать, что доклад не содержит никаких новых фактов или доказательств, а также информации о методах, которые применялись для сбора данных и выводов. Это дает широкие возможности скептикам и сторонниками избранного президента США критиковать документ, называя его политически мотивированным, подготовленным с целью вселить сомнения в легитимность президентства Дональда Трампа.


Та часть публики, которая изначально не верила официальной версии, открыто высмеивает доклад, расценивая его как недостойную аналитиков спецслужб исследовательскую журналистику среднего уровня.


Довольно противоречивы также выводы авторов доклада. В нем говорится, что российские разведслужбы и хакеры по личному распоряжению Владимира Путина развернули активные кибератаки и пропагандистскую кампанию, с тем чтобы содействовать избранию Трампа президентом США. Но одновременно утверждается, что на результаты выборов эти действия не повлияли. По вышеупомянутым причинам каждый интересующийся может найти в докладе приемлемые для себя доводы, которые вместо ожидаемых ответов вызывают все больше сомнений и вопросов. Так как считается, что качество закрытой части доклада немногим отличается от опубликованной, то может получиться, что больше никаких ответов не будет, и сомнения останутся не развеянными.


Такие громкие заявления с далеко идущими последствиями, в правдивости которых по причине недостатка доказательств имеются серьезные сомнения, стали настолько регулярными, что доверие к спецслужбам США и других стран Запада ощутимо уменьшилось даже среди жителей этих стран, не говоря вовсе об остальном мире. Это началось с того момента, когда без доказательств, но довольно громко было заявлено о наличии химического оружия в Ираке при Саддаме Хусейне. В целом отношение и к заявлениям спецслужб, и к правительствам, которые стоят за этими заявлениями, стало своего рода вопросом доверия или даже веры.


На фоне переживаемого в настоящее время Западом серьезного кризиса ценностей вера политизированным заявлениям, которые тиражируются без убедительных доказательств, не является сильной стороной западного общества. Главная проблема — такая ситуация может привести к тому, что общество, исходя из прежнего опыта, не поверит важным предупреждениям и в том случае, если они будут обоснованными и правдивыми.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.