В начале 2017 года в Польше появятся американские войска. Они будут размещаться в местностях Сквежина, Жагань, Свентошево и Болеславец. Этот вопрос 14 декабря обсудили министр обороны Польши Антони Мацеревич и командующий американскими войсками в Европе генерал Фредерик Ходжес. Министр Мацеревич напомнил, что размещение войск США в Польше является одним из пунктов, по которым было достигнуто согласие на июльском саммите НАТО в Варшаве. В свою очередь, генерал Ходжес отметил, что часть военной техники и снаряжения американских солдат уже находится на пути в Польшу. О том, какое значение имеет размещение войск США на территории Польши, в студии Польского радио беседовали Павел Вронский из Gazeta Wyborcza и Лукаш Важеха, обозреватель издания Do Rzeczy.

Павел Вронский говорит, что войска США в Польше — это внушительная сила, которая имеет огромное значение:

«Бригада из Форта Карсон в Колорадо — 4100 солдат, 80 танков "Абрамс", бронетранспортеры "Брэдли", позже в гмине Повидз будут также размещаться военные вертолеты, все это — внушительная сила. Это также будет проверка на скорость — 6 января американские войска прибудут в Германию, после чего отправятся в Польшу. Это очень важный отпугивающий сигнал, который говорит о том, что время так называемых консенсуальных споров в рядах НАТО относительно любого выражения агрессии закончилось. Теперь никто не будет раздумывать над тем, высылать войска или нет, если высылать, то когда, куда и в каком количестве. Эти войска уже будут присутствовать. Это очень важное геополитическое изменение, особенно в ситуации, когда Россия торжествует после занятия части Украины и бомбардировки Алеппо».


Обозреватель издания Do Rzeczy Лукаш Важеха разделяет мнение собеседника:

«Это важное изменение не только на символическом уровне, но и на реальном уровне политики отпугивания. Принимая во внимание количество польской армии, 4 тыс. хорошо подготовленных солдат в сумме с внушительным оборудованием дают силу, которая способна что-то сделать. Более того, что очень для нас важно, теперь нападение на Польшу будет автоматически означать нападение на американских солдат. Не только американских, как известно, но именно они играют в данной ситуации самую главную роль».

Лукаш Важеха также сомневается, что США откажутся от своих обязательств по укреплению восточного фланга НАТО с приходом к власти Дональда Трампа:

«Из того, что мне известно, пока нет никаких сигналов со стороны избранного президента о том, что США могли бы отказаться от своих обязательств. Это вовсе не означает, что этого не произойдет, если не сейчас, то через пару лет. Анализируя заявления Дональда Трампа после его победы на выборах, могу сказать, что если это и произойдет, то только спустя какое-то время, возможно, на втором сроке. Опять же, необязательно. По большому счету, Штатам это ничего не стоит, ни с финансовой точки зрения, ни с организационной. Самым главным в данном случае является геополитический фактор».

Павел Вронский, в свою очередь, отмечает, что решение о военном присутствии принимает не Дональд Трамп, а весь Конгресс США:

«Дональд Трамп, конечно, сделал несколько жестов в отношении России и его пророссийский курс настораживает, но здесь большее значение имеет общее решение всего Конгресса США. Барак Обама распорядился о ежегодном выделении 1 млрд долларов на укрепление восточного фланга НАТО. Для того, чтобы это решение отменить понадобится общенациональная дискуссия о том, почему не стоит укреплять восточный фланг НАТО, зачем от этого нужно отказаться, а это всегда большой риск. Я считаю, что в ближайшие минимум 4 года это решение будет оставаться в силе. Меня также обнадеживает, как работает система НАТО в целом. Эта машина тронулась, немного со скрипом, потому что отдельные ее детали нуждались в смазке, но тронулась. Взять хотя бы так называемую спицу НАТО, то есть возможность быстрой переброски 30-тысячного контингента на территорию страны, который чувствует — заметьте, только чувствует! — себя под угрозой. С точки зрения военных возможностей отпугивания потенциальных агрессоров, могу сказать, что ситуация в НАТО изменилась в лучшую сторону».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.