Умеренной сирийской оппозиции не стоит рассчитывать на помощь следующего президента США Дональда Трампа в заключительной стадии войны.
Чудовищные обстрелы кварталов, занимаемых мятежниками в Алеппо, продолжались в ночь на пятницу несмотря на заверения России в том, что сирийская армия остановила наступление, чтобы сделать более безопасным эвакуацию примерно 200 тысячгражданских лиц, ставших заложниками в кровавых заключительных боях за второй по величине город в Сирии.
Ранее президент Обама вместе с лидерами Германии,Франции, Великобритании, Италии и Канады выступил с заявлением, в котором осудил военные атаки сирийского режима и России на город.
Они обвинили нападавших в том, что они умышленно обстреливают школы и больницы и призвали их присоединиться к плану перемирия ООН, разрешить доступ гуманитарной помощи в разрушенный город и переговоры между Башаром Асадом и оппозицией.
Но на самом деле Запад бессилен. Вероятно, уже слишком поздно спасать Алеппо, который в последние недели ожесточенно бомбят по тому же жестокому рецепту, который Россия применяла в столице Чечни Грозный на рубеже тысячелетий.
Трамп и Обама единодушны
В недавнем интервью СNN Барак Обама подчеркнул, что он принял наименее плохое решение из сирийского меню, в котором не было никаких вариантов кроме плохих. Считается, что это исключено, что Обама в последние недели своего президентства будет делать решительные военные шаги, чтобы изменить ситуацию, после того, как он всегда категорически отказывался это делать.
Умеренной оппозиции также не следует ждать помощи и от Дональда Трампа. Еще не ясно, какой стратегии новый президент будет придерживаться в Сирии, но во время избирательной кампании Трамп призывал бомбить Исламское государство (террористическая организация, запрещена в РФ, — прим. ред.) «ко всем чертям». Он никогда не угрожал, что Асада постигнет та же судьба, но предсказывал, что Алеппо уже не спасти.
Таким образом, Трамп просто следует политике США в последние полтора года, подчеркивает профессор Джошуа Лэндис (Joshua Landis) из Университета Оклахомы в беседе с Newsweek. Он указывает на то, что и Обама, и Трамп скептически относятся к неоконсервативной доктрине о том, что можно продвигать демократию путем смены режима.
Некоторые из советников Трампа считают, что США следует сотрудничать с Россией в борьбе за уничтожение Исламского государства. Министры иностранных дел США и России обсуждают это на протяжении нескольких месяцев.
Как и раньше, американцы считают, что угрозу Западу представляет ИГИЛ, а не Асад. И хотя им больше всего хотелось бы, чтобы на смену Асаду пришел кто-то другой, многие на Западе согласны с мнением, что победа режима в Алеппо будет большим шагом вперед к прекращению длящейся пять лет гражданской войны.
На самом деле Обама уже несколько лет тому назад отказался от мысли сместить Асада. На протяжении всей гражданской войны президент проявлял сдержанность в вопросе о предоставлении оружия мятежникам из страха, что они потом повернут его в сторону США как террористы.
Пророчества сбылись. Эта позиция привела к тому, что многие умеренные оппозиционеры оказались на стороне хорошо вооруженных исламских экстремистов. Таким образом, Запад способствовал ускорению радикализации бывших умеренными мятежников, утверждает исследователь Женевьев Казагранде (Genevieve Casagrande) из аналитического центра Study of War в беседе с Wall Street Journal.
Сделка с Путиным
Загвоздка по-прежнему в том, что сирийская проблема не исчезнет даже после победы Асада. И годы после гражданской войны могут поставить Трампа и американскую внешнюю политику перед серьезной дилеммой. Потому что как можно помогать восстанавливать Сирию, чтобы помешать превращению страны в проблемное государство, кишмя кишащее исламистскими экстремистами, без того, чтобы одновременно с этим не усиливать давнего врага США — Иран?
Никто не спорит с тем, что победа Асада в Сирии станет триумфом и России, и Ирана, и бельмом в глазу суннитских союзников США на Ближнем Востоке, Турции, Саудовской Аравии и Катара.
И Дональда Трампа. Если он не сможет заключить сделку со своим российским другом Владимиром Путиным и заставить Асада сесть за стол переговоров. Возможно, в обмен на американскую и европейскую поддержку, с которой не могут тягаться ни Иран, ни Россия.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 29 Никто не спорит с тем, что победа Асада в Сирии станет триумфом и России, и Ирана, и бельмом в глазу суннитских союзников США на Ближнем Востоке, Турции, Саудовской Аравии и Катара. _ Понятное дело! Потому и разрешили пройти ИГИЛовцам из Ракки и Мосула на новый захват Пальмиры, (да хрен с ней - наследием ЮНЕСКО) пока русские в Алеппо заняты .. И ведь НИ один самолет коалиции из 67 (!!!) стран не дернулся! Где В-52, что Белград бомбили? Где все эти Торнады и Тайфуны? Где Шарль де Голь? Они с ИГИЛ борятся? Где, а? Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 1 Ретро Град, они заняты убийством своих вассалов, пока лишь несколько сот своих "союзников" под Мосулом похоронили - те, видимо, ослушались приказа дать пройти игиловцам... 
| -2 Ретро Град, Так Пальмира была вашей, к тому же в глубоком тылу Сирийской армии. То что ваши космические силы, беспилотники и самолеты разведчики мышей не ловят, в этом Обама виноват? К тому же как к Пальмире подлетеь американцам, если небо в тех краях защищают знаменитые С-300,400 или 500, я уже потерял счет. 
| 0 Balta, То что ваши космические силы, беспилотники и самолеты разведчики мышей не ловят, в этом Обама виноват? _____________ ??? А где же лунно-космическая держава и её 100500 спутников? А может кто-то предупредил ИГИЛ о времени КОГДА проходят русские спутники, а? - не будем называть кто, хотя это был Обама. Подлететь к Пальмире американцы могли легко - русские системы ПВО прикрывают только русские базы в Латакии от "случайного" нападения "партнеров". А от Ракки (которую американцы бомбят) до Пальмиры - 200 км. 
| 0 Balta, а ничего что боевики ВНЕЗАПНО нарисовались из Ирака, где США в главе 67 стран штурмует Мосул? Только бомбы их падают почему то на поддерживаемые ими же штурмующие войска, а не на террористов. А под этим авиаприкрытием игиловцы быстрым маршем подошли к Пальмире. Ничего не смущает? 
| 0 Sol_Invictus, мне жалко российских читателей. После многолетней обработки российскими СМИ своих граждан,у последних в голове полная каша. Только черное белое видения Мира - Запад это угроза всему Миру, а Россия вместе с КНР, Сирия, Иран, страны средней Азии силы света. Если что неприятное случилось с России, например ударили небывалые морозы - то здесь виновата Обама. 
| 0 Sol_Invictus, /А под этим авиаприкрытием игиловцы быстрым маршем подошли к Пальмире./ - Мосул находится больше чем 1000 км от Пальмиры, и ИГИЛ идет строем пешком, а сверху американские сверхзвуковые самолеты летают, чтобы российские спутники не зафиксировали этот поход! 
| 0 Balta, мне жалко убогих, живущих на западе, которые считают будто русские в морозах винят обашку. Обашка дал добро на поставку оружия. В Пальмире у игил почему-то кроме "пеших" были бронемашины и мобильные группы на джипах, а если верить сирийцам. то там были и танки и бмп. А семолёты чем они сбивали? не с калашей же. Надо быть дебилом, что бы не понимать, что бармалеев с Мосула высвободили в Сирию и даже вооружили как положено. Наша разведка промухала, но тут ведь стоит похвалить за хорошую работу ЦРУ. Жаль, но эта операция им удалась лучше. Всё же они свой хлеб едят не даром. Нам урок. Но борадочей "пустили" не мы - там 67 стран о них заботятся. Правда прибалтов среди них нет, так что тебе радоваться нечему. 
| 15 Опять сказочки про демократичных бородатых детей нюхающих розы и чудовищных чудовищ Асада. Дай то Бог (Аллах), чтобы эти бородатые детишки приехали в ваш Леголэнд... а то что они там с вами сделают каждый может додумать сам в силу своей фантазии. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -5 rainyhedge, а вы заметили что русские почти не воюют с ИГИЛ-ом, они плотно заняты истреблением умеренной оппозиции. Вчера даже склады с оружием и с нефтяные скважины им оставили, первым побежали русские, а потом те, кого вы защищаете. На видео на небе Пальмиры ни одного самолет ВКС не видно, они все заняты бомбежкой Алеппо. 
| 0 Balta, ты дурак или прикидываешься? Русские ВКС сосредоточены на Алеппо, Пальмире достались небольшие соединения, которые насколько могли настолько и отбомбились по игил. А утверждать, что русские не бомбят игил, а бомбят опозицию - надо быть совсем съехавшим, если даже в статье говорится о том, что опозиция примкнула к игил. Что было очевидно с самого начала - 2011/12 годах. 
| 3 Запад проиграл Алеппо, будто бы это какой-то французский город! 
| 2 На данный момент американцам удалось "замазать" Алеппо Пальмирой. Конечно потеря Пальмиры очень сильно ударит по нашей репутации, но тут есть шанс даже и это позорное поражение (особенно явно опозорились наши СМИ) повернуть себе на пользу (если конечно удастся быстро отбить Пальмиру у ИГ). Во первых надо упирать на явное подыгрывание американцев ИГ, причем Пальмира это не только репутация России, но и исторический памятник всемирного значения, а американцы его не пожалели чтобы "наказать Путина" за Алеппо. Ну и нельзя ссориться с сирийцами и иранцами, слишком рьяно наши горе-пропагандисты из СМИ начали занижать роль сирийцев и иранцев в Алеппо и наоборот - преувеличивать свою, вот те и не стали умирать за репутацию России в Пальмире. Пальмира не имеет серьезного военного значения, но ее "пиар" значения, особенно для России - очень велико, вот союзники и не стали умирать ради репутации России. И повторюсь в очередной раз - "нельзя воевать наполовину!". Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 GrafVishenka, учитывая то как просрали пальмиру, рано радоваться за алеппо. про войну наполовину полностью согласен. кстати в пальмире игилоидов неслабо оснастили техникой - подарили 30 танков и кучу машин поменьше. 
| 2 GrafVishenka, причём здесь наши СМИ и престиж России, это в первую очередь нужно сирийцам, это их страна и они отвечают за свои города, это что же только наши уйдут , все опять вернётся на круга свои? 
| 0 Северина, При всем. Отрицать очевидное - это удел укропитеков, не надо им уподобляться. Освобождение Пальмиры было в первую очередь нашей "пиар-акцией", в стратегическом плане, пока основные бои идут на западе, ее роль была минимальной. Последние дни наши СМИ явно врали про ситуацию в Пальмире, поэтому ее потеря оказалась такой "звонкой". Потери сирийцев за время этой войны огромны, и да - без внешней помощи сирийцы не смогли бы удержаться, так как против них воюют не только набранные по всему миру игиловцы, но и "шестерки" США вместе с турками и монархиями Залива. Силы слишком неравны. 
| 6 GrafVishenka, Вы точно уверены что ребята из армии Асада, Стражей Исламской Революции и Хезболлы в перерыве между атаками ИГИЛ (запрещена в России) почитали свежую российскую прессу и внезапно передумали "умирать за репутацию России"? Может логичнее предположить что основные силы Асада были брошены под Алеппо, а в Пальмире остался гарнизон из вояк второго или третьего эшелона, которые так же вполне логично не в силах были удержать численно превосходящего, хорошо вооруженного и идеологически мотивированного противника? 
| 3 GrafVishenka, смешно про то, что не хотели умирать за кого-то. Просто упираться при явном перевесе противника глупо, учитывая нехватку людских ресурсов. Из данного обстоятельства можно сделать вывод о том, что просто разведслужбы прохлопали "ушами" подготовку к нападению, в свою очередь ИГИЛовцам удалось сделать подготовку к нападению скрытной. Это привело к тому, что вовремя не были подведены новые подразделения для укрепления обороны. К сожалению и с той стороны работают профессионалы. 
| 2 GrafVishenka, Во первых надо упирать на явное подыгрывание американцев ИГ, причем Пальмира это не только репутация России, но и исторический памятник всемирного значения, а американцы его не пожалели чтобы "наказать Путина" за Алеппо. ================================================================= Напирать на американцев это было бы еще глупей, чем все остальное. Обвинять в том, что американцы "выпустили" боевиков "ДАИШ", не бомбили их когда они направились к Пальмире по меньшей мере не разумно, если посмотреть не с нашей точки зрения, а с совершенно сторонней, не заинтересованной. По большому счету в Сирии американская коалиция имеет небольшую активность, их основная задача бултыхание в Ираке. Большая группировка террорюг двинулась на Пальмиру из сирийской Ракки и частично контролируемого САА Дейр Иззора. При взгляде со стороны напрашивается вопрос: где была разведка и наши ВКС когда большие группировки террористов передислоцировались по территории Сирии? Как вообще можно обвинять американцев что они не выследили и не уничтожили игиловцев на территории Сирии, если само руководство Сирии действия американских ВВС называют незаконным. Может все же будет более правильным сказать и признать свой промах? Ошибки допускают все и ничего в этом зазорного нет. Разведка не сработала, авиация не отработала во время. Большая часть ответственности конечно лежит на САА, так же на нашей разведке (уж коли берем на себя ответственность за ситуацию и помощь Сирии). Все допустили ошибки, все слишком увлеклись Алеппо и совершенно забыли про то, что существует множество мест от куда может прийти нежданчик. Посмотрите на карту Сирии. Возле каждого существенного города большие анклавы противника. Даже ввозле Дамаска и даже в его пригородах до сих пор огромный анклав бармалеев размером с сам Дамаск. Такая же ситуация рядом с Хомсом и Хамой. 
| 0 leksandrr, Из-под Раки игиловцы смогли снять силы только благодаря американцам и под их гарантии, в Дэйр-Эз-Зоре американцы вообще напрямую "подмогли" халифатчикам с воздуха. Провал нашей разведки и ВКС конечно очевидный, а вот серьезной вины сирийцев тут нет, Пальмира была нашей "пиаракцией" и именно мы взяли в свое время на себя ответственность за Пальмиру. С военной точки зрения сирийцам этот "апендикс" до "зачистки" тылов на западе страны и даром был не нужен, - слишком уязвимая позиция для обороны. 
| 0 leksandrr, плохо даже не то, что разведка пропустила, а то что такая атака была весьма логична и многие писали, что бармалеи из мосула пойдут в сирию. Значит должны были удвоить бдительность. 
| 0 GrafVishenka, С военной точки зрения сирийцам этот "апендикс" до "зачистки" тылов на западе страны и даром был не нужен, - слишком уязвимая позиция для обороны. =============================================================== Хорошо, этот "апендикс" был слишком уязвимой позицией. А Алеппо? Может стоило оставить там все как есть? Посмотрите на карту боевых действий. Аленппо будет освобожден, к востоку от города так же освобождены очень значительные территории. Но, есть одно но. С запада город вплотную пожимают бескрайние территории занятые бармалеями, провинция Идлиб. Дважды за год боевики устривали прорыв. До сентября месяца, в результате такого прорыва боевики вообще на довольно продолжительное время сумели отрезать город с юга. Некоторые территории до сих пор не отбиты. Ну и самая главная опасность, добраться до освобожденного Алеппо и территорий на востоке можно только через узкий много-многокилометровый коридор между территориями ДАИШ и территориями "умеренных" бармалеев. Этот коридор так же уже неоднократно перекрывали. Получается, что бы удержать город потребуются огромные ресурсы, в том числе и людские. А ведь еще множество больших анклавов бармалеев возле всех ключевых городов. Даже столица Сирии Дамаск освобожден не полностью. Огромное бельмо в виде Думы. И таких бельм множество, возле всех городов. Я все к тому, что как бы взятие Алеппо не оказалось тоже пиар-акцией, которая в сравнении с Пальмирой может привести к перенапряжению всех сил и взрывному развитию событий уже в "тылу" территорий считающихся подконтрольными правительству. Пальмира малость должна отрезвить. Шапкозакидательство должно быть заменено холодным расчетом. 
| 1 Мне с первых слов об атаке на Пальмиру стало ясно, что это отвлекающий маневр в отчаяной попытке спасти ситуацию в Алеппо. Наши все правильно сделали, что не поддались на провокацию. Самое главное при провокации - продолжать делать то, от чего тебя хотят отвлечь. Все эти бредни о потерянной Пальмире и репутации России - это литье воды на мельницу врагов. Слава Богу, наши ребята решают проблему в Алеппо. 
| 0 GrafVishenka, А вы поезжайте туда, помогите сирийским братьям. А то тут на форуме все мастера шашкой махать. И конечно все стратеги. 
| 4 Т.е., умеренная оппозиция не смогла вовремя тикануть из Алеппо и Запад этим обеспокоен?) И в чем "умеренность" этой оппозиции? Они иногда холостыми постреливают?) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Lars Berger, По определению "умеренная оппозиция" - это тот кто не во всём расходится во мнении с правящей партией (элитой), но в мире на изнанку (на Западе) "умеренной оппозицией" почему то называют не полностью отмороженных джихадистов. В их глазах любая Аль-Каеда и есть "умеренная оппозиция", против ИГИЛ "не умеренной оппозиции". Хотя террористы по определению оппозицией не являются, в не зависимости от того: без видео массово расстреливает ли он мирных жителей которые на его взгляд не спешат соблюдать шариат (как Аль-Каеда) или отрезает он голову перед камерой (как ИГИЛ). 
| 0 Lars Berger, у вас умеренная оппозиция пока пару раз митинговала, например в Болотной площади. А иногда умеренная оппозиция, как в 1917 году, берет оружие в руки и свергает власть, если диктатор передал власть сыну, а сын собирается ее передать внуку. 
| 0 От кого спасать Аллепо и кого? А как там яиомул? 
| -17 B чего наши сунулись в не свое? Наводить порядок в Сирии, все равно что песок поливать. При достаточном финансировании повстанцев, те затераризируют всю страну до полной невозможности там хозяйственной деятельности. А сняв Асада поделили бы Сирию на квадраты и занялись бы простым полукриминальным бизнесом. И ни кого б не трогали cнаружи. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 7 anakoshyka, а вот за НАШИХ говорить не надо. за ваших говори 
| 5 anakoshyka, а чего ВАШИ (пиндосятина) сунулись не в своё? На кой им сдался Асад? Зачем Каддафи и Хусейна свергали? 
| 0 anakoshyka, Ваши никуда не сунулись. Они все еще убивают женщин и детей в Донбассе и поставляют оружие даиш. И не надо бредить. в ираке после пиндосов что-то не поделилось все на квадраты, а выплеснулось наружу. Это кстати и вашей щеневмерлой касается, льется из нее и льется. 
| 0 Блин с Пальмирой как-то неудачно получилось... Аналитики зевнули что-ли , да не должно бы.. Щас бармалеи на Тияс давить начнут , а потом на Дер-эз-Зор, а любая из этих потерь это катастрофа ..ну,по местным меркам. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 Кончита ПТУРС, Это арабы. Потому евреи их и побеждают при минимальных возможностях. Арабы не знают как правильно воевать, у них нет дисциплины. И главное отличие арабов от нас - арабы не умеют стоять насмерть. Они тупо бегут. 
| 0 Ядовитый Гад, да это само собой, но если мы с вами это понимаем , планировщики Генштаба об этом забыли что-ли? Ксати алавиты и особенно друзы весьма стойкие бойцы.. 
| 8 Чудовищные обстрелы кварталов, занимаемых мятежниками в Алеппо ---------------------------------------------------------------------------------- А обстрелы западного Алеппо бородатой оппозицией гуманные,надо полагать? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -2 саныч, у бородатых нет так много боеприпасов, как у ВКС, который Алеппо все лето обрабатывал кассетными и термобарическими бомбами. 
| 0 Balta, а еще ядерными 
| 9 Какой откровенный заголовок! А вчера в Пальмире значит запад - выиграл. Ясно. Эй, датчане, вас ещё не резали, не расстреливали, не взрывали, не давили? Ну с такими "элитами" как у вас на западе - вам недолго ждать осталось ...
Показать новые комментарии (0)Ретро Град
Sol_Invictus
Balta
Ретро Град
Sol_Invictus
Balta
Balta
Kirmann84
rainyhedge
Balta
Kirmann84
alex49
GrafVishenka
vuoksa.k
Светлана Гречанюк
GrafVishenka
Ядовитый Гад
mugruslan
leksandrr
GrafVishenka
rp-geek
leksandrr
vv77
Белый Кролег
Lars Berger
bot_1975
Balta
Светлана Гречанюк
anakoshyka
suslik
Чтоб я так жил
Белый Кролег
Кончита ПТУРС
Ядовитый Гад
Кончита ПТУРС
саныч
Balta
Kirmann84
Барсуковин
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)