Путин не хочет слушать постоянные разговоры об Алеппо. Важно, что он услышал об этом и от Финляндии, пишет журналист Helsingin Sanomat Кари Хухта (Kari Huhta).
Российский президент Путин был похож на раздраженного мужа, который устал от постоянного нытья жены — он выступал на международном дискуссионном форуме «Валдай», проводившемся в Сочи.
«Мы все время слышим: Алеппо, Алеппо, Алеппо. Ну да. Вопрос в чем?»
На вопрос Путина следует ответить.
Речь идет о том, что тысячи мирных жителей — в том числе и детей — являются объектом бомбардировок российской авиации в Сирии. Мирные жители − это не случайные жертвы, а мишени.
В Алеппо убийство мирных жителей является продуманным средством.
Погибшие дети в Мосуле или Кабуле тоже заслуживают внимания, которое Путин требует им оказать, но Россия должна постоянно слышать: Алеппо, Алеппо, Алеппо.
Вопрос о судьбе детей в Алеппо подняла на валдайском форуме экс-президент Тарья Халонен (Tarja Halonen), и за это она заслуживает уважения.
Халонен рассказала о том, что по жертвам Алеппо начали звонить колокола сначала в церкви Каллио в Хельсинки, а вслед за ними и в сотнях других церквей.
Было видно, что Путину это явно не понравилось, но наверняка осталось в памяти, и можно даже считать, что это оказало на него влияние.
Это важно. Финляндия может повлиять на уменьшение насилия и напряженности в мире, только в том случае, если все стороны готовы к этому.
Трудности сразу стали заметны, как только на той же встрече Путин сказал, что НАТО отвергло не российские предложения о безопасности полетов, а предложения президента Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö).
Это не так.
13 июля Россия представила НАТО ряд своих предложений и назвала их предложениями Ниинистё. Приняв эти предложения, НАТО пришлось бы восстановить с Россией часть практических контактов, которые были прерваны из-за войны на Украине.
Образ действий Путина усиливает недоверие, существующее между Россией и Западом, но Финляндии все же стоит искать возможности воздействия.
Президент Финляндии и Государственный совет две недели назад наметили важную линию в отношении возможных новых инициатив.
В соответствии с этой линией, Россия и Сирия несут самую большую ответственность за страдания мирного населения в Алеппо. Кроме этого, Финляндия считает, что усиление присутствия НАТО в Балтийском регионе увеличит в нем стабильность.
Будущее инициатив обеспечивается позицией Финляндии, относительно которой не надо строить догадки.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 6 финики, вы если вылизываете задницу натовцам, так хотя бы не старайтесь выглядеть такими счастливыми от процесса! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 Alexxandro, "работу свою люблю, работой своей дорожу!" ))) 
| 0 хороший, плохой, злой, а трудолюбие финнов всем известно и хорошо показано в классике типа "За спичками" :))) 
| 8 Если финны так озабочены, то и пусть все время говорят - Хиросима и Нагасаки - а кому - сами знают. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 as99, Путин был раздражён не как муж на жену, а как доктор на пациента психушки который не лечится. Автор этого не понял. 
| 3 Было видно, что Путину это не понравилось --- Бред какой то, Путин готов отвечать на любые темы для этого он и собрал их чтобы ему задавали именно такие вопросы более того он поставил этих господ на место и правильно сделал 
| 4 Автор уж очень ловко перескочил с милого вранья антироссийской пропаганды про Алеппо вдруг к... Балтийскому региону??? ...и к Финляндии, приветствующей усиление НАТО??? Никакого мошенничества, чисто ловкость рук, то бишь букв)))))))))))))) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 rdr, я бы сказал: ловкость языка.)) 
| 1 Что за редакторы на иноври? Читаешь заголовок "Алеппо — одно дело, а Мосул — другое?" открываешь "У Финляндии мало возможностей влиять, но Тарье Халонен удалось произвести впечатление" и не слова про Мосул. ) 
| 2 Конечно Мосул, это совсем другое дело, там все разнесут и никакие финские экс и вице президенты, даже на порог Белого дома не попадут. 
| 2 Глупая статья. Проблема не в детях, а в том, что у России и Запада разные цели в Сирии. Россия, конечно, может разок-другой послушать какую-нибудь добрую европейскую тётеньку, но пока Запад будет вооружать повстанцев-террористов, дети будут гибнуть и гибнуть. Будет Россия в Сирии, или уйдёт, но дети-то всё равно будут гибнуть. Это до автора как-то не доходит. 
| 2 А Тарья с Америцей должны слышать Мосул Мосул Мосул 
| 0 наивные действительно думают что от шавок что то зависит? 
| 0 мосул побоку-вот ублюдочная позиция
Показать новые комментарии (0)Alexxandro
хороший, плохой, злой
Alexxandro
as99 tt
bot_1975
k5544
rdr
Rugged
vneizvestnyi
zavatoni
trick
murakami.lina
Дима Иванов
вася кувалесов
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)