На этой неделе зрителей российского телевидения можно простить за их мысли о том, что конец света близок, и что он наступит в форме грандиозной войны сверхдержав, кульминацией которой станет суицидальный обмен ядерными ударами между США и Россией. Всего за один день на государственном телевидении были показаны три отельных испытательных запуска межконтинентальных баллистических ракет: два из них были произведены с подводной лодки, а еще один — со стартовой площадки на Дальнем Востоке. На прошлых выходных телеканал НТВ, находящийся под жестким государственным контролем, показал репортаж о подготовке к чрезвычайной ситуации, включавший в себя посещение бомбового убежища времен холодной войны, созданного на случай ядерной войны, и упоминание о муниципальных громкоговорителях, которые должны объявить о наступлении «часа Х». В воскресенье, 9 октября, в своей еженедельной итоговой программе Дмитрий Киселев, самый яркий и высокопарный из пропагандистов Кремля, предупредил, что недостойное поведение Запада может иметь «ядерные» последствия.
Жалобы на поведение Запада и предупреждения о надвигающейся войне нельзя назвать чем-то новым в России. Они звучали на протяжении всех 16 лет правления Владимира Путина. Однако в начале 2014 года, после вторжения России на Украину и введения западных санкций, их интенсивность резко выросла. Внезапно в Москве вопрос войны встал ребром. Как бы то ни было, образ войны с Вашингтоном служил ретроспективным оправданием политики Кремля и готовым объяснением того, почему российская экономика погрузилась в рецессию. Внутри России ее изоляция выставлялась в качестве доказательства ее правоты.
Между тем, предполагалось, что война в Сирии предоставит России шанс реабилитироваться на международной арене и восстановить отношения с США. В прошлом году Путин отправился в Нью-Йорк, где он выступил в ООН и призвал к созданию «по-настоящему широкой международной антитеррористической коалиции» для борьбы с «Исламским государством» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.). Как говорится в новой книге российского журналиста Михаила Зыгаря под названием «Вся кремлевская рать», посвященной Путину и его окружению, Путин и его спичрайтеры рассчитывали, что им удастся прикрепить к ИГИЛ ярлык «нового Третьего рейха». Как пишет Зыгарь, Путин рассчитывал на создание широкой коалиции, как это произошло в период Второй мировой войны, которая поможет России выбраться из изоляции. Более того, Путин, по всей видимости, надеялся, что, победив исламистский терроризм, русские и американцы наконец создадут новый мировой порядок. Это станет своеобразным повтором Ялты 1945 года — путинский сценарий мечты о том, как должна работать глобальная дипломатия.
Какое-то время ситуация, казалось, развивалась по большей части по сценарию Путина. На Генеральной ассамблее ООН в прошлом году Путин также провел личную встречу с Обамой, впервые за два года. В следующие несколько месяцев Москва превратилась в центр дипломатической деятельности: множество лидеров, от Биньямина Нетаньяху (Benjamin Netanyahu) до эмира Катара, посетили Москву, чтобы встретиться с президентом России. Между тем, военная кампания России в Сирии помогала Башару аль-Асаду постепенно отвоевывать территории и оттеснять повстанческие группировки. «Военные успехи России в Сирии позволили Москве увеличить свое влияние в процессе принятия решений, касающихся будущего Ближнего Востока», — написало издание Times в августе этого года. Госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров встречались каждые несколько недель и регулярно обменивались подарками и шутками. (В марте, когда Лаврову исполнилось 66 лет, Керри сказал ему, что он «отлично выглядит для своих 39 лет».) В сентябре их переговоры завершились заключением соглашения, воспринятого с большим недоверием в Пентагоне, которое легло в основу перемирия в Сирии и в рамках которого Россия и США должны были начать совместную борьбу против экстремистов. Керри назвал это соглашение «поворотной точкой, моментом перемен».

Однако все это закончилось очень быстро. Перемирие провалилось после того, как американские военные убили несколько десятков сирийских военнослужащих в ходе бомбового рейда — чиновники США настаивают на том, что это была случайность — а под Алеппо гуманитарный конвой подвергся нападению с воздуха, в результате чего погибло 20 сотрудников гуманитарной миссии. Многие считают, что это нападение совершили сирийские вертолеты-штурмовики под прикрытием российских ВВС. После атаки на гуманитарный конвой Керри заявил, что российское и сирийское правительства необходимо проверить на предмет совершения ими военных преступлений, поскольку они предположительно наносят удары по тем районам Алеппо, где находятся мирные граждане. От идеи совместной работы Москвы и Вашингтона с целью положить конец жуткой войне в Сирии теперь, по всей видимости, все окончательно отказались. На пресс-конференции 28 сентября представитель Госдепартамента Джон Кирби (John Kirby) предупредил, что продолжающаяся военная кампания России в Сирии может привести к терактам в российских городах и к «военным в мешках для трупов». Глава Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин написал в Financial Times, что Сирия «может с легкостью превратиться в арену борьбы» между Москвой и Вашингтоном, и «сначала посредники нацелятся на патронов, а затем патроны начнут стрелять не по посредникам, а друг по другу».
Провал соглашения Керри и Лаврова, по всей видимости, окончательно убедил Путина в бессмысленности ведения переговоров с США и склонил его к более максималистскому антиамериканскому подходу. 3 октября Россия вышла из российско-американского соглашения по утилизации оружейного плутония. Реализация этой программы некоторое время не проводилась, однако Путин вышел из нее одним показным жестом, выдвинув целый список требований — сокращение военного присутствия США в странах-членах НАТО, снятие санкций, введенных в связи с действиями России на Украине, выплата компенсации за упущенную прибыль — которые США необходимо выполнить, чтобы Россия согласилась возобновить это соглашение. В абсурдности и невозможности выполнения этих требований и заключался главный смысл этого жеста. Это недвусмысленный и грубый сигнал Обаме: даже не пытайтесь налаживать эти отношения, это бесполезно. Здесь также скрывается послание, адресованное преемнику Обамы: вот она, яма, из которой вам придется выбраться, если вы хотите от меня каких-либо конструктивных шагов.
Затем Россия развернула ракетные комплексы «Искандер-М», способные нести ядерный боезаряд в Калининграде, российском анклаве на побережье Балтийского моря. Это был осознанно провокационный шаг. Эти ракеты способны нанести удар по Берлину, и, что еще важнее, они делают оборону прибалтийских членов НАТО гораздо более сложной задачей. Как сообщило Министерство обороны России, вооруженные силы выбрали такое время для переброски и развертывания ракетных комплексов, чтобы американские спутники-шпионы могли их засечь. Но даже в этом случае все эти действия вряд ли привлекли бы столько внимания, если бы не тот факт, что российские власти начали активно готовить своих граждан к наступлению судного дня. 10 октября поступили новости о том, что власти Санкт-Петербурга опубликовали план, согласно которому в случае войны все жители города будут получать по 300 граммов хлеба ежедневно. Затем на одном российском новостном сайте появилась статья, где сообщалось, что государственным чиновникам посоветовали вернуть своих родственников — в частности детей, обучающихся за границей, и родителей, живущих в других странах — в Россию. Примерно в то же время один мой друг прислал мне ссылку на тред в Фейсбуке, в котором москвичи обсуждали вопрос о том, как нужно реагировать на сирены воздушной тревоги и где находятся ближайшие бомбоубежища.

Почему Москва вдруг стала — за неимением более подходящего термина — повернутой на войне? О паранойе Путина и его склонности везде видеть заговоры уже многое было написано. Однако в «демонстрации вашей способности вести себя более или менее как сумасшедший» есть определенная логика, как сказал мне Александр Гольц, автор колонки в либеральном журнале The New Times. «Россия вступила в эту новую холодную войну, не имея ресурсов, которые были у Советского Союза, — сказал Гольц. — Но что у России есть? У нее есть ядерное оружие. Поэтому ей нужно постоянно убеждать США и Запад в целом, что она немного сумасшедшая». Другими словами, умеренная доза фальшивого сумасшествия используется для того, чтобы нивелировать огромный разрыв в мощи обычных вооруженных сил и экономической мощи. («У нас нет шансов, — сказал в ходе своего радиоинтервью один российский военный эксперт, отвечая на вопрос о перспективах фактического столкновения между российскими и американскими силами в Сирии. — Наше подразделение будет уничтожено в течение двух дней в ходе одной наступательной воздушной операции».) Это тот способ, при помощи которого «региональная держава» — именно такое унизительное определение дал России Обама в 2014 году — может вести себя как глобальная держава. И это может сработать, по крайней мере отчасти.
Проецирование полусумасшедшей готовности взорвать весь мир — это, в сущности, всего лишь прикрытие: это способ произвести много шума, пока Кремль занимается изменением фактической ситуации на местах, будь то в Сирии или в Прибалтике. Вероятно, Путин считает — и, возможно, вполне обоснованно — что из-за личностных особенностей и в силу сложившейся политической реальности Обама вряд ли пойдет на риск потенциально опасной эскалации в отношениях с Россией в последние месяцы своего президентского срока. Для Обамы Путин всегда был помехой и загадкой, которую лучше избегать, чем встречаться лицом к лицу. И эта логика может оказаться вдвойне разумной в течение его последних месяцев в президентском кресле. Таким образом, у Путина есть три месяца, чтобы проработать свой список геополитических желаний, попытавшись добиться такой фактической ситуации на местах, которую следующему президенту США будет крайне сложно изменить.
К примеру, Путин, должно быть, знает, что дипломатические переговоры по сирийскому конфликту рано или поздно возобновятся. Но он хочет, чтобы в момент их возобновления Алеппо был в руках режима, чтобы позиции Асада на переговорах были более крепкими. Поэтому российские военные самолеты и сирийские сухопутные войска, поддерживаемые отрядами иранцев и Хезболла, будут бомбить город до тех пор, пока он не падет — и число жертв не имеет никакого значения. Чтобы администрация Обамы не попыталась вмешаться в ситуацию посредством ограниченной воздушной кампании, о чем некоторые американские чиновники уже говорят, Россия недавно перебросила в Сирию свои зенитно-ракетные комплексы С-300. «Мы их собьем», — сказал телеведущий Киселев, имея в виду американские самолеты. В Прибалтике — в зоне вечного соперничества и латентного конфликта с Западом — Путин и его военные советники усматривают возможность подорвать систему обороны НАТО. Теперь, когда в Калининграде развернуты «Искандеры-М», они останутся там надолго, что всерьез усложняет оборонное планирование НАТО на много лет вперед.

Кроме того, есть еще и предположительные попытки Кремля «вмешаться в избирательный процесс в США», как недавно сказали представители американских служб безопасности, путем кражи данных и электронных писем американских политиков и партий, а затем их публикации. По мнению многих, за публикацией электронных писем членов национального комитета Демократической партии этим летом стоят хакеры, работающие на российское правительство. А недавно ФБР заявило, что, по мнению его экспертов, российские разведывательные агентства несут ответственность за взлом электронной почты Джона Подесты (John Podesta), главы избирательной кампании Хиллари Клинтон. На этой неделе я разговаривал с Дмитрием Альперовичем, сооснователем компании CrowdStrike, которая расследовала хакерскую атаку на Демократическую партий и нашла след, ведущий к российским разведывательным службам. «Это очень похоже на обычное уголовное расследование, — сказал он. — Если кто-то ограбил банк, вы же не будете расследовать это дело, не просмотрев материалы, касающиеся прежних ограблений в этом районе: есть ли между ними какие-то сходства?» По словам Альперовича, один из подозреваемых в случае с взломом компьютеров национального совета Демократической партии, хакер под ником Fancy Bear, принимал участие в более ранних кибератаках, направленных против военных объектов в Грузии и на Украине — неизменно имевших место в периоды особой напряженности в отношениях с Москвой. По мнению экспертов CrowdStrike, Fancy Bear каким-то образом связан с российской военной разведкой, а другой хакер, участвовавший во взломе компьютеров Демократической партии, Cozy Bear, прежде уже пытался совершить взломы серверов, которыми пользуются Белый дом, Госдепартамент и Объединенное командование.
В настоящий момент все попытки России вмешаться в избирательный процесс направлены вовсе не на то, чтобы помочь победить Дональду Трампу, который, как полагают многие российские чиновники, уже обречен на провал. Цель заключается в том, чтобы посеять сомнения и дискредитировать избирательный процесс в Америке, в попытке ослабить американские институты и позиции Клинтон в кресле президента. (Трамп сам призывал своих сторонников читать материалы, публикуемые WikiLeaks. «Они показывают, насколько непривлекательной и бесчестной стала наша страна», — сказал он.) В своем заявлении, в котором они обвинили Кремль в причастности к хакерским атакам на политические институты США, чиновники служб безопасности США также выразили тревогу по поводу возможных атак на избирательные системы американских штатов. По мнению Альперовича и многих других, любые проблемы со списками избирателей или с подсчетом голосов, вызванные вмешательствами хакеров, «помогут поднять вопрос о фальсификациях на выборах и об их нелегитимности на следующий же день».

Хотя маска презираемого и оскорбляемого партнера, которую Россия сейчас сознательно носит, является отчасти циничной позой, она обнаруживает самое настоящее чувство обиды, испытываемое в связи с предательством. «Все, что Россия делает — это реакция и ответ на нежелание США говорить с Россией, как с равной», — объяснил мне Константин Косачев, председатель комитета Совета Федерации по международным делам. В своем интервью он сказал, что западные чиновники и журналисты «обсуждают действия России так, будто она заняла проактивную позицию, тогда как на самом деле она лишь совершает ответные шаги».
«Сейчас возможен любой сценарий развития российско-американских отношений, — сказал он, добавив, что все зависит от Вашингтона. — США являются источником тех проблем, которые возникли в наших отношениях, и только США способны их устранить».
Ранее на этой неделе, чтобы прочувствовать новую атмосферу, я отправился в студию «Первого канала» в качестве гостя в одном из дневных политических ток-шоу. Российские телеканалы уже давно посвящают массу времени подробному обсуждению деталей каждого шага американских политиков — следствие одновременно восхищения и отвращения к политической системе США, которые испытывают представители российской правящей элиты. Я был единственным американцем в студии, и с самого начала мне стало ясно, что мне отведена роль одновременно жалкого идиота и пиньяты. Ведущий программы Артем Шейнин отметил, что в тот день была 30-летняя годовщина рейкьявикского саммита Михаила Горбачева и Рональда Рейгана, то есть переговоров, которые в конечном итоге привели к заключению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. «Некоторые полагают, что именно в тот момент наша страна начала сдавать позиции, другие же считают, что это стало концом холодной войны, — сказал Шейнин. — Но, как мы видим из нашего сегодняшнего разговора, холодная война не закончилась, и, с моей точки зрения, она не может закончиться».
Пока на большом экране за его спиной показывали анимированное изображение медведя, пытавшегося схватить орла, Шейнин повернулся ко мне. «Вам не кажется, — спросил он, — что все эти дети, гибнущие в Сирии, в восточном Алеппо, этот страх перед „Искандерами“ — все это является результатом ваших попыток стать мировым жандармом и оставаться им?» В ответ я пробормотал что-то невнятное. Несомненно, Россия считает, что она борется против гегемонии США, ответил я, но за что она борется? Каково ее стратегическое видение себя и мира в целом? В этот момент депутат российского парламента, присутствовавший в студии, начал кричать: «За Югославию! За Ливию! За Сирию! За все, что вы натворили за последние 20 лет!» У него, по-видимому, начиналась истерика, но в его ответе была доля истины: в настоящее время цель внешней политики Путина заключается по большей части в том, чтобы отомстить за все то зло, которое причинили России за последние 20 лет, за все оскорбления и несчастья. Возможно, достичь этой цели к 20 января будущего года будет крайне сложно. Но Путин обязательно постарается это сделать.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 25 ///По мнению экспертов CrowdStrike, Fancy Bear каким-то образом связан с российской военной разведкой... Мнение стало доказательством? А сны являются доказательством? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 3 as99, конечно, сны являются доказательствами. Почитайте хотя бы Макса Фрая или Джоан Роулинг. ;-) 
| 8 as99, Видимо это те же эксперты, кторые обнаружили ОМП у Саддама 
| 1 as99, Если это негативное мнение о России, то может. Если это сон сотрудника Госдепа, то может. 
| 5 as99, Какие еще сны? Доказательством являются уже мечты автора. 
| 2 as99, мне кажется, что глисты и вирусы гриппа каким-то образом связаны с авторами статьи. 
| 3 Если сны цветные, то однозначно. Еще являются доказательствами надписи на заборе и в фейсбуке, заявления клоунов госдепа и бред Клинтон под препаратами. А Голливуд! вот он - это царица доказательств, фигли ж там собственноручные признания. Маккарти рыдает в гробу от зависти. 
| 3 Дурак. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Дурак. -------- Абода, ну что же Вы, ну разве так можно. Нет дкраков, а есть плохие агитпромовцы и экстрасенсы-политологи. :)))) Например автор считает, что три репортажа о испытательных запуска межконтинентальных баллистических ракет наводит россиян на мысли о том, что конец света близок. А меня наоборот радует. Хуже бы было, если бы нечего было испытательно запускать или ракеты бы не полетели ли не долетели. А так я спокоен. 
| 27 Любопытно, Россия виновата в бомбардировках Алеппо и миграционном кризисе Европы, а напоминание о том, что на самом деле это НАТО является агрессором воспринимаются как истерика... а ведь действительно, сейчас нас осуждают за бомбардировку населенного пункта, но когда это делают страны НАТО, или Аравия с Катаром - все молчат, это Россия агрессор, хотя это страны НАТО напали на бывшего участника Варшавского блока и уничтожали не военные, а гражданские объекты - мосты, электростанции, больницы и водозаборы... Это страны НАТО уничтожили Ирак как независимое государство, а Ливию как государство вообще, но санкции почему-то должны быть применены к России. Это не Россия приближала границы своего военного блока к Евросоюзу, США, но это Россию объявляют агрессором. Это не Россия финансировала и организовывала революции в странах-соседях, но это Россию критикуют за взлом хакерами переписки Хилари. Это не Россия напала на Грузию в 2008, но война с Грузией почему-то до сих пор используется как аргумент в пользу агрессии России. Да, это Россия блокировала украинские войска в Крыму и обеспечила плебисцит, по аналогии с тем же Косово, но он почему-то в отличии от Косово не признается большинством стран, признавшим Косово, наверное крови было мало, нужно было подождать, пока и населенные пункты Крыма начнут бомбить, тогда уже проводить референдумы... И это не Россия обстреливает населенные пункты в западной Украине, но наверное уничтожать свое население в этом мире считается нормой, как бы свой, значит собственный, но почему тогда постоянно критикуют турков за боевые действия на востоке Турции? Россия и Иран - две страны, армии которых законно пребывают в Сирии, но почему-то в западных сми используют понятие "вторжение". наверняка все, что я написал - эо пропаганда... Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 8 blackkesha, со всем согласен, кроме поправочки, что СФРЮ не входил в Варшавский договор, по причине Иосипа Броз Тито. Позже, рассорили Хрущёва с Мао. И вообще, западные спецслужбы много сделали для раскола мирового коммунистического движения, включая резидентуру в нашей стране. Как показали в одной из передач на "Звезде", Дмитрий Пучков (Гоблин) сказал, что СССР не был бы собой, если бы уподоблялся США в методах достижения целей: диверсий и расшатывания в зонах политического влияния оппонентов. В чём разница, по-моему. Советский Союз бескорыстно помогал странам, выбравших социалистический вектор, а не грабил-наживался как США, ставшие на "демократический" путь антинародные марионеточные режимы. СССР не готовил планов агрессии, только обеспечивал себе защиту и возмездие. Никогда не поддерживал антинародные путчи, но всегда сочувствовал и поддерживал (но не участвовал) при защите законно избраных демократических правительств (Вторая Республика в Испании, 1936—1939) или народных восстаний. При этом все американские афёры оказывались чрезвычайно кровавы (за малым исключением), а левые - практически бескровными, но основные события происходили после проамериканской интервенции, когда народной власти приходилось защищаться. США в "народной власти" видели популизм и плутократию тоталитарного управления Кремля, так как таким образом были заточены их либеральные мозги: всё что делают они — это свобода, то что оппонент — диктатура. Больные люди. 
| 0 Чтоб я так жил, меньше всего США напоминают больных людей так как выстроенная ими система весьма эффективна, за исключением того, что им не удалось победить в холодной войне. Сегодня они реально понимают, что игра может закончится в любой момент и это их пугает. В безуспешной борьбе против СССР они были вынуждены создать много альтернативных центров силы: Германию, Японию, Китай, Саудовскую Аравию. Эти новые центры высасывают из США жизненные соки, конкурируют, где только возможно. Договор подразумевал, что рынок США будет всегда открыт для "союзников", начиная с плана Маршалла. Сейчас США усилиями обеих партий стремится пересмотреть существующие условия торговли в сторону более выгодных для себя. Очевидно, что безуспешно. Противостояние с Россией - лишь один из способов заставить союзников выполнить свой "союзнический долг" в поддержке экономики США. 
| 0 Чтоб я так жил, Как видно, вы многое забыли из грязной истории СССР, который советская пропаганда пыталась выставить как эталон справедливости и порядочности. На самом деле история СССР полностью в крови. Десятки миллионов замученных и репрессированных внутри СССР сталинским гестапо-КГБ, силовыми структурами. В 1956 году советские войска подлавили антисоциалистический путч в Венгрии, то же самое в 1968 году в Чехословакии. Еще в годы второй мировой войны СССР взращивал в Турции, Иране курдское сепаратисткое движение, поставляя им оружие и всяческую помощь, именно СССР взрастил террористов ПКК. СССР вошел в Афганистан, чтобы прихватить страну, но не получилось, с позором вышли. Агрессивную политику СССР продолжает сегодня Россия, вторгшаяся в страны Южного Кавказа, Молдову, Украину, Сирии. Везде вы сеете кровь и ужас… Вы никак не поумнеете… Модератор, а где мой коммент предыдущий для «blackkesha»? Давайте дискутировать. Если у вас верные позиции, то чего вам бояться? Легче всего вводить цензуру. Давайте дискутировать, высказывать альтернативные анения, если вы хотите познать истину. Азер Гасанли. Азербайджан. 
| 0 Чтоб я так жил, Мао с Хрущевым не западные спецслужбы поссорили. Мао был недоволен докладом Хрущева о культе личности Сталина. Мао уважал Сталина и считал, что Хрущев ступил на разрушительную дорогу. Так и вышло. Его доклад был миной замедленного действия. В истории США много кровавых страниц, но ни один лидер еще не порочил честь предыдущих президентов. 
| 0 Azer-Hasanli, авша проблема в том, что на часть завлений вы не сможете дать ссылок (Десятки миллионов замученных КГБ???, прихватить Афганистан), а остальное (Венгрия, ЧССР, курды, Афганистан и.тп.) - просто "требования безопасности" в условиях превосходства США. Россия вторглась "в страны Южного Кавказа, Молдову, Украину, Сирии" Полный бред. Хотя бы одну страну назовите куда "она вторглась". Слишком много бреда опровергать не могу. 
| 0 Azer-Hasanli, "Давайте дискутировать. Если у вас верные позиции, то чего вам бояться?" ---------- - Есть такая наука: геометрия Лобачевского, основу которой представляет если по-простому: чертятся две прямые и доказываются методом дополнительных построений, аксиом и теорем, что эти две прямые - параллельны. Так вот - на основании этой науки корабли в космос начали запускать. А на основании вашего словоблудия ЧЁРНОЕ всё равно не станет БЕЛЫМ, как вы не старайтесь - в космос не полетите, т.е. результата не достигните, разве что как американцы на голливудскую Луну. 
| 0 Azer-Hasanli, во всех тех краях, которые вы перечислили, российские воины-миротворцы, в первую очередь, спасали от гибели простых местных людей отбивая их от рук по плечи в крови озверевших нацистских фанатиков. Можно ли узнать, как вы расцениваете резню армян в Баку и Сумгаите? 
| 13 Статья скучна тем, что в ней пересказываются все американские легенды про Россию (интересно, им не надоедает читать одно и то же?), но в статье есть и изюминка: "Несомненно, Россия считает, что она борется против гегемонии США, ответил я, но за что она борется?". Т.е. автор, живя и работая корреспондентом в России ни разу не слышал о том, что говорит Путин о многополярном мироустройстве? О том, что он говорит об усилении равенства между странами и учёта их интересов? Не знает, что Россия добивается от США более справедливого мироустройства? Если он ничего этого не знает, то что он тут делает? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 trick, это менталитет исключительности, прививаемый в американских школах. Россия претендует на немыслимое с их точки зрения — на их место гегемона. Другого им не понять. Они не понимают слово "добро", для них это акт прохиндейства, даже со стороны матери. Их жизнью правит страх перед нищетой и недоверие к людям. Предательство считается нормой, хоть и неприятной. Либерализм, культ индивидуализма. Даже в скаутских лагерях, когда необходимость бескорыстной поддержки вызывает у них чудовищные ломки, разрывы шаблонов и часто воспринимается как слабость. 
| -17 И это может сработать, по крайней мере отчасти... ------------- Слишком уж примитивна эта "стратегия". Достаточно посмотреть любой выпуск пропагандистских недельных итоговых программ российского телевидения, чтобы понять нехитрый месседж Кремля. Сначала половину программы ведущие вместе с откомандированными говорящими головами пугают мир ядерной войной, а потом сразу следует предложение - давайте договариваться. За пределами российской аудитории этот прием не работает. Вариант эскалации Вашингтон, конечно, вряд ли выберет. Просто будет и дальше проводить политику контролируемой изоляции с отказом Москве в равном диалоге и статусе. Основной цели в отношении России Штаты уже добились, столкнув ее на старую колею. Дальше будут просто методично загонять, ожидая, пока противник не надорвется. Что Москва может противопоставить этой стратегии, кроме ядерного блефа, пока не очень ясно. Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| 2 Zorya Astroff, Вы предлагаета сдаться, или может еще подергаемся? Ставки для всех очень высоки. Поражени Штатов означает начало заката их гигемонии, поражение России означает развал и исчезновение такой страны. Вопрос, и для кого ставки выше? И еще, чем более США ужесточают свою позицию по отношению к России, тем менее привлекательными они выглядят для тех немногих оставшихся суверенных стран со всеми вытекающими следствиями. Насчет стратегии. Россия может дать "крышу" и взаимовыгодное сотрудничество тем кого напрягает американская "исключительность", а это весьма немало. 
| 0 Zavr, после того, как Путин не послушался Буддаба по поводу Украины в 2014 году, он поменял пол и больше ничего не предлагает. Только разглагольствует попусту :( 
| 3 Zorya Astroff, Кстати, "ядерный блеф", как Вы сказали, совсем не блеф, а напоминание тем, кто потерял чувство реальности. В то время, как Вы высокомерно рассуждаете о примитивных стратегиях, вполне возможно, что американские стратеги уже посчитали, что для девальвации наших 1500 ядерных ракет им надо 15000 противоракет и к 2022 году они их смогут изготовить и разместить. Может возмётесь предсказать линию поведения наших "партнеров" к моменту достижения этой цели? Вы думаете мы просто так тратим кучу ресурсов на совершенствование нашего ядерного потенциала? 
| 3 Zorya Astroff, так немудрено, чего добивается Россия. Постепенной изоляции США вплоть до смены правящего режима, который придёт к пониманию того, что политика постоянного давления порочна и недолговечна. И никого Россия не пугает, а просто показывает, что Россия — не Ирак или Югославия. Поэтому кроме хамства и попыток нагадить по-мелкому со стороны США не наблюдается. Как видим, попытки заставить Россию "обидеться" оказываются тщетными, как и отказаться другим странам не смотря на попытки американских наместников изобразить единство с Вашингтоном. Нынешние события в мире и появление действенной альтернативы дают уверенность другим странам, оказавшимся под диктатом США, что вполне реально иметь подлиный суверенитет и интересы не будучи наказанными, если следовать в кильваторе неслабой и решительной России. Даже осторожная "обезьяна" слезла с горы, понимая, что она следующая в очереди на дерибан (причем США этого даже не скрывают) и протягивает России руку партнёрства (следите за новостями). Ваш жупел оказался картонным оригами, мой недалёкий друг Баобаб. 
| 2 Zorya Astroff, "Достаточно посмотреть любой выпуск пропагандистских недельных итоговых программ российского телевидения, чтобы понять нехитрый месседж Кремля. Сначала половину программы ведущие вместе с откомандированными говорящими головами пугают мир ядерной войной, а потом сразу следует предложение - давайте договариваться." Сдается мне, что Вы смотрите исключительно пропагандистские выпуски убогих укросми) Потому как, на вопрос указать выпуски программ, свидомы пятикопеечные троли могут припомнить только один выпуск Кисилева и одну передачу с Жириновским) Ну а нарезку шовинистических, разжигающих ненависть, программ нацистских укросми, я им в ответ легко нарезаю за прошедшую неделю) Ну кому интересен бред нацистиков, Вас и Аминьки?) 
| 1 Zorya Astroff, А почему ты постоянно присутствуешь под статьями про какую-то изолированную страну? И почему вся пресса мира пишет про изолированную страну? Ты же прекрасно понимаешь размеры и значимость России, ее можно не любить, но не возможно изолировать. Изолируйте себя пожалуйста) И еще - почему ты не комментируешь стать, где об Украине мягко говорится что это не совсем та демократичная страна, которой она себя называет? 
| -2 PS. Для тех, кто в танке. Изоляция - это не физическая стена вокруг страны, а отказ в нормальных отношениях. В случае с Россией прежде всего экономических. Но не только. 
| 0 Zorya Astroff, видимо, для пущей изоляции этот Керри все время так и норовит приехать в Москву к Лаврову. 
| 0 Zorya Astroff, нормальные отношения с извращенцами (Западом) невозможны. Только рациональные отношения. 
| 0 Zorya Astroff, я с вами согласен, вряд ли любая из администраций америки выберет гонку вооружений, тем более это в данный момент бессмысленно. В настоящий момент реально то, что предполагаемый ответный урон от РФ в случае реального военного конфликта, будет неприемлем для них. Я пьян, но.... 
| 0 Zorya Astroff, всё-таки, Путин моторный, дай Б-г ему здоровья ещё долгие годы. Он активно двигается и настойчиво стучится в каждую дверь. А кто стучится, тому да откроется. Амен. 
| 0 Zorya Astroff, брехун 
| -14 Ути-пути... Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 6 AmInvest, кашель Лаврова 
| 0 Alexxandro, только в данном случае, в единственном числе. 
| 3 AmInvest, миня, как у Вас обстоит ситуация со сменой пола? Или арапчики не гнушаются ваших вялых колокольчиков? 
| 0 Чтоб я так жил, не пугайте его - вдруг сбежит? У нас и так клоунов на форуме мало... 
| 4 Щеневмерла, новжесмерде. 
| 0 AmInvest, заговорили по болгарски? "Пути" вроде ласковое слово, но не вполне приличное, = pussy. 
| 0 AmInvest, не тот ты Аминвест - самозванец. 
| 0 Миня, что-то в тебе есть такое от последователей Леопольда фон Захер-Мазоха... Лол. 
| 12 Война в Сирии сорвала маску с продажной рожи США! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 Стёпа-Дядя, Да они, последние лет 10, особенно и не маскировались.............. 
| 13 Вообще-то, это издание отличается хорошей точной журналистикой. А тут нечто иное. Мало того, тут ссылки на целую кучу сомнительных "специалистов", включая Косачева. Если речь идет просто о демонизации Путина с целью оказать на него давление, то тогда автору более или менее простительно. Но я никак не могу отделаться от впечатления, что автор подчас именно так и думает, как пишет. Конечно же, Россия в целом и Путин в частности не пытаются стать равными США, это просто смешно. Речь идет во многом лишь о разумном учете политических и экономических интересов, о том, чтобы руководителя не выставляли в унизительном виде. Все ответные шаги как правило имеют место, когда наносится ущерб престижу ясно кого. И шаги эти достаточно осторожные, куснул и отступил, предлагает дальше перемирие и переговоры. По моим меркам, все очень в разумных рамках. Но в Вашингтоне твердо уверены, что мы тут не тянем больше чем на туземцев. Отсюда и все проблемы. Конечно, никакой ядерной войны никто тут не планирует и к тому не ведет. Другое дело, что американцы всерьез рассматривают всякие планы типа обезоруживающего удара. Всерьез, это без шуток. И что должны в таком случае делать в Кремле? Действительно, подчас приходится строить из себя безумную обезьяну с ядерной дубиной: "Отвалите все подальше, а то я - психический." С плутонием - очень сильный ход. Товарищ просто дал понять, что не шутит и готов пойти до конца. Загнанная в угол к---а будет всерьез кусаться... Странно, что на Западе не понимают условий возобновления сотрудничества по плутонию. Их рассматривают как невыполнимые. На самом деле тут два тезиса: 1. хода назад по плутонию не будет; 2. не надо меня унижать, а то я могу и ответить, например, выдвинув подобные очевидно унизительные условия. Конечно, гарантии, что никакой войны не будет, я дать не могу, тут надо быть честным. Дело и упомянутых выше военных планах США, и в особенностях существования человеческой цивилизации. Подчас бывают запущены такие механизмы, которые поначалу выглядят вполне безобидными. Но в конечном итоге приводят к плохому концу. Сейчас оказались замешаны личный престиж и амбиции - и тут, и там. И, конечно же, это не очень хорошо. Но по большому счету и тут, и там всем есть что терять, и это добавляет мне некоторого оптимизма. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 7 sergey4, сколько США в-холодную "воевал" с СССР? 70 ЛЕТ? И это супер держава, жупел "демократии" и "правильного" капитализма? Да просто трусил, по-мелкому гадил, да чуть сам зубы на полку не положил. Пошёл ва-банк в Афганистане плюс подстава с Саудитами, подорвав планы модернизации, подвязанной на валютную выручку. Но тут в СССР сработала пятая колонна (троянский конь) из реабилитированных сидельцев ГУЛАГа, бывших нацистских колаборационистов и резидентов абвера. Однако, если посчитать, сколько США потратил на создание "колбасного рая" по плану Маршалла, то победа была Пиррова. Поэтому так жадно бросились США грабить нового "партнёра", открывшего двери крепости и протянув руку партнёрства. Если бы СССР следовал другому пути, отвергнув доктрину мирного сосуществования "тигра Амура и козла Тимура", то США врядли бы уже существовал в нынешнем виде. Причём это произошло бы вполне мирным путём. Как всегда "коминтерневцев" подвёл пацифизм и вера в здравый смысл. 
| 0 Чтоб я так жил, Не нужно было отказываться от золотого рубля в свое время. Со смертью Сталина начался крах государства. 
| 0 uzbek2015, в общем, да. Несчастный и куцый паллиатив Хрущёва в политике и Косыгина в экономике не смогли заложить новую социально-экономическую базу под новое бурное и живое развитие в рамках единой советской страны. А вот при Сталине в послевоенные годы многое делалось, как в Китае при Дэн Сяопине, в низовой, народной экономике для развития частной инициативы людей. Вполне возможно, что зачистив политическое пространство от троцкистов и правых ревизионистов, Сталин намеревался вернуться к ленинскому НЭПу для бурного роста всей экономики, а не только тяжелой и оборонной промышленности. Но Хрущёв был не в состоянии это понять, он сажал людей за "лишние" плодовые деревья на подворье и лоточную торговлю пуговицами собственного производства. Вот это был настоящий сюрреализм. Сталин был гением-тираном, но при этом он был, в первую очередь, гением, который предвидел на многие годы вперёд. 
| 0 sergey4, я не думаю, что с российской стороны всё настолько персонифицировано... Мне кажется, противоположная сторона своим хамским и дилетантским обструкционизмом просто не оставляет Кремлю пространства для дипломатических манёвров. 
| -12 У нас нет шансов,- ------ Гнусная клевета Десяток экспертов с иносми за полчаса справятся со всей американской армией Надо только дать им такую возможность Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 7 sergy, главное, тебе не давать возможность. залижешь до смерти 
| 0 suslik, и натовские солдатики не смогут сидеть больше никогда... 
| 0 suslik, Американская армия до сих пор еще дышит? Я надеялся, суслик покажет ей ,как россияне умеют делать шницель по итальянски А он прибежал языком чесать-) 
| 0 молодца, Сержик, молодца! в интернет, оказывается, выходят воевать, а не чесать языком. ну давай, покажи, что ты тут навоевал, воЕн))) 
| 0 sergy, вы бы почитали мнение эксперта от первоисточника а не в пересказе амерзов. он говорил о наших силах в сирии там перевес в их сторону 1 к 10.что касается нашей армии у них перевес примерно в 2-3 раза при численном перевесе в населении в 6 раз.это плохо но не так удручающе как некоторые диванные эксперты вопят. 
| 3 sergy, Серж, крепитесь! Я дам вам мой "парабеллум"! Заграница нам поможет!(с) 
| 3 sergy, диванные армии за народные деньги это по вашей, хохловской части. Не забывайте, что вы общаетесь все-таки в ру-сегменте, и не все тут вас поймут с экстраполяцией вашего ноу-хау. 
| 0 РуссоТуристо, Какой то неуверенный ответ Вы готовы вступить в бой с американским спецназом или нет? Жду положительной реакции--) 
| 0 sergy, ваш вопрос лишен конкретики. Очень долго формулировать понятный вам ответ на ваш общий вопрос.
Показать новые комментарии (0)as99 tt
Топор
kaa 3
blackkesha
vichr88
Чтоб я так жил
olgval
Абода
GreyCat
blackkesha
Чтоб я так жил
Андрей К.
Azer-Hasanli
uzbek2015
Андрей К.
kirov43
SirPеrsival
trick
Чтоб я так жил
Zorya Astroff
Zavr
AmInvest
Zavr
Чтоб я так жил
Макс11
Зомбированный Путинойд
Zorya Astroff
Анонимус
Чтоб я так жил
Glock_a
SirPеrsival
Anarh
AmInvest
Alexxandro
spech
Чтоб я так жил
Консервативный реакционер
shg200
булхарин
русопят
SirPеrsival
Стёпа-Дядя
Илья Муромец
sergey4
Чтоб я так жил
uzbek2015
SirPеrsival
SirPеrsival
sergy
suslik
Alexxandro
sergy
suslik
Влад Vlad
Консервативный реакционер
РуссоТуристо
sergy
РуссоТуристо
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)