Насколько далеко готов зайти Путин, чтобы досадить США? В настоящее время появляются сообщения о том, что Россия хочет начать свой собственный процесс мирного урегулирования палестино-израильского конфликта, и Владимир Путин уже делает первые шаги, чтобы прощупать почву со стороны Махмуда Аббаса (Mahmoud Abbas) и Биньямина Нетаньяху (Benjamin Netanyahu) через их общего друга, президента Египта Абделя Фаттаха ас-Сиси (Abdel Fattah al-Sisi).
Самое интересное в этой ситуации заключается в том, что Россия не может надеяться на успех там, где восемь лет дипломатических усилий со стороны администрации Обама завершились провалом. У Израиля на руках почти все — если не все — карты. С военной точки зрения Израиль занимает господствующее положение в регионе, а Конгресс США предоставил ему полный карт-бланш. Ему не нужно делать ничего, если он этого не захочет — даже если на него будет давить президент США. Не говоря уже о России.
Главная проблема с палестино-израильским конфликтом заключается в том, что обе стороны в нем считают переговоры игрой, в которой победа одной стороны неизбежно повлечет за собой поражение другой. У Израиля есть преимущество, поэтому у него нет причин проявлять щедрость по отношению к палестинцам. Никаких уступок гарантированно не будет, пока у власти находится правоцентристская партия «Ликуд». Это стало еще менее вероятным теперь, когда она объединилась в Кнессете с ультрасионистской партией «Исраэль Бейтейну».
Единственный способ добиться прогресса в этом вопросе — заставить Израиль пойти на компромисс. Однако единственная страна, которая может повлиять на Израиль таким образом — это США, в частности, как показали события последних восьми лет, Конгресс США.
Когда к власти пришла администрация Обамы, у нее были грандиозные планы по урегулированию конфликтов на Ближнем Востоке. И, несмотря на массу неудач в других уголках этого региона, администрация Обамы продемонстрировала больше решимости в своем стремлении посадить Израиль за стол переговоров и убедить его в необходимости пойти на уступки, чтобы заключить соглашение, которое могло бы устроить обе стороны, чем любая другая администрация до нее. Однако ее постигла неудача. Президент продемонстрировал полное бессилие в этом вопросе, тогда как Конгресс США продолжает безусловно поддерживать и финансировать Израиль.
Итак, если администрация Обамы не смогла убедить Израиль пойти на уступки в этом вопросе, чего надеется добиться Путин? Как всегда, довольно трудно догадаться, о чем он может думать. Однако, если взглянуть на ситуацию со стороны, становится ясно, что у России нет почти ничего, что она могла бы предложить Израилю в форме побудительных или сдерживающих мотивов.
«План игры»
Единственной причиной, по которой Нетаньяху может ввязаться с этот бессмысленный фарс, может стать желание досадить американцам: он будет рад воспользоваться возможностью, чтобы упрекнуть Обаму за его опрометчивые попытки навязать его правительству требования палестинцев. Известно, что Путин в гораздо большей степени поддерживает палестинцев, чем Обама, и вероятность того, что все это приведет к какому-либо положительному результату, равны нулю.
Но, вполне возможно, это неважно. В целом план игры Путина на Ближнем Востоке, по всей видимости, заключается в том, чтобы попытаться навязать региону свою версию об уходе и упадке США, и это может служить вполне точным описанием текущей ситуации в регионе. Путин стремится заполнить собой тот вакуум, который образовался после ухода США, и вернуть России статус мировой державы, готовой и способной сделать то, чего не смогли сделать США. Именно поэтому Россия вмешалась в сирийский конфликт на стороне режима, когда США не смогли должным образом отреагировать на пересечение красной линии с химическим оружием.
Если создастся впечатление, что Россия добивается успехов в урегулировании палестино-израильского конфликта спустя много лет неудачных попыток США, это станет главным достижением в рамках ее стратегии. Единственное препятствие заключается в том, что у нее нет практически никаких шансов на успех.
Готов ли Путин приложить невероятные дипломатические усилия, взойдя на палубу тонущего корабля в обреченной на провал попытке выставить Америку в неблагоприятном свете? Если верить некоторым американским комментаторам, он всерьез рассматривает такую возможность.
Азим Ибрагим — старший научный сотрудник Центра глобальной политики (Centre for Global Policy), научный сотрудник Мэнсфилдского колледжа Оксфордского университета и профессор Института стратегических исследований Военного колледжа ВС США. Он получил докторскую степень в Кембриджском университете и некоторое время был научным сотрудником по вопросам международной безопасности в Школе государственного управления имени Кеннеди при Гарвардском университете. Он неоднократно встречался и консультировал различных мировых лидеров по вопросам политики и попал в список 100 ведущих мыслителей мира по версии Европейского социального аналитического центра в 2010 году.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 Азим Ибрагим, Вы исходите из неверных посылок, а потому все эти рассуждения - пшик, недостойный Вашего профессорского звания... У Путина, в отличие от Обамы, нет цели "досадить Америке", потому как это абсолютно неконструктивное и, по сути, "детское" поведение. У Путина других задач что ли нет, как "палки в колёса" Америки вставлять?! Всё, что Россия пытается делать на БВ направлено на то, чтобы хоть как-то погасить пожар войн и террора близ наших границ. Это так очевидно, почему же Вы этого никак не поймёте? Ну ладно ваши ангажированные журналисты ахинею несут с утра до вечера, но ученые то должны опираться хоть на какие-то реальные факты и их адекватный анализ, а не выуживать всякие домыслы из интернета или из-под своей левой коленки... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -1 Жаль что поведение России (естественно с подачи Владимира Владимировича) на БВ именно так и выглядит. Думаете что США (с их-то репутацией затычки в каждой ж..пе) ушли с той арены просто так? Я Вас умоляю! Не получив каких-то сатисфакций их интересов от упрямого (и, в целом, правильно) Израиля, заявляющего, что сам способен справиться с проблемой, они ушли, с вердиктом "разбирайтесь сами". И тууууут, прям как мухи на го.. мед, внезапно, из-за ближайших кустов, выскакивает вторая "затычка" мировых.... конфликтов, которая, почему-то решает не поддержать сторону у которой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть все шансы сделать так, чтоб терроризм на какое-то время в этом регионе минимализировался, а обратную. Зачем? А как бы.. вот... друзья-друзьяшки... чтоб неповадно... и вообще ваивать плоха... Думаю что тут все ясно (ну я надеюсь). 
| 0 Drakolich, "выглядит" так для тех, кто голову пользует лишь для жевания - не подозревая, что она должна ещё и думать. "Профессор" показал себя исключительным профаном - это в лучшем случае. А у какой это стороны "действительно есть" шансы минимализировать терроризм ? Уж не про пиндосию ли речь - родительницу и финансиста этих самых террористов ? Уж у неё-то да, "шансы" есть - достаточно прекратить снабжение и финансирование террористов, - да только желания пиндосии противоположны "минимализации террора". 
| 0 Drakolich, извините, но там всё не так просто, как Вам кажется... А та сторона, у которой, как Вы пишите "ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть все шансы сделать так, чтоб терроризм на какое-то время в этом регионе минимализировался" в реальности делает как раз всё наоборот. Хотела бы - давно сделала (война в Сирии идёт уже лет пять, а Россия пришла туда только год назад). И что мешало Вашей "стороне" навести там порядок, когда нас там и в помине не было? 
| 0 Ибрагим, Вы не правы. Вся история в доверии. А доверие к России сейчас оч высоко. 
| 0 Навряд ли Путин будет сегодня "растекаться мыслию по древу" и серьезно вмешиваться еще в один конфликт. Как всегда возможны разговоры , встречи, обещания и на этом все. 
| 1 Самое интересное в этой ситуации заключается в том, что Россия не может надеяться на успех там, где восемь лет дипломатических усилий со стороны администрации Обама завершились провалом. ———————— Администраци Обамы много где провалилась.
Показать новые комментарии (0)nika_zhukova_00
Drakolich
БЧ2
nika_zhukova_00
Стёпа-Дядя
борис борисов
Grifon
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)