Украина и Россия вновь стоят на грани открытой войны. Уже несколько недель идет эскалация насилия в сепаратистском Донбассе, а теперь российский президент Владимир Путин обвинил украинские войска в вооруженном вторжении и в подготовке «террористических» актов в Крыму, аннексированном Россией в 2014 году. Похоже, что перестрелка на границе действительно была, однако обстоятельства столкновения малопонятны. Опасно то, что Россия раздула этот инцидент, сделав из него предлог для новых военных угроз.

Пока кажется маловероятным то, что Путин действительно хочет рискнуть и начать новый конфликт, грозящий более масштабной эскалацией. В конце концов, его геополитическое противостояние с Западом ведет к тому, что ситуация кое в чем склоняется в его пользу. Турция после неудавшегося переворота снова пошла на сближение с Москвой. В США у Путина есть республиканский кандидат в президенты (правда, он начал спотыкаться), который хвалит его и считает, что Крым должен остаться российским. А ЕС пока не оправился от референдума по Брекситу.

Но в сентябре в России пройдут парламентские выборы, и Путин мог решить, что для отвлечения внимания внутренней аудитории от экономического спада требуется некое военное шоу, которое одновременно вновь выставит его в образе незаменимого защитника страны. Его маневрирование, включая наращивание группировки войск в Крыму и Донбассе, также может быть нацелено на отвлечение внимания от 25-й годовщины провозглашения независимости Украины от Советского Союза, которая будет отмечаться 24 августа.

Не менее тревожно и то, что Путин, по сути дела, отказался от переговоров с лидерами Германии, Франции и Украины в так называемом нормандском формате, который в прошлом году помог заключить соглашение в Минске о прекращении огня на востоке Украины. Это соглашение с многочисленными изъянами тормозится уже несколько месяцев, не в последнюю очередь из-за того, что Киев не выполняет свои обязательства о конституционных поправках, которые должны дать определенную автономию самопровозглашенным республикам на востоке. Москва воспользовалась этим как оправданием для невыполнения собственных обязательств, которые предусматривают вывод войск с востока Украины и возврат Киеву контроля над границей.

По крайней мере, Минские соглашения создавали платформу для диалога и привели к ослаблению боевых действий в Донбассе. Выход Путина из нормандского формата пробивает брешь в дипломатических усилиях по урегулированию на Украине.

Возможно, российский руководитель хочет вытребовать какие-то уступки, скажем, обещание Запада снять санкции, после чего он вернется за стол переговоров. Возможно также, что в последние месяцы работы администрации Обамы он стремится более официально подключить США к переговорам по Украине, сделав то, чего ему уже давно хочется.

ЕС и США, чья реакция на путинское бряцание оружием на этой неделе была до странности приглушенной, должны с опаской относиться к таким манипуляциям. Российский президент не обладает перевесом сил. Несмотря на некоторые признаки раскола в ЕС, трансатлантическое единство по вопросу санкций оказалось неожиданно прочным. НАТО нашло в себе силы, чтобы в ответ на российскую агрессию впервые разместить свои войска в прибалтийских государствах и в Польше.

Запад должен совершенно определенно показать Путину, что дальнейшие военные действия на Украине приведут к ужесточению санкций, а это еще глубже погрузит недомогающую российскую экономику в болото рецессии. Он также должен подчеркнуть, что Минские соглашения остаются основой для урегулирования конфликта в Донбассе, а их выполнение — условием снятия санкций с Москвы.

Западные лидеры сталкиваются с многочисленными вызовами, от исламистского терроризма и миграционного кризиса до усиления национализма. Но ситуация на Украине остается самой большой угрозой для европейского мира с 1945 года. Пока Путин продолжает свои провокации, Запад должен сохранять единство, не оставляя сомнений в том, что продолжение агрессии против соседней страны не в его интересах.

— —------------

Комментарии читателей

Njegos
Неудивительно, что Киев ведет себя так самоуверенно. Он знает, что:
1) во всех его провокациях будут обвинять Москву (статья подтверждает это);
2) отъявленная русофобка и твердолобая милитаристка Хиллари Клинтон скоро может занять место в Белом доме.

Sebastian
Когда это экономические санкции против авторитарных государств приводили к успеху? Они не дали результата ни в одной стране на Ближнем Востоке, и никогда не могли воздействовать на Россию.
Запад заблуждается, думая, что методы, которыми можно поставить на колени либеральную и рыночно ориентированную демократию, будут столь же эффективны против авторитарного государства. И конечно, СМИ слепо повторяют глупости типа «эскалация не в интересах Путина». Они говорили то же самое:
— перед войной с Грузией,
— перед вмешательством России в украинское соглашение с ЕС,
— перед тем, как на восток Украины начали прибывать маленькие зеленые человечки,
— перед открытой аннексией Крыма,
— перед тем, как Россия начала поставлять оружие Асаду,
— перед тем, как Россия сама начала авиационную кампанию в Сирии.
Извините меня за то, что я и в этот раз, в этом конкретном случае не поверил в то, что «эскалация не в интересах Путина». Сейчас уже каждый должен понимать, что он действует не по западной схеме, и что стратегия противодействия ему в рамках такой схемы обречена на неудачу.

Alfred Nassim
Очередная чушь про российскую агрессию, и все это спустя неделю после того, как террористы украинского государства попытались убить мэра Луганска, и спустя несколько дней после их попытки прорваться с диверсионными целями в Крым, когда были убиты два российских военнослужащих.
Факт остается фактом, и это отметил даже Трамп — террористы на Ближнем Востоке это порождение Обамы и Хиллари Клинтон.
Известно, что украинские власти приглашали на Украину ИГИЛ. Вот слова одного украинского руководителя: «Помогите ИГИЛ отомстить российским солдатам в Сирии».