Это лживая кампания, которая призвана дестабилизировать единство страны. Так звучит официальная реакция России на аферу вокруг «панамских документов». Большинство россиян, вероятно, устоит подобная трактовка, ведь из российских СМИ зачастую большего и не узнать. А если все-таки некоторые граждане заинтересуются этим делом, то выяснят то, что им уже давно известно о российской системе, констатирует аналитик Владимир Вотапек.

Скандал вокруг «панамских документов» затронул многие страны и десятки видных политиков. Панамская юридическая компания Mossack Fonseca создала механизм, который, по данным прессы, делал возможными налоговую оптимизацию, сокрытие доходов и отмывание грязных денег.

Как напрямую, так и через близких лиц в этих, возможно, незаконных, но уж точно безнравственных делах якобы принимали участие некоторые всем известные личности, включая премьеров Исландии и Великобритании, президентов Китая, Бразилии, Азербайджана, Украины, а также короля Марокко. Одним из политиков, который тоже попал под подозрение, стал и российский президент Владимир Путин.

В его случае операции якобы осуществлялись через Сергея Ролдугина и Юрия Ковальчука, которые переводили деньги из банка «Россия» в Швейцарию. Затем средства перенаправлялись компании Mossack Fonseca, чтобы попасть на Кипр, а оттуда — в другие фирмы, такие как Sandalwood, Ozon или горнолыжный курорт «Игора».

Реакция средств массовой информации в России соответствует ожиданиям. Поскольку в стране практические не существует свободных СМИ, которым не нужно думать о том, разгневаются ли правящие элиты, сообщения о «панамских документах» в подавляющем большинстве следуют кремлевской линии, обозначенной пресс-секретарем президента Песковым еще накануне скандала.

Он заявил, что все это искусственное дело, созданное для дискредитации Владимира Владимировича, что это непрекращающаяся идеологическая диверсия со стороны Запада, направленная в рамках так называемой гибридной войны на дестабилизацию государства и подрыве российской государственности. Вся афера якобы была подготовлена по заказу Джорджа Сороса, который в последние месяцы оказался на позиции непримиримого врага Кремля. Подобную трактовку подтвердил и сам российский президент, когда 7 апреля на встрече с российскими журналистами повторил, что основной целью «панамских документов» является дестабилизация России.

Нелогичность пропагандистской линии

Авторы этой теории уже не могут объяснить, почему злодейский Запада подготовил компрометирующие материалы не только в отношении российского президента, но и в отношении десятков других политиков и известных личностей, и почему информацию, опубликованную первоначально в Süddeutsche Zeitung, серьезно изучают власти и СМИ во всех странах, кроме России и Китая.

В случае исландского премьера речь шла даже об отставке, хотя политик настаивал, что в его случае нарушения закона не было. Серьезные проблемы ожидают и многих других политиков, работающих в демократических системах, в том числе, например, главу Бразилии Дилму Русеф.

Пожалуй, наиболее явно нелогичность кремлевской пропаганды отражает тот факт, что Москва, называя «панамские документы» ерундой, в случае украинского президента Порошенко считает информацию вполне достоверной и стремится как можно сильнее ударить по президенту страны, с которой Кремль ведет негласную войну.

Столкнувшись лицом к лицу с бессмысленностью правительственной пропагандистской линии, серьезные СМИ ищут способы проинформировать о скандале и при этом не поставить под угрозу собственное существование. Газета.ru и «Коммерсантъ» выбрали похожую тактику: они хоть и транслируют официальную позицию Кремля, но все же перепечатывают информацию из международных СМИ. Так они демонстрируют читателям выше описанный феномен: в отличие от Китая и России, в мире «панамские документы» воспринимаются крайне серьезно. Также они опубликовали заявления председателя Международного консорциума журналистских расследований (International Consortium of Investigative Journalists), отвергающих все предположения о том, что «панамские документы» были нацелены против России.

Наверное, дальше всех за «границы дозволенного» зашла «Общая газета», которая в статье Ильи Яшина констатирует, что в новостях о коррупции российских элит нет ничего нового. Как утверждает автор, россияне уже давно знают, что патриотизм правящих элит заключается прежде всего в том, что они разворовывают национальное богатство страны. Из-за связи политики и экономики руководители России и их друзья становятся миллиардерами, вывозят большую часть своего имущества за рубеж и укрывают его, в том числе, посредством разных офшорных схем. Информация недавнего скандала — лишь один из кусочков в мозаике, которая обрисовалась уже давно.

Мизерные последствия


Утверждение Яшина о том, что в «панамских документах» по сути нет ничего нового о президенте Путине, подсказывает нам и то, какие последствия финансовый скандал может иметь для главы российского государства. Его сторонники, несомненно, оспорят последнюю информацию как недостоверную. И даже те, кто не питает никаких иллюзий относительно характера Владимира Путина, не будут особенно удивлены.

Поэтому мы можем ожидать, что «панамское досье» никак не повлияет на российскую внутриполитическую ситуацию — правда при условии, что никто в Кремле не захочет ею воспользоваться как инструментом борьбы внутри российских элит. А им в последнее время приходится мириться со значительными уменьшением пирога, который делят между собой все эти виолончелисты, банкиры, политики и разные бизнесмены и проходимцы, привыкшие жить в ущерб сырьевому богатству России.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.