О режиме Владимира Путина принято говорить, что он пытается перенимать многие черты советской системы. Однако речь тут, как правило, идет о каких-то внешних проявлениях — декоративном парламенте, «Единой России» как реинкарнации КПСС, антизападной пропаганде, милитаризме. На самом же деле эти неосоветские черты имеют мало общего со страной, которая существовала до 1991 года. Путинская Россия — это какая угодно страна, но точно не социалистическая, и ее ностальгические декорации, как правило, маскируют что-то совсем не советское — коррупцию, олигархию, политтехнологии. Настоящего, сущностного советского наследия в России Путина гораздо меньше, чем может показаться. Одно из них — феномен «социальной близости», который вернулся к нам в лице телефонных хулиганов, или пранкеров.
Естественные союзники
О чем идет речь? Еще в первые годы советской власти, когда классовая сегрегация была закреплена законодательно, в советской России сложилась беспрецедентная иерархия врагов государства. Наибольшую нетерпимость советская власть демонстрировала к представителям дореволюционных элит — дворянам, священникам, предпринимателям, и к тем, кто, независимо от социальной принадлежности, не был лоялен советскому режиму (их тогда называли контрреволюционерами).
Эта нетерпимость была столь высока, что в итоге традиционные враги общества и государства — уголовные преступники, воры, убийцы, грабители — в рейтинге врагов советской власти оказались гораздо ниже, чем священники или казаки. Были даже попытки найти этому феномену идеологическое обоснование: мол, вор — он ведь у богатого ворует, а богатый сам по себе классовый враг, то есть вор, если можно так выразиться, классовый друг. На лагерном языке этот феномен начали называть «социально близкие», то есть преступники, остающиеся при этом лояльными советскими гражданами и союзниками власти в ее борьбе с «врагами народа».
О терроре «социально близких» по отношению к «политическим» много написано и у Солженицына, и у Варлама Шаламова, и вообще во всей гулаговской литературе, но и за пределами лагерей близость оставалась близостью. В советском масскульте сталинских времен среди обязательных героев всегда найдется честный вор, готовый сотрудничать с властями, когда речь идет о поимке какого-нибудь шпиона. Есть даже старая дворовая песня на эту тему — «Советская малина собралась на совет, советская малина врагу сказала «нет».
Тоталитарное государство — оно само по себе одно большое преступление против личности, и люди, совершающие маленькие преступления против личности, всегда будут естественными союзниками такого государства.
Государство размывает пределы допустимого
«Социально близкие» XXI века — телефонные хулиганы, которых принято называть пранкерами, мастера телефонных розыгрышей. Эта рискованная забава распространена во всем мире, но только в России на стороне хулиганов — как минимум вся мощь государственной пропаганды, а возможно и спецслужбы. Сами же пранкеры выбирают объекты для своих атак таким образом, чтобы следовать интересам государства.
Особенно ярко это проявилось во время украинского конфликта — люди, которых, показывая по телевидению, чаще представляют их хулиганскими кличками («Вован» и «Лексус»), звонили украинским и даже натовским военным и политикам, добиваясь от них таких ответов, которые с удовольствием цитировали российские государственные СМИ.
Вершиной пранкерского искусства во благо интересов России, очевидно, стоит считать историю с адвокатами Надежды Савченко, с которыми пранкеры переписывались от имени украинского президента Петра Порошенко, добившись прекращения голодовки Савченко. За такое в путинской системе ценностей можно и орден дать: украинская сторона выставлена идиотами, а Савченко прекратила свою драматическую и потенциально очень опасную для и без того не блестящей репутации российских властей голодовку. Телефонные хулиганы — снова герои программы «Время», аудитория которой готова ждать новых их подвигов.
Да, с точки зрения нормальных человеческих отношений эти люди делают нечто недопустимое, но российское государство отказывает тем, кого оно считает своими врагами, даже в намеке на нормальное человеческое отношение. Решая с помощью хулиганов свои текущие политические задачи, государство размывает пределы допустимого, снимает невосстановимые табу и делает российское общество еще более нездоровым, чем оно было до сих пор. Это не аномалия, это естественный процесс: когда иерархия врагов государства так причудлива, социально близкими государству всегда оказываются самые отпетые хулиганы.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 лицемеры 
| -4 Кашин бредит. Можно подумать, в Совке не было коррупции... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 AmInvest, в озападневшем совке, развращенном поездками за бугор отпрысками партийных карьеристов, а также потомками буржуазных недобитков и развращёнными дефицитами барыг, деньги начали приобретать особую ценность. Когда то, что положено по праву "в совке" испытывает трудности, у подобных субъектов появляется соблазн воспользоваться ситуацией в своих интересах. Напомню, что не следует путать коррупцию со служебным преступлением, т.к. сие происходит исключительно в правовом поле (не выходит за рамки закона). Это лишь купленное преимущество, как разница между билетами в эконом класс и первый класс, общий и VIP залы ожидания, батон за 25 и 40 рублей, это батенька рынок. Рынок - это борьба за преимущество. Может Запад хочет победить рыночные отношения? Я только ЗА! Но ведь либералы ожесточённо противятся равенству в любых формах, ведь от этого теряется весь их кайф. Коррупция - лишь ещё один инструмент рыночных отношений. Западная, пролоббированная в ООН, борьба с "коррупцией" означает лишь стремление буржуев уменьшить потери денежных поступлений в бюджет ТНК, исключив или значительно сократив представительские и сопутствующие расходы, оседающие в карманах исполнителей. Это явный признак крисиса, заставляющий судорожно заниматься оптимизацией. Богатые должны оставаться богатыми, а остальные - следовать принципу "чтоб ты жил на одну зарплату" (с). Назад к феодализЪму? В самом ЕС коррупция достигла невиданных высот (только выявленных случаев на 120 млрд.евро в прошлом году), а они ещё смеют упрекать Украину (с Россией всё понятно, её положено ругать). США и коррупция - это вообще сининимы, просто там она узаконена. Подкуп нужных людей оформляется юридически в форме контракта, где всё подробно оговаривается (лоббированием называется). Когда происходят тендеры, то личное отношение приобретает решающее значение, ведь сами признаются, что это "ключ к успеху в бизнесе" (читайте Дэйла-блин-Карнеги). Но либералы, считающие, что власть должна исходить только от денег, имеют ввиду, что можно бизнесу, нельзяинаёмным работникам (чиновникам). Какой-то рабовладельческо строй: я тебя купил и ты не можешь иметь своих интересов, не нравится - проваливайте. Причём эта купленная ими власть должна их же интересы защищать с помощью насилия (полиция, суды, тюрьмы, армия). За выдающиеся заслуги (услуги) слуги капитала могут рассчитывать на кусочек материального благополучия. Ведь связи и воспитание приемников должно поощряться. Так что, не лучше ли западным горлоапнам не позориться и заткнуться по поводу коррупции? 
| 0 AmInvest, вы сс Кашиным можете устроить состязания. На белогорячечность. 
| 8 "с точки зрения нормальных человеческих отношений..." ============= Любопытно, откуда у аффтара сведения по данному предмету? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 zwaan, а что с ним? 
| 0 SirPеrsival, Олежек не знаменит преуспеванием в НОРМАЛЬНЫХ.. 
| 0 zwaan, он же вроде бы женат, есть ребенок? 
| 10 За такое в путинской системе ценностей можно и орден дать: украинская сторона выставлена идиотами ------------------------------------------------------------------------------------- У свидомых получается выставлять себя идиотами и без посторонней помощи 
| 6 Рассуждения Кашина переполнены моральными оценками, которые мало сообразуются с логикой. Хотелось бы напомнить Великому Моралисту Кашину, что те приёмы которые он называет неприемлемыми и хулиганскими, пришли с его любимого Запада и присущи именно Западной прессе как и сам термин - "пранкер". Кашин даже не замечает того, что его сентенции о морали не только смешны, но и просто глупы ибо бьют совсем в другую сторону. Да, интеллектуалом Кашина не назовешь. Кашин это лицемер прикрывающийся моральными сентенциями. Хотелось бы напомнить защитнику моральных ценностей страдающего амнезией, что в советское время журналисты из соцлагеря, для раскрытия вот таких же лицемерных обвинений использовали приёмы от которых мы не должны отказываться и сейчас. Два журналиста из ГДР, выдавая себя за журналистов одиозного "Шпигель" провели серии интервью в Западной Германии, которые были опубликованы в виде фильмов. "Человек который смеется" - интервью с военным преступником, ставшим наемником в Уганде. Очень много наболтал сей господин, после чего ему пришлось покинуть родной фатерланд. О, господин Кашин, этот проповедник морали был бы ими сейчас очень недоволен. Однсторонняя мораль у господина Кашина, еще бы, за нее лучше платят. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 Alamut, так приходится свои 30 серебренников отрабатывать. 
| 0 sus1, несомненно. Иудина "профессия" не требует знаний или дипломов. 
| 7 Во всяком случае эти "отпетые хулиганы" видимо перестали ими быть в глазах автора, если бы действовали против России. Они сразу превратились бы в борцов за демократические и всякие другие ценности. 
| 4 Несколько лет назад вся "демократическая пресса" в том числе немчура радостно писали как какой то американский пранкер дозвонился до Фиделя Кастро, матом выругался обвиняя чудом выжевшего при сотнях покушений американцев старика в убийствах и в прочей чепухе, вот это для немцев, для наших либералов правильно, вот это для немцев и наших либералов - свобода слова. А Лексус и Вован для них это пропаганда, и убийство Надей Савченко двух русских журналистов это тоже для них правильно, это же борьба с русской пропагандой 
| 6 делает российское общество еще более нездоровым .. Больной майданоид расказывает нам о здоровье. Поди прими таблетку голубь. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 3 BuddHab, ты не заболел часом?Сам на себя не похож 
| 0 саныч, кажись переобулся) такое бывает. 
| 0 саныч, его перекупили кремлёвские. 
| 3 BuddHab, Не иначе, твой аккаунт угнали путинские пранкеры. 
| 0 yarkedr, чего-то странное тут происходит,Рыбакин недавно нес совсем для себя несвойственное 
| 0 BuddHab, тебя путиноид укусил? 
| 0 izhevsk77, беги скорее, Baobab сейчас и тебя куснет, путиноидом станешь уахахаха 
| 0 BuddHab, Что происходит на ИНОСМИ? Аминвеста уже давно подменили. А теперь еще и Буддаб с катушек слетел. :O 
| 5 Олегу в свое время сломали пальцы за то, что он сломал себе мозг. И это уже не починить. 
| 4 модераторы, зачем удалять такие посты - что тут нарушено в плане правил??? Адвокаты Савченко Марк Фейгин и Николай Ползов раскрыли в интервью изданию «Страна.уа» страшную тайну, как голодать, при этом сохраняя цветущий вид и даже набирая вес. И выдали этот рецепт совершенно безвозмездно. Вот он: «Марк Фейгин: Она очень давно не ест еду, которую ей дают в СИЗО. Савченко употребляет детское питание. Николай Полозов: Это даже не питание. Это такая жидкая витаминизированная смесь с аминокислотами, витаминами, которая ей необходима в условиях голодовки. С декабря это уже третий месяц голодовки». Журналисты в недоумении. Мы, говорят, сами не голодали, не в курсе, но разве так должна голодовка выглядеть? «Николай Полозов: Понимаете, какая штука. Голодовка – это отказ от приема твердой пищи… Марк Фейгин:…Что значит «должна выглядеть»? Вот так она голодает. А могла голодать по-другому. Если бы она голодала, вообще не употребляя ничего, она бы через 20-25 дней умерла. До журналистов начинает доходить. А, говорят они, то есть она не просто пищу не принимает, а не принимает пищу из рациона СИЗО? И адвокат Фейгин подтверждает: «Марк Фейгин: Да, вашу пищу не ем. На ваших условиях не сижу. Вашим правилам не подчиняюсь». Понимаете, в чем дело? Не просто не кушает, а не кушает казенную пищу. Зато потребляет исключительно питательные детские смеси и прочие домашние снеди, что ей приносят украинские консулы, родственники. А голодовка – это отказ только от твердой пищи. На жидкую кашу ту же не распространяется. Какая свежая трактовка! Источник: politikus.ru/articles/72485-advokaty-savchenko-raskryli-tayny-ee-golodovki.html Politikus.ru
Показать новые комментарии (0)armterr
AmInvest
Чтоб я так жил
0ncnjqybr
zwaan
SirPеrsival
zwaan
SirPеrsival
саныч
Alamut
sus1
Alamut
точный
Guantanamо
BuddHab
саныч
rezpaun
Чтоб я так жил
yarkedr
саныч
izhevsk77
1941-1945
vibbtwo
N 99
Alexxandro
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)