В дипломатической сфере она общается на равных с Западом в то время, как ее внутренняя экономика находится в бесперспективной ситуации. После того, как разразился украинский кризис, российская ситуация не меняется. Если следить за ежедневными новостями, складывается впечатление, что подводные течения, влияющие на историю России, замерли подобно стрелке часов.

Дело в том, что влияние России на другие страны практически незаметно (особенно в Японии). По всей видимости, масштаб несравним с США, которые пошатнули весь мир, осуществили сланцевую революцию и вызвав проблему высокорискованной ипотеки.

Даже сам президент Путин открыто признает это, когда заявляет: «Мы не хотим быть сверхдержавой».

Сейчас Россия оказалась в такой ситуации, при которой она вынуждена ждать, пока поднимутся цены на нефть и газ, в западном блоке произойдет раскол, а Украина развалится изнутри.

Россия укрепляет влияние на Ближнем Востоке

Между тем у президента Путина получается не все: ни на Украине, ни на Ближнем Востоке, ни в отношениях с Западом. Такое мнение высказывают американские эксперты.

С другой стороны, крайне интересно то, как президент Путин намерен урегулировать украинскую проблему и охладевшие отношения с Западом, которые привели к ней, а также сирийский конфликт.

При этом интересно то, что несмотря на всю существующую критику, Россия не настолько некомпетентна и неуклюжа. Скорее проблемные оппоненты оказываются во все более тяжелой ситуации.

Нынешнюю украинскую власть, которая нацелилась на искоренение коррупции, можно охарактеризовать следующим образом: «Пошел по шерсть — вернулся стриженый». Распри внутри правительства не прекращаются. Минские соглашения, достигнутые в феврале прошлого года, не выполняются, в результате чего Европа и США уже остыли к нынешней власти (правильнее сказать, что Запад изначально относился к Украине с прохладцей, а сейчас он уже не скрывает этого).

Миграционный кризис в самой Европе может привести к расколу в отношениях между Великобританией и Центральной Европой, а также дестабилизации власти в Германии, поэтому бикфордов шнур нужно обрезать до того, как он догорит до взрывчатки. Именно поэтому многие заговорили о том, что Россию нужно не изолировать, а привлечь к решению международных проблем (ближневосточной проблемы, которая вызвала миграционный кризис).

Российские газеты уже предсказывают то, что в результате слабой эффективности коммерческой деятельности европейских банков, включая Банк Германии, и финансовой дестабилизации в обозримом будущем Европа будет не в состоянии заниматься не только украинской, но и ближневосточной проблемами.

Кроме того, ситуация в Сирии показала, что нити, вплетенные Россией в сети, расставленные разнообразными участниками, отношения между которыми нельзя назвать простыми, уже дают свой эффект. Нужно признать, что события в Сирии вплоть до мирного урегулирования развивались в соответствии с российским сценарием и инициативой.

Россия начала наносить авиаудары в Сирии в сентябре прошлого года с тем, чтобы правительственные войска САР смогли отвоевать Алеппо к концу прошлого года. Администрации Асада не удалось сделать это в соответствии с запланированной программой, поскольку войска продвигались не так быстро, как бы этого хотелось. Несмотря на это, в феврале наступила небольшая пауза.

Западные страны предвидели этот план, однако когда они осознали, что он близок к осуществлению, они впопыхах развернули кампанию, критикуя Россию в том, что жертвами российских бомбардировок становятся мирные жители. Запад не предполагал, что правительственные войска, которых он считал недееспособными, зайдут так далеко.

Тем не менее Россия и США провели несколько встреч, чтобы возобновить мирные переговоры по Сирии, которые были прерваны в начале февраля. 22 февраля они пришли к соглашению о перемирии, рекомендовав администрации Асада и оппозиционным силам (за исключением «Исламского государства» и «Фронта ан-Нусра») приостановить боевые действия с 27 февраля.

Если оставить все так, как есть, правительственные войска займут Алеппо, поэтому необходимо предпринять что-то для того, чтобы остановить сирийские власти и Россию. Дело в том, что если потерять Алеппо, возможно, начнет действовать Турция.

Если Турция вторгнется в Сирию под флагом борьбы с курдами, неизвестно, какие действия может предпринять Россия. Саудовская Аравия также не станет молчать. Тогда может активизироваться и Иран… Никто пока не готов выпить коктейль из крупномасштабной войны на Ближнем Востоке и боевых действий НАТО, куда входит Турция, против России.

Запад не представляет, что будет после Асада

Существует возможность, что европейские страны, во многом полагающиеся на Турцию в вопросе урегулирования миграционного кризиса, украдкой поторопили США заключить соглашение с Россией, поскольку опасались, что если Турция начнет играть с огнем, она не сможет участвовать в решении проблем ЕС.

Изначально США, Саудовская Аравия и Турция требовали отставки Башара Асада, однако это требование отсутствует в американо-российском соглашении. Большинство западных СМИ считают это дипломатической победой президента Путина, хотя на самом деле Вашингтон просто в очередной раз признал то, что он не знает, что будет с Сирией, если устранить Асада, и что крайне сложно предложить конкретный план действий.

Именно поэтому западные эксперты критикуют администрацию Обамы за пассивность на Ближнем Востоке, а президента Путина за агрессию. При этом они сами не знают, что будет с Сирией без Асада.

Между тем в западном блоке заговорили о том, что первоначальные планы и цели России изменились. В этом есть небольшой прогресс: ранее на Западе существовал стереотип, что цель действий России или президента Путина состоит в том, чтобы возродить СССР.

Тем не менее последовавшие статьи о том, что цель состоит в сохранении власти и стабильности, говорят о том, что их взгляды несильно изменились. Поскольку западные страны никак не могут уйти от подобных стереотипов, сложно от них ожидать того, что в условиях, когда события развиваются в зависимости от мельчайших обстоятельств, они смогут нанести эффективный контрудар по России, которая действует, исходя из постоянно меняющейся обстановки.

В соответствии с российско-американским соглашением перемирие не распространяется на «Фронт ан-Нусра». В связи с этим Россия и западная коалиция и далее будут наносить авиаудары по позициям этой организации. СМИ отмечают, что поскольку зачастую оппозиционные силы, которых поддерживают США, Саудовская Аравия и Турция, ведут совместные боевые действия с «Фронтом ан-Нусра», такие условия соглашения не выгодны оппозиции.

Это также результат российской тактики, указывающей на противоречия в американской политике (можно ли назвать союзником США организацию, связанную с «Аль-Каидой», которая совершила теракт 9/11?). Так или иначе для того, чтобы заключить соглашение с Россией, Вашингтону пришлось силой убедить оппозицию, а также Саудовскую Аравию с Турцией, которые настаивали на отставке администрации Асада.

22 февраля президент Путин лично по телевидению рассказал о достижении соглашения в то время, как президент Обама воздержался от комментариев. Похоже, он отказался поздравить президента Путина с его достижениями.

Сразу же после этого президент Асад объявляет о проведении парламентских выборов 13 апреля, опережая антиправительственные силы. Скорее всего это также было сделано в соответствии с российским сценарием. Тем самым он показал, что является легитимным правителем.

ЦРУ, которое возмущено тем фактом, что Россия наносит удары по антиправительственным силам, взращенным управлением, вместе с министерством обороны и комитетом начальников штабов предложило президенту Обаме ужесточить политику в отношении России. Поскольку в комментариях к бюджету на 2016 год министерство обороны позиционирует Россию в качестве основного потенциального врага, оно не может закрыть глаза на деятельность президента Путина. В противном случае шишки из республиканской партии могут раскритиковать в пух и прах политику министерства в Конгрессе.

Поэтому в попытке успокоить республиканцев госсекретарь США Джон Керри (John Kerry) заявил: «Данное соглашение дает нам шанс проверить, можно ли доверять России. Если ничего не получится, мы перейдем к плану Б». При этом неизвестно, в чем заключается план Б. Российские аналитики, негативно настроенные в отношении США, подозревают, что он заключается в разделе Сирии по американскому сценарию.

Следовательно нельзя оптимистично относиться к перспективам развития ситуации. Во-первых, будет ли соблюдаться двухнедельное перемирие.

«Вся история подобных конфликтов свидетельствует об одном: перемирия срываются многократно, между ними возможны вспышки ожесточенных боев. Главное, чтобы стороны убедились в том, что от продолжения войны они ничего дополнительно не приобретут, а вот проиграть то, что завоевано или удерживается, — вполне могут», — говорит российский политолог Федор Лукьянов. Возможно, его слова выражают то, что российская сторона с самого начала понимала, что препятствия будут труднопреодолимыми.

Пять целей России

Следующие мирные переговоры в Женеве должны начаться 7 марта, когда перемирие еще будет в силе.

Если в ходе этих переговоров все пойдет по российскому сценарию, Запад и оппозиционные силы окончательно потеряют свое лицо, поэтому они скорее всего изо всех сил будут стараться, чтобы Москва и администрация Асада не добились результатов.

В предыдущей статье я уже писал о намерениях России. Между тем газета The New York Times недавно предложила свою версию:

•    Предотвратить попытки свергнуть правительство страны за счет военного вмешательства (не повторять в Сирии ошибки других ближневосточных стран)
•    Избавиться от изоляции, организованной США
•    Добиться того, чтобы на Ближнем Востоке России доверяли больше, чем США
•    Продемонстрировать новейшие российские вооружения
•    При помощи дипломатических и военных успехов в Сирии отвести взгляды россиян от тяжелой экономической ситуации

Похоже, американской газете больше всего нравится пятый пункт. Без этого пункта, все будет выглядеть так, будто Россия одержала абсолютную победу. Также издание насмехается над путинской ностальгией по временам, когда две сверхдержавы, Россия и США, занимались урегулированием международных проблем, поэтому очевидно, что The New York Times не нравится это соглашение.

Российская экономика действительно находится в кризисе. Перспективы для роста цен на нефть отсутствуют. Правительственные доходы оказались под ударом (в январе нефтегазовые доходы снизились на 30% по сравнению с тем же периодом прошлого года). В результате власти вынуждены сокращать расходы: сообщалось, что в скорректированном проекте бюджета на 2016 год оборонные расходы, ранее являвшиеся неприкосновенными, были урезаны на 5%.

Несмотря на это, западные СМИ не всегда сообщают точную информацию о проблемах российской экономики.

Если к экономическим прогнозам, которые больше напоминают астрологию, добавляются предрассудки, связанные с Россией, появляются совершенно потрясающие теории.

Даже Билл Эммот (Bill Emmott), предсказавший крушение японской экономики мыльного пузыря, считает, что в 1998 году финансовый кризис в России разразился в результате падения цен на нефть. В недавно опубликованной статье он пишет следующее: «Российскую экономику нельзя назвать устойчивой с точки зрения финансов. Россия не обладает гибкостью и достаточной мощью для восстановления. Скорее всего президент Путин попытается скрыть эти слабости, однако в определенный момент скрыть их будет невозможно».

Российские газеты часто критикуют за то, что они пишут под диктовку правительства, однако они нередко высказываются о причинах кризиса и ситуации в российской экономике. Это происходит практически каждый день.

Раз уж я отошел от главной темы и заговорил об экономике, стоит сказать несколько слов об экспорте российского газа. The Financial Times и другие СМИ выдвинули удивительную теорию о том, что Россия может развязать ценовую войну на европейском рынке.

«Американские сланцевые компании, появившиеся совсем недавно, могут оказаться под угрозой исчезновения», — пишет газета. Тем не менее разве раньше они не утверждали, что поскольку российский газ стоит дорого, американским сланцевым компаниям необходимо выходить на европейский рынок? Сама эта теория говорит о том, что Россия не может влиять на газовые цены. Реальность состоит в том, что Россия сама зависит от мировых цен на нефть и газ.

Вернемся к статье The New York Times. Издание вынуждено признать существование первого пункта, хотя раньше оно не делало этого. Тем самым газета как бы признает то, что ближневосточная политика США не принесла ощутимых результатов.

Большая компенсация за инцидент с российским самолетом

Вместе с тем пока российская экономика находится в кризисе, президент Путин шагает по тонкому льду. России приходится не только наносить авиаудары, но и оказывать различную помощь сирийским войскам во время наземных операций. The New York Times отмечает, что для этого Россия отправила в Сирию 50 бомбардировщиков и четыре тысячи военнослужащих; ежедневно на сирийскую кампанию Москва тратит три миллиона долларов.

Если война в Сирии затянется, России придется свернуть боевые действия и урегулировать проблемы дешевым дипломатическим способом. Если встанет вопрос о том, что делать дальше, России не обойтись одной только с божьей помощью.

С одной стороны, Путину придется сдерживать президента Асада, если тот станет вести себя агрессивно (президент Путин заявлял о том, что он не считает, что Асад был прав во всем), а с другой, нужно будет выдворить из Сирии антиправительственные силы, которые попадают туда извне. При этом большая проблема, которая состоит в том, что делать с курдскими Отрядами народной самообороны, никуда не делась.

Действия Путина станут успешными, если он заставит президента Асада заключить соглашение с курдами и каким-то образом сдержит Турцию, которая стремится их уничтожить. Турция крайне обеспокоена курдской проблемой, поскольку если ситуация не изменится, страна погрязнет в террористическом хаосе.

В связи с этим Турция может направить сухопутные войска в Сирию под флагом борьбы с Отрядами народной самообороны. Турция может обеднеть в результате пятилетней гражданской войны в Сирии, поэтому президент Реджеп Эрдоган предпримет различные действия, чтобы не допустить этого.

«Если перемирие будет нарушено, ответственность за это будет лежать на вас», — Россия уже начала оказывать давление на Турцию, привлекая США, которые также не заинтересованы в агрессии со стороны президента Эрдогана. Если бы Турция не сбила российский самолет в ноябре прошлого года, Россия смогла бы сдерживать Турцию, не портя с ней отношений.

По крайней мере, если бы отношения между Россией и Турцией не испортились, Москва смогла бы полностью довериться Вашингтону в вопросе сдерживания Эрдогана. Тогда пришлость бы пойти на компромисс, в соответствии с которым Сирия оказалась бы под совместным российско-американским контролем.

Так или иначе расставание с Турцией дало России шанс предпринимать более свободные действия по сирийской проблеме. Похоже, это может только усилить раздражение президента Эрдогана.

Если в дальнейшем Россия, действуя совместно с Ираном и Ираком, хочет предотвратить попытки вмешательства извне в дела Сирии, ситуация внутри которой далека от стабильности, ей придется также убедить курдов в том, что в ближайшее время им не стоит добиваться независимости.

Кроме того, если Кремль хочет как можно быстрее избавиться от экономических санкций, введенных в связи с украинским кризисом, до тех пор, пока США поддерживают эти санкции, многое будет зависеть от того, сможет ли Москва примириться с Европой. А это, в свою очередь, зависит от мирного урегулирования в Сирии и решения миграционной проблемы.

Поскольку активные действия России в Сирии могут вызвать опасения со стороны Европы, добиться этого будет непросто. По всей видимости, российский МИД и президент Путин еще нескоро смогут вздохнуть с облегчением.