А вас не смущает, что после 24 ноября, когда Турция сбила российский самолет, Запад продемонстрировал к нам такую благосклонность? Ведь всем известно, что в сирийском вопросе интересы Запада и Турции не совпадают.

Более того, неужели мы можем забыть об интригах, которые Запад плел против Турции в сирийском кризисе? Мы уже неоднократно писали об этом ранее и пытались в подробностях напомнить вам события недавнего прошлого. Не будем забывать, что в 2011 году, когда в Сирии началась гражданская война, Турция была единственной страной, которая всем сердцем и душой желала политического решения кризиса.

Такая позиция Турции сохранялась с марта по август 2011 года. И это несмотря на то, что Запад объявил Асада нелегитимным правителем и пообещал Турции за несколько месяцев сменить режим. На контрасте с выполнением этого обещания (если это можно назвать выполнением) и отказом от дипломатического решения постоянно говорили о бесконечной поддержке перемен, которых пожелает сирийский народ.

В июне 2011 года, в одном своем интервью сирийский лидер Башар Асад заявил, что хотел бы сотрудничать с Турцией (которую он считает «другом») в вопросе политических реформ. Единственным препятствием, по словам Асада, были те, кто стоял за Анкарой. Он не допускал вероятности такого сотрудничества, несмотря на то, что доверял Анкаре. Потому что Асад был уверен, что в этом случае своими внушениями и уловками Запад заставит Турцию пойти по неправильному пути и испортит эти отношения.

Увы, последующие события доказали правоту Асада. Несмотря на то, что Запад отказался от попыток дипломатического решения и объявил Асада нелегитимным правителем, он предал Турцию. Идея «решения без Асада» (хотя она изначально не принадлежала Анкаре) обрекла Турцию на одиночество в поисках выхода из кризиса.

В то время как Турция сгибалась под грузом миграции и войны, Запад наблюдал за Сирией как за увлекательным кинофильмом. Президент США Барак Обама воздержался от вмешательства в Сирии — пусть красные линии и пересекли несколько раз. В конце концов, при ответе на вопрос, почему США не вмешиваются, он привел в пример конфликты в Конго: «В Конго, как и в Сирии, погибли десятки тысяч человек. США не могут решать все проблемы».

Словно этого было недостаточно, западные лидеры откровенно обвинили Турцию в том, что ее стратегия ведет Ближний Восток к катастрофе. Изо дня в день американская и британская пресса публиковали фальшивые документы и вменяли Турции в вину поддержку ИГИЛ.

Как вы понимаете, поддержка Турции со стороны Запада (которого мы считаем своим другом) в сирийском вопросе продолжалась ровно до того момента, пока мы не сожгли мосты с Асадом. А как только Турция, порвав с Асадом, решила поддержать сирийскую оппозицию в той мере, чтобы революция состоялась, Запад сам помешал ей сделать это. Так режим Асада стал несчастьем, обрушившимся на Турцию, которую он считал своим другом.

Боюсь, что и сегодня Запад, которого мы считаем другом, пытается через Сирию строить против нас козни. Ведь трюк, провернутый с Турцией в сирийском вопросе, сейчас мы видим применительно к России и Ирану.

Те, кто с красной ковровой дорожкой пригласил Иран на мировой рынок после заключения ядерного соглашения, те, кто расчистил поле доминирования России в Средиземноморье и преподнес ей новую искусственную холодную войну, сейчас подталкивают Турцию к сжиганию мостов и с этими игроками. Когда мосты будут полностью сожжены, мы останемся одни. Как и в случае с Сирией, за проблемы с Россией и Ираном заплатит Турция.

Пока не поздно, Турция должна осознать риски и продумать ходы, которые разрушат эти планы. Очевидно, для этого необходимо принятие некоторых не свойственных нам шагов и выход за рамки обычного — наряду с демократическими инициативами, которые позволят гарантировать наше национальное единство.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.