Парижские теракты создали удачную тактическую возможность для Владимира Путина. Два месяца российский руководитель пытался убедить арабские и западные страны присоединиться, как он выражается, к альянсу против «Исламского государства», хотя в ходе своего наступления в Сирии русские наносят удары по пользующимся западной поддержкой сирийским повстанческим силам. Его предложение было с презрением отвергнуто, и его военная кампания застряла. Теперь, после парижских событий, французский президент Франсуа Олланд внезапно изменил свое мнение и поддержал идею большого альянса. На следующей неделе он намерен поехать с визитами в Вашингтон и в Москву, чтобы продвинуть данный план.

Путин изо всех сил пытается выглядеть потенциальным партнером. Во вторник, после долгих увиливаний его правительство внезапно подтвердило, что это «Исламское государство» взорвало в прошлом месяце российский авиалайнер, а российские войска нанесли серию ударов по столице ИГИЛ Ракке. Ставки для Кремля высоки. Формирование альянса может привести к отмене европейских санкций против России, срок действия которых закончится в январе, если они не будут продлены. Кроме того, Европа может пойти на уступки и согласиться на то, чтобы Россия определяла будущее Сирии, а возможно, и Украины, где поддерживаемые Москвой силы возобновили ежедневные атаки.

Перед западными странами, в том числе, перед совершенно справедливо сомневающимся Обамой встал вопрос: поможет или навредит объединение усилий с Путиным делу уничтожения «Исламского государства»? Пока ответ на данный вопрос весьма прост. Россия мало что может предложить коалиции во главе с США в военном плане, даже если она докажет свою готовность наносить удары по ИГИЛ, а не по воюющим с режимом Башара аль-Асада повстанцам. В то же время, путинская стратегия укрепления, а не устранения режима Асада, наряду с аналогичной стратегией Ирана является самым большим препятствием на пути разгрома джихадистов.

В Сирии Россия стремится продемонстрировать, что ее вооруженные силы модернизировались с тех времен, когда она десять лет назад с огромным трудом одержала верх над чеченскими повстанцами. Но военных аналитиков не особо впечатлили российские удары по противникам Асада в северной части Сирии. Ее авиация сбрасывает в основном неуправляемые авиабомбы, а повстанцы при помощи ракет TOW американского производства уничтожили большое количество танков и бронемашин российской поставки. Не сумев восстановить контроль над большой территорией, российская группировка, похоже, попала в затруднительное положение, а возможно, даже обрекла себя на поражение, если на помощь ей в срочном порядке не придет дипломатия.

В прошедшие выходные Путин направил своего министра иностранных дел на переговоры в Вену по политическому урегулированию в Сирии. Но Москва и Тегеран по-прежнему настаивают на условиях, в соответствии с которыми Асад останется у власти еще на полтора года или дольше, пока (теоретически) будет готовиться новая конституция и выборы. Они отвергли даже американское предложение о недопущении Асада к участию в выборах, о чем сообщили иранские представители.

Госсекретарь Джон Керри весьма изящно объяснил, почему опасно согласие на российские условия. Он заявил, что если Запад «заключит сделку», по условиям которой «Асад сможет остаться намного дольше», война не прекратится. Сирийский диктатор «стал магнитом, притягивающим иностранных боевиков», которые присоединяются к «Исламскому государству», объяснил Керри. Его зверства — от химического оружия до бочковых бомб — убедили подавляющее большинство сирийских суннитов, что именно Асад, а не террористы, является их главным врагом.

Единственный продуктивный вклад, который может внести Путин в антиигиловскую коалицию, это кардинально поменять позицию, воспользоваться российским влиянием для отстранения Асада и прекратить атаки на поддерживаемые Западом силы оппозиции. Если он не сделает этого, союз с Россией станет опасным и неверным шагом для США и Франции.

— —---------
Комментарии читателей

Tobit

Знаете, земной шар по-прежнему будет вращаться, а жизнь продолжится, даже если вы прекратите бить ножом Путина в спину при каждой удобной возможности. Сейчас не 1950-е годы.

Khunianb

Похоже, редакция живет в параллельном мире!

Россия с самого начала наносит удары по «Исламскому государству» — помните, как крылатыми ракетами с Каспийского моря они ударили по Ракке? Русские главным образом поддерживают сирийскую армию, чтобы та могла перемещаться на местности согласованно с ударами авиации. Все согласны, что это очень важно. Они успешно уничтожают ИГ в целом ряде районов, особенно возле Алеппо, где сирийская армия продолжает захватывать все новые территории, и в районе Пальмиры. Просто New York Times и остальная западная пресса отказываются сообщать об этих успехах, ограничиваясь маленькими статейками с презрительным замечаниями. А остальные удары российская авиационная группировка наносит по силам, связанным с «Аль-Каидой». Что, она их должна оставить в покое?

Заявления США противоречат логике. Сирия была стабильной страной, пока Соединенные Штаты и их союзники не начали свои попытки свержения власти, финансируя джихадистов. Соединенные Штаты утверждают, что уже полтора года атакуют ИГИЛ, но в действительности они делают очень мало. Путин отыскивает колонны с нефтяными автоцистернами и уничтожает их, а США, наконец, стало стыдно, и они начали делать то же самое.

Главная причина проблем в Сирии, Ливии, Ираке, Йемене и т. д. это Соединенные Штаты, их союзники из Персидского залива и ЦРУ. Попытайтесь отказаться от своих иллюзий, прекратите финансировать террористов и поддерживать смену режима, и просто позвольте России решать эту проблему — возможно, с помощью французов.

q90019
Я не могу понять, почему администрация и редакция WP думает, что это США должны решать, быть у власти Асаду или нет. Это должна решать Сирия. Мы попробовали это в Ираке и потерпели неудачу. Мы попробовали в Ливии, и это опять не сработало.

kitchendragon50
Пора проснуться. У России нет желания присоединяться к «коалиции во главе с США». Вопрос в том, хотят ли США присоединяться к российско-иранско-французской коалиции, которая не ограничивается «сдерживанием». Какая из европейских стран будет следующей?