Накануне 9 мая, когда Россия празднует победу над фашизмом, российский премьер-министр Владимир Путин вызвал удивление, объявив о формировании «Народного фронта». Сделал он это на конференции партии «Единая Россия» в Сталинграде (пардон, в Волгограде). Доставая этот довоенный анахронизм с полки коммунистической истории, он явно стремился вызвать приятные воспоминания советских времен, когда люди самоотверженно работали вместе, чтобы одолеть общего противника.
Но кто же является общим неприятелем сегодня? И обладает ли правящая политическая партия России ролью и престижем Коммунистической партии прошлого? Или же это еще одна попытка новых элит – избавившихся от дискредитированного Ельцина в пользу Путина с орлиным взором, а затем добавивших молодого умного Медведева – не дать россиянам восстать против жестокого неолиберального постсоветского порядка?
Нет никаких сомнений в том, что российская политическая сцена чахнет. Рейтинг одобрения Путина находится на самом низком уровне за долгое время и составляет 53%. Президент Дмитрий Медведев уже похож на «хромую утку». Комментаторы, особенно на Западе, утверждают, что проблема в том, что в России по-прежнему слабое гражданское общество, что ей нужны десятилетия, чтобы достичь предположительно более зрелого уровня демократии, которым наслаждаются на Западе. Основное предположение здесь состоит в том, что при социализме, когда монополия на политическую власть принадлежала КПСС, в стране вообще не было гражданского общества.
Однако партия, господствующая в российской политике сегодня, гораздо менее народническая, чем КПСС. У «Единой России» нет никакой понятной идеологии, она отрицает левые и правые течения в пользу «политического центризма», чтобы объединить все слои общества, делая упор на прагматизм. В таком виде она лишь является средством продвижения для начинающих политиков и продавцов влияния, что, учитывая постсоветскую экономическую модель, основанную на мафии и коррупции, означает, что более 30% россиян совершенно правильно считают ее «партией жуликов и воров» (как показал апрельский опрос Левада-центра). В этом «Единая Россия» похожа на американских республикратов или теперь уже запрещенную в Египте Национально-демократическую партию. Эти знатоки также игнорируют единственную реальную оппозицию, коммунистов, как не имеющих каких-либо «свежих» идей.
Хотя россияне вряд ли находят приятной перспективу еще одной революции, революция в Египте, объектом которой стали ключевые коррупционеры вплоть до занимающих самые высокие посты, несомненно, вызывает вздохи одобрения в бывшем сердечном друге этой североафриканской страны. (Советский Союз и Египет были близкими союзниками в 1953-73 гг.) Это не первый раз, когда Путин играет на советских чувствах с политической пользой для себя. Он восстановил государственный гимн СССР и, как известно, открыто осудил развал Советского Союза в ходе 60-й годовщины Дня победы в 2005 году, назвав его «величайшей геополитической катастрофой века».
Профессор Александр Строканов из Линдонского государственного колледжа (Lyndon State College) указывает на еще одну годовщину, которой боятся российские политики – 20-ю годовщину уничтожения/развала Советского Союза. «Последние 20 лет довольно очевидно доказали, что политические и социально-экономические модели, выбранные для России и других постсоветских государств в начале 1990-х годов, постыдно провалились, и лишь вызвали резкое ухудшение и упадок во всех сферах жизни».
Так что, этот «Народный фронт» призван защитить это жалкое состояние неолиберальных дел? Окажет ли он поддержку тандему Путина и Медведева в преддверии парламентских выборов в декабре 2011 года и президентских выборов, назначенных на март 2012-го? Тот факт, что именно Путин объявил об этой инициативе, демонстрирует, что он по-прежнему остается главной опорой существующего политического порядка. Тот факт, что объявление было сделано вскоре после подъема настоящих народных фронтов в арабском мире, знаменателен.
Еще одно достойное внимания событие это недавняя регистрация Конгресса русских общин, организации умеренных русских националистов, основанной и теперь «духовно руководимой» харизматичным Дмитрием Рогозиным. Некоторые наблюдатели считают, что путинский фронт в новом тандеме с умеренными националистами Рогозина призван выбить почву из-под ног националистов. Национальные чувства стали ключевым фактором, обеспечившим успех радикального политического сдвига, произошедшего в Египте в феврале, и сегодня русский национализм является самой энергичной силой, требующей перемен.
В Египте националисты, социалисты и «Братья-мусульмане» обеспечили успех февральской революции. В России другое слияние политических сил. Религия играет гораздо более слабую роль. Чтобы оживить российскую политику и создать по-настоящему народный фронт требуются национализм и коммунистическое наследие.
Путин застолбил за собой небольшую роль националиста, восстановив толику достоинства для России, которая была унижена своим разворотом к Западу, но в остальном он внес лишь косметические изменения, оставив на месте олигархов (по крайней мере, политически неопасных). Введение в структуру власти либеральной фигуры Медведева, чтобы лучше поладить с Западом, не привело к бурному успеху, и антипутинские силы набирают обороты, однако скорее со стороны правых, а не со стороны презираемых российских либералов.
Эти либералы предупреждают, что Путин укрепляет антидемократические тенденции прошлого десятилетия, возвращаясь к политическому стилю советской эпохи. Но они игнорируют тот факт, что принудительное общественное единство прошлого базировалось на реально действовавшей идеологии относительного социального равенства и на экономическом развитии, обеспечивавшем широким слоям населения рабочие места и товары (хотя и без красивой упаковки). Это то, чего «Единая Россия» не может пообещать, так как экономика теперь находится на милости рынка и совсем недоброжелательного западного финансового порядка. Постсоветская коррупция гораздо хуже [советской] по всем оценкам, и на смену «дефицитам» советских времен пришли пустые карманы большинства граждан.
Для россиян единственной реальной альтернативой текущему неолиберальному застою являются коммунисты – если они способны донести свое послание – или националисты. Путин просто не может заставить экономику служить нуждам народа, так как она всем обязана местным олигархам/мафии и их союзникам за рубежом, которых – при всех его возможных хороших намерениях – представляют Путин и «Единая Россия».
В Египте, готовящемся к сентябрьским выборам в парламент и ноябрьским выборам президента, дилемма несколько другая. Теперь все гордо называются египтянами, и становится ярче разница между продолжением неолиберальной системы, завещанной Анваром Садатом и Хосни Мубараком (ее представители – Амр Муса и Мохаммед аль-Барадеи) и социалистической альтернативой, представленной Хамдином Сабахи и его партией Карама, инспирированной Нассером.
Сегодня контроль над тем, в каком направлении пойдет Египет, принадлежит «Братьям-мусульманам» и их Партии свободы и справедливости. На стороне какого кандидата – капиталистического или социалистического – выступят «Братья-мусульмане» на ноябрьских президентских выборах, тот и победит. Схожим образом, то, с какой фракцией будут работать в новом парламенте «Братья-мусульмане» определит направление, в котором двинется египетское общество. Если «Братья-мусульмане» встанут на сторону капиталистов, это может повторить текущую попытку Путина привлечь в свой «Народный фронт» националистов, что означает, что лежащие в основе движущие силы на самом деле одинаковы, и революция в Египте затухнет.
Но даже если египетские левые в сотрудничестве с «Братьями-мусульманами» одержат победу, перспективы мрачны. Обама «щедро» предложил простить Египту клевый миллиард долларов долгов и предложил еще один миллиард, чтобы «в сотрудничестве с нашими египетскими партнерами инвестировать эти ресурсы в экономический рост и предпринимательство». Можно поинтересоваться, почему святейшие США позволили дико коррумпированному режиму Мубарака вообще получить этот «долг»? Обама также предложил, чтобы Всемирный банк и МВФ подготовили план, «продвигающий реформы и интегрирующие конкурентные рынки друг с другом и с мировой экономикой». Эти неолиберальные разговоры можно приблизительно перевести как «диктат» или, скорее, «шантаж». Очевидно, что произойдет с этой щедрой финансовой помощью, если Египет решит воспротивиться американским рецептам для его экономики и «ближнего зарубежья». Просто спросите у Путина.
До революции многие египтяне – националисты, социалисты и мусульмане – призывали положить конец как американской помощи, так и американскому империализму. У этих людей есть ничтожный шанс повернуть Египет на путь социальной справедливости как во внутренних делах, так и во внешней политике. Если они победят на сентябрьских и ноябрьских выборах, коммунисты России получат большую прибавку к популярности, когда Россия в свою очередь отправится на избирательные участки. Они вряд ли могут ожидать, что победят на каких-либо выборах в России, но если они смогут завязать сотрудничество с силами националистов, они могут стать стерженем настоящего «Народного фронта», который хотели бы создать Путин и «Единая Россия».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Путину надо заполучить к себе Рагозина Коммунисты его профукают, будут телиться. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Либо Рагозину надо идти в Думу самостоятельно, а на президентских договориться с Путиным. 
| 0 Либо Рагозину надо идти в Думу самостоятельно Это уже было, и что с того? Где сейчас его партия? Давно уже договорился. 
| 0 Рогозин, а не РАгозин. Фамилию уважаемого политика не стоит коверкать. .... 
| 0 Да, совершенно верно - Рогозин. 
| 0 В принципе разумная статья, со многим можно не согласиться, но сделана попытка объективно разобраться, хотя некоторое предубеждение автора заметно, но в сравнении с бооьшинством подобных статей вполне на уровне. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 1 Порадовало отсутствие штампов и путинаполковникафсбнаследницыкгб 
| 0 идеология это не фантазии на каждый день "Эти знатоки также игнорируют единственную реальную оппозицию, коммунистов, как не имеющих каких-либо �свежих� идей" - действительно идеология это ведь не фантазии на каждый день. Идеи старые и не плохие, социальная справедливости, равенство, интернационализм. Почему не получилось у нас до сих пор? Возможно не смогли диалектически сформулировать и реализовать противоречие слова "свобода". "Свобода" наиболее часто употребляемое демагогами слово. Свободы ведь нет вообще нигде, но любой из нас может её требовать как при коммунистической так и при либеральной идеологии, при этом различие есть в реализации этого права - права "требовать свободу", вот здесь возможно и был недостаток у нас в СССР, которым и воспользовались наши враги. Вероятная первопричина оппортунизм ? - политика "мирного сосуществования" (Мирное сосуществование - как форма продолжения классовой борьбы). Следует думать всем вместе. Ещё не вечер. Операция "Голгофа", даже если её никогда и не существовало, на самом деле реально существует всегда, это наша сущность, благодаря природе. Наш русский язык, чисто синтетический язык, основная особенность которого его бесконечность. Синтезировать значит создавать, вот суть нашего языка а значить мировоззрения, мира, цивилизации. Отсюда и свойство нашего многонационального этноса бесконечное превосходство в духе. Ещё не вечер. И не надо боятся опасности это бессмысленно. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Не "синтетический язык", а, согласно замыслу комментария, "синтезирующий язык". Синтетический, в данном контексте, больше звучит аналогом слова "искусственный". 
| 0 Согласен Согласен 
| 0 Если они победят на сентябрьских и ноябрьских выборах, коммунисты России получат большую прибавку к популярности, когда Россия в свою очередь отправится на избирательные участки. Забавно. Никто не заметил? А куда вдруг резко пропали статьи о наших доморощенных либералах? Куда подевался Вайнштейн, Немцов, Миша 2%? Кто нибыть помнит последнюю статью о них, кроме Эдички-археолога? Неужели их совсем списали со счетов? И наоборот, всё больше появляется статей о коммунистах, как самых что ни на есть настоящих оппозиционерах? Да и местечковые тролли как то вдруг резко перекрасились как по команде - точно те же самые люди, которые ещё пару месяцев назад, били себя тощей пяткой в хилую грудь, что они за Немцова в огонь и воду, оказывается на самом деле, всю жизнь глубоко в душе были исключительно за КПРФ?! Как такое может быть? Всё это наводит на смутное подозрение, что главной целью всегда было - провалить Путина, а руками либералов, националистов, коммунистов или фашистов - это уже мелочь и несущественные детали декораций. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Всё это наводит на смутное подозрение, что главной целью всегда было - провалить Путина Уже и не смутное а вполне ясное,и не подозрение а ФАКТ!!! 
| 0 Да-да-да И февральская и октябрьская революция, и наполеоновские войны, и 1 и 2 мировые войны-все это акции либералов, коммунистов, фашистов,националистов против свят-солнышка и о великого Пу! Молодец, путиноид, на косячок и бутылку водки план путинга сегодня честно заработал! 
| 0 Всё это наводит на смутное подозрение, Так и есть.. 
| 0 Хм, ну я как смотрел на комуняг как на гавно так и смотрю, как голосовал за них на выборах так и буду. Как считал Касьянова няшей а Немцова уг так и считаю. Вроде ничо не изменилось. 
| 0 То есть внешне выглядит как шиза, а на самом деле - специфическая позиция. Подтверждаете версию Ледоруба. 
| 0 Эх и не говори, старина Ледоруб, как раньше хорошо то было, тут тебе "либерасты", а тут тебе "путиноиды", всё просто было ,как "рельсы",выбрал "лагерь" и воюй да воуй себе в удовольствие. А сейчас, думать иногда заставляют,СВОЛОЧИ! 
| 0 Рейтинг одобрения Путина находится на самом низком уровне за долгое время и составляет 53%. Ахринеть.. 53% это оказывается самый низкий рейтинг, тогда Обама и Саркози должны застрелиться, разглядывая в лупу свой рейтинг... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 По данным той же левады центра Манежку подддерживает около 60% Русского населения, каждый десятый готов выйти на улицу.... Вывод-за путина нерусь.... 
| 0 Манежку действительно поддерживают один-два человека из двадцати, а большинство и вовсе не знает, в чем там суть была. 
| 0 чтобы достичь предположительно более зрелого уровня демократии, которым наслаждаются на Западе. Неужели он это серьезно? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 слово наслаждаются нужно было взять в ковычки 
| 0 Болезнью тоже можно наслаждаться. Психи не знают, что они психи.А пинать зеркало не хочется. 
| 0 не дать россиянам восстать против жестокого неолиберального постсоветского порядка? Россияне-то как раз и не против ПОРЯДКА, пусть даже жесткого и неолиберального (знать бы ещё, что это такое?), ключевое слово ПОРЯДОК. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Милая Леночка, порядок бывает разный, в третьем Рейхе он тоже был. Вы за какой ПОРЯДОК? 
| 0 О порядке в третьем Рейхе судить не могу, так как много на этот счёт самых противоречивых публикаций читала, но идея "порядка", как неукоснительного соблюдения законов (всеми!) мне симпатична. 
| 0 Хорошая статья все в тему, наконец-то они признали, что для народа КПСС была лучше чем вЕдРо.... Спасибо.... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Да уж, пользовались привилегиями, но ТАК не крали. 
| 0 Профессор Александр Строканов из Линдонского государственного колледжа (Lyndon State College) указывает на еще одну годовщину, которой боятся российские политики – 20-ю годовщину уничтожения/развала Советского Союза. �Последние 20 лет довольно очевидно доказали, что политические и социально-экономические модели, выбранные для России и других постсоветских государств в начале 1990-х годов, постыдно провалились, и лишь вызвали резкое ухудшение и упадок во всех сферах жизни�. Голосуем за коммунистов на парламентских а за Путина на президентских.Вот это будет тандем! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Хех, а что забавно получится...Хотя, вспомните 90-е.... 
| 0 В 90х большинство в парламенте не формировало правительство А сейчас.Вспомните правительство Примакова-Маслюкова. Это они начали спасать страну 
| 0 Ну да. А недавно окончательно крякнул вариант постсоветского совка в виде лукономики. Правда, эксперимент и так был не совсем чистым - это "незалэжное братство" сжирало в год по 8 млрд американских денег, отнятых у "разоренных русских деревень", о которых все время плачет папаша Зю. Более лучшей агитации против комуняк, чем загибающийся посткоммунистический совок в Беларуси, трудно найти. // 
| 0 Как я уже писал выше Победа КРО Рогозина на выборах в Думу и Путина на президентских выборах - предпочтительнее. 
| 0 Согласны ли вы с проводимой реформой Да [14.29%] Нет [85.71%] 23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект �О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений�. О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций. Последствием принятия закона вполне может стать фактическая отмена бесплатного среднего образования и здравоохранения. Суть предлагаемой и уже почти принятой реформы в том, что бюджетные учреждения становятся более самостоятельными экономически — но при этом лишаются гарантированного бюджетного финансирования в полном объеме. По традиционной схеме будут финансироваться лишь такие учреждения, как военные части, исправительная система, психиатрические больницы, лепрозории. А вот обыкновенным школам и больницам деньги дадут лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения). Вопрос о бесплатном лимите — а он, понятно, самый важный в этой ситуации — обсудят лишь в ноябре этого года, за месяц до начала реформы. Пока больше всего взволнованы родители школьников — они обсуждают слухи о том, что в бесплатный лимит могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии (ОПК, светская этика или уроки по другим конфессиям, в зависимости от школы). Такой эксперимент, по словам некоторых родителей, уже начался в Южном административном округе Москвы. Остальные предметы и дополнительные часы, как сообщают те же родители со ссылкой на директора одной из школ округа, будут платными: за полноценный язык родителям придется заплатить 1000 рублей в месяц, за остальные предметы — по 500. Таким образом, полноценное обучение среднего столичного школьника обойдется его родителям в 5—6 тысяч рублей в месяц. Сумма для московских родителей не запредельная, но для многих весьма ощутимая. В управлении образования ЮАО города Москвы �СП� официально не подтвердили наличие такого эксперимента. Однако при личной беседе с корреспондентом издания директор одной из столичных школ подтвердил, что подобные инициативы обсуждаются на совещаниях у чиновников системы образования столицы. �Указанный состав бесплатных предметов, конечно, слишком жесткий — к тому же речь, скорее всего, идет о начальной школе — но в принципе директоров школ уже готовят к тому, что очень скоро нам придется зарабатывать на детях, а бюджетное кормление заканчивается�. Стоит отметить, что Конституция РФ и закон �О всеобщем среднем образовании� гарантируют гражданам России бесплатное общее образование — однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе. Впрочем, даже если бы такие изменения и потребовались — внести их с нынешним составом Госдумы вполне возможно силами одной �Единой России�. Как это, собственно, и произошло с принятым в пятницу законом о бюджетных организациях: фракция КПРФ и депутаты других фракций выступили против, но голосов правящей партии хватило и без убеждения оппозиционеров. Поразительно, но грядущая радикальная реформа образования, которая, если состоится, изменит — и не в лучшую сторону — жизнь миллионов россиян, остается практически незамеченной ни крупными федеральными СМИ, ни их аудиторией. Иначе говоря, о готовящемся переводе образования и здравоохранения на платную основу не знает большинство жителей России, а те, кто знает, уверены, что не могут ничего изменить. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 А Вас недавно ещё не Монстерок звали? Или Курощуп? Какие-то уж очень знакомые стилистические обороты, да и лексикон Ваших постов как раз их (его?) почерк. 
| 0 урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе Не думаю. Объём ЦПШ обычно понимают как объём начальной школы. А гарантируется среднее образование. Значит надо следить, чтобы ЕДРО в угоду Кудрину не выхолостила конституционные гарантии. 
| 0 Глядя на то,что сейчас творят с армией,Сталин в гробу уже не один раз перевернулся.Ведь такое не может присниться и в страшном сне.
Показать новые комментарии (0)SirPersival
SirPersival
Лев Задов
helen
SirPersival
tradermax78
Kristalъ
die_welt
Алиен
die_welt
Лeдоруб
Драгутин
Pyccкий
homo erectus
4815162342
SirPersival
ботан
Mi-8
Pyccкий
Black Massimo
firangee_-3575
Makuka
ненавижу_пролетарий
helen
SirPersival
helen
Pyccкий
SirPersival
Рожденный в СССР
Pyccкий
Рожденный в СССР
xyligunos_inc
SirPersival
Pyccкий
helen
SirPersival
19171947
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)