Что то мягко говоря кисло выглядит все это :)

То, что ИГИЛ удается подбивать и захватывать М1 иракской армии, больше говорит о слабой подготовке экипажей... Опять туземцы виноваты?

Апач ещё куда ни шло. Остальное что-то не внушает))

техника это еще не все, где боевой дух? Американе большие любители воевать против слабовооруженного противника, а померяться силами с противником равным по техническому оснащению у них кишка тонка.

Американцы любят пижонить. Любят удивлять мир своим, якобы, беспрецедентным технологическим преимуществом. Своей, якобы, подавляющей военной мощью и невероятными прорывами в области вооружения и военной техники На поверку, однако, выходит, что сегодня все эти американские понты по большей части – дешёвая (впрочем, нет – иногда очень даже дорогая) пропаганда. А на деле военный потенциал Запада неудержимо стареет, и поддерживать его эффективность в условиях перманентного финансового кризиса Вашингтону становится всё труднее и труднее. После распада СССР американцы начали лихорадочно наращивать свою военную мощь для укрепления однополярного Pax Americana … Наполеоновские планы Вашингтона требовали всё более масштабного военного присутствия США на всех континентах. В результате международная инфраструктура Пентагона распухла до невероятных размеров: США содержат не менее тысячи баз и иных военных объектов на территории более ста тридцати государств. Стоит ли говорить, в какую копеечку влетает Вашингтону содержание всей этой армады? Вот и выходит, что из бездонного, казалось бы, военного бюджета США тратить на разработку новых вооружений и производство новой техники американцы могут не так уж и много. По разным данным, до 80% средств Пентагон тратит только на то, чтобы содержать свою глобальную военную инфраструктуру! По официальным данным, в последние годы из примерно $600 млрд. ежегодных военных расходов на исследования, разработку и испытания нового вооружения (то, что у нас называют НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) американцы тратят лишь $70-80 млрд. Ещё недавно американские военные эксперты похвалялись, что Вашингтон вот-вот добьется возможности безнаказанно нанести по России сокрушающий ядерный удар, и вдруг… выяснилось, что Россия не только восстановила паритет с США по количеству ядерных боевых блоков, но и ушла далеко вперёд по качеству своих СЯС. Не верите? Но факты – упрямая вещь. А они свидетельствуют: самое новое, что осталось в результате у США в их триаде стратегических ядерных сил — это ракета морского базирования “Трайдент-II(Д5) “, принятая на вооружение в 1990-м году. Такие ракеты стоят на атомных подводных лодках типа “Огайо“, самой “молодой“ из которых уже стукнуло 15 лет, и составляют более 50-ти процентов стратегического ядерного потенциала США. У этой ракеты отсутствуют средства преодоления ПРО, она летит по классической баллистической кривой, её боевые блоки после разделения не имеют способности к маневрированию, а максимальная дальность с полной боевой нагрузкой составляет 7 800 км. Российским аналогом “Трайдента“ является ракета “Синева“, принятая на вооружение ещё в советские времена, в 1986 году. Ею вооружены сегодня наши подводные ракетоносцы 667БДРМ проекта, последний из которых вступил в строй в 1991 году. Несмотря на то, что “Синева“ старше “Трайдента“, она существенно превосходит его по своим боевым характеристикам. “Синева“ имеет точно такой же, как у “Трайдента“, забрасываемый вес (2800 кг), зато превосходит его по дальности (8.300 км с полной боевой нагрузкой) при том, что сама она значительно легче (40 тонн против 60-ти у американской ракеты). Кроме того, “Синева“ оснащена комплексом прорыва ПРО и способна лететь по настильной траектории, что значительно сокращает её подлётное время к цели. Последняя модернизация “Синевы“ под названием “Лайнер“ получила к тому же новые боеголовки, способные к маневрированию по курсу и тангажу, что делает их практически неуязвимыми для ПРО и продлевает срок службы этих ракет до 2030-х годов. “Трайдент“ же модернизации не подлежит, но будет находиться на вооружении СЯС США в том виде, как он есть, ещё как минимум до 2042 года. Стоит ли говорить, что наша новейшая морская ракета “Булава“, предназначенная для размещения на подводных ракетоносцах типа “Борей“, в сравнении с “Трайдентом“ выглядит, как лимузин в сравнении с трактором? Будучи в 2 раза легче, она летит на 1500 километров дальше, имеет сокращённый активный участок, настильную траекторию, планирующие гиперзвуковые боеголовки и много ещё всякого такого, что американским ракетам может лишь присниться… Что касается стратегической авиации, то тут картина ещё более впечатляющая. Новейшие американские “Стелсы“ — B-1 и B-2 — являются не ракетоносными, а бомбонесущими самолётами и вообще не могут работать вне зоны ПВО противника, что делает их весьма уязвимыми для российских комплексов С-300 и С-400, не говоря уже о перспективном С-500. (Сербы, кстати, ещё 15 лет назад сбивали эти американские “невидимки“ древними моделями советских комплексов ПВО). Модернизированных ракетоносцев B-52, 1950-х годов выпуска, в строю у Пентагона осталось лишь 44 единицы. Они безнадежно устарели и физически, и морально: последний покинул сборочный цех в 1962-м году. Тем не менее их эксплуатация предполагается до 2030-го года, но сколько из них реально доживет до этого срока, предположить трудно. На этом фоне российский Ту-160 с крылатой ракетой Х-101, имеющей круговое вероятное отклонение от 2 до 10 метров при дальности полёта 5500 км выглядит просто недосягаемым совершенством…

Да кал все это Конечно в ираке и сирии,ну и во вьетнаме,уничтожали русские танки и т.д.только автор забыл упомянуть что абрамс воевал с Т-64,ибо на экспорт Россия постовляет то оружие ,которое не стоит на вооружении.Сравнивать м-1 и т-64 глупо,а вот надо было написать как рпг в том же Ираке и Кувейте прошивало в бок хваленое Американские Гомно!!!

косяк под подисями к фото! 2 картинка с вертолетом, на фото "Черный ястреб" а не "Апач" Если с подлодкой перепутать еще можно, Тайфун и Акулу, то Апача с UH-60 ?!

Особенно абрамс супер оружие у него сзади вспомогательная силовая установка и боеукладка пробивается с крупнокалиберного пулемета.Сверху вообще фольга. Рассчитан как правильно говорят на войну с племенами. В Ираке им пришлось засекретить потери своих танков. Ну а РПГ-7 красавчик.

Самое смертоносное оружие США-это Фастфуд! С помощью Макдональдсов Сша удаётся убивать и калечить ежедневно людей больше, чем во всех своих локальных войнах. И Бургеркинг не отстаёт!Давно ора уже пппппприравнять все их гамбургеры к химическомц оружию! Куда только ООН смотрит!

Нашли чем бахвалится.... Абрамс, двигло не в броне(!) и берется 75мм пушкой в борт башни? Апач уже давно обошли камовцы. М-2 пулемет 2МВ? Всё старый хлам.