ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Как иностранные СМИ изображают Россию.
Мы переводим. Вы делаете выбор

Фото

логотип InoСМИИноСМИ, Россия

Танки Второй мировой войны

22513022

Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы характеристик танков, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят.

Лёгкий немецкий танк времён Второй мировой войны Panzer IIНемецкий средний танк времён Второй мировой войны Panzer IIIТанк Panzer IV на параде, 1938 г.T-34, советский средний танк периода Великой Отечественной войныСоветский танк КВ-1Э 1941 г. выпуска«Тигр», немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны«Пантера», немецкий танк периода Второй мировой войныНемецкий тяжёлый танк «Тигр II», или «Королевский тигр»«Шерман», основной американский средний танк периода Второй мировой войныПехотный танк армии Великобритании Mk IV «Черчилль»
Лёгкий немецкий танк времён Второй мировой войны Panzer II
© Wikipedia, Böcker
Немецкий средний танк времён Второй мировой войны Panzer III
© Wikipedia, Fat yankey
Танк Panzer IV на параде, 1938 г.
© Немецкий федеральный архив
T-34, советский средний танк периода Великой Отечественной войны
© Wikipedia, Radomil
Советский танк КВ-1Э 1941 г. выпуска
© Wikipedia, Balcer
«Тигр», немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны
© Wikipedia, Zwirner
«Пантера», немецкий танк периода Второй мировой войны
© Wikipedia, Stahlkocher
Немецкий тяжёлый танк «Тигр II», или «Королевский тигр»
© Wikipedia, Faupel
«Шерман», основной американский средний танк периода Второй мировой войны
© en.wikipedia, BonesBrigade
Неравенство в техническом оснащении между вермахтом и Красной Армией проявлялось также в области танков. Немецкий танк Panzer II имел всего лишь 20-миллиметровую пушку, а толщина его бронирования составляла 5-30 миллиметров. 743 экземпляра этого танка были отправлены на восток.
Танк Panzer III составлял основу бронетанковых соединений. На него устанавливались пушки калибра 37 миллиметров или 50 миллиметров, а толщина его бронирования составляла от 10 мм до 30 мм. Его 300-сильный двигатель позволял ему развивать скорость до 40 километров в час, а запас хода (по шоссе) составлял почти 200 километров. В распоряжении немецких войск на востоке находилось 979 таких машин.
Танк Panzer IV был единственным, который можно было в какой-то мере сравнить с Т-34. Он был оснащен 75-миллиметровой пушкой и 300-сильным мотором, позволявшим ему развивать скорость до 40 километров. 22 июня 1941 года на востоке находились 444 танка этого образца.
Советский танк Т-34 был запущен в серию в 1941 году и с самого начала он вызывал панику у солдат вермахта. У него была 76-миллиметровая пушка, 2 или 3 пулемета, толщина бронирования составляла 45-52 миллиметра, а 500-сильный двигатель позволял ему развивать скорость до 55 километров в час. Запас его хода составлял 300 километров, и по своим возможностям он превосходил все немецкие танки.
Советский тяжелый танк КВ весил 47 тонн (Panzer IV – 20 тонн; Т-34 – 26,5 тонн). На нем также устанавливалась 76-миллиметровая пушка и двигатель мощностью 600 лошадиных сил, что позволяло ему развивать скорость до 35 километров в час. Он было почти неуязвим для немецких артиллерийских орудий, однако на местности ему не хватало маневренности.
Уже в 1941 году были начаты работы по созданию немецкого танка Panzer VI, получившего названия «Тигр», однако в больших количествах он стал поставляться в войска только в 1943 году. Толщина его бронирования составляла 25-110 миллиметров, и по крайней мере в первое время его 88-миллиметровая пушка обеспечивала ему превосходство над противником. Однако скорость его передвижения по пересеченной местности была незначительной и составляла 20 километров в час.
Танк Panzer V «Пантера» обладал 75-миллиметровой пушкой, а бронирование его было сопоставимо с «Тигром». Тем не менее он считался лучшим танком Второй мировой войны.
Танк Panzer VI Ausf. II «Королевский тигр» имел толщину бронирования 25-185 миллиметров. Его применение началось в 1944 году. В то же время различных модификаций «Тигров» было изготовлено около 2000 штук.
Соединенные Штаты произвели около 50 тысяч своих танков M4 Sherman. Он был оснащен 75-миллиметровой пушкой, а толщина его бронирования составляла 38-76 миллиметров. Он намного уступал поздним немецким моделям, однако более чем компенсировал это своей численностью.
Танк Churchill был одной из многочисленных английских моделей. Он отличался мощным бронированием (до 102 миллиметров) и невысокой скоростью. В британских бронетанковых дивизиях он был вскоре заменен на танки Sherman.
Читайте нас ВКонтакте и будьте в курсе происходящих в мире событий.
test
Всего комментариев:Комментариев:225
Правила комментированияОбсуждение
  • Комментарий

Все комментарии

  • чудь вычегодская
    И кто это составлял? Фото 2.
    "...Танк Panzer III составлял основу бронетанковых соединений. На него устанавливались пушки калибра 370 миллиметров или 500 миллиметров..."
    Морской калибр на легком танке? Ошиблись на порядок?
    Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке)
  • чудь вычегодская
    Фото 3.
    "...Танк Panzer IV был единственным, который можно было в какой-то мере сравнить с Т-34. Он был оснащен 750-миллиметровой пушкой..."
    Точно на порядок ошиблись с калибром. Бездари.
  • BesMaster
    Бездари
    Это точно. 750 не было даже на суперлинкорах. Если не ошибаюсь, максимальный морской калибр 460 мм на линкоре Ямато, а американские линкоры имели 406 мм. Представляю себе пару тысяч танков с такими калибрами))). Браво авторам.
  • kaa2
    Зато на следующем снимке у Т-34 пушка 760мм.
  • RUSCHA
    ОШИБЛИСь
    да неее... они просто МБР-ми стреляли :)
  • петроград
    ну вот(( пшекским орлом 34-ку запятнали((
    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)
  • enotoff
    пшекским орлом 34-ку запятнали((
    Вот уроды!
  • петроград
    в Стругах Красных я видел ИС-3 щука)) вот это танк:) хотя к войне он вроде запоздал.
    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)
  • Rusfield
    Не запоздал!
    Не запоздал, а выпускался бойко в конце войны, но был придержан Сталиным в виде сюрприза(также как и великолепный средний танк т-44) для союзников и вероятных конфликтов за западную европу. Между прочим очень удивил(испугал) союзников на параде победы в Берлине.
  • чудь вычегодская
    Вот вот! Про ИС1, ИС2 "забыли".
    Хотя эти танки полностью превосходили все существующие на конец войны. Американский Т26 по своим характеристикам только приближался к ИС1. Экипажам "Тигров" было запрещено вступать в бой с ИС2 не имея численного преимущества. Хотя стоит сказать, что все равно вступали и даже могли выйти победителем за счет более высокой скорострельности. Но ИС2 - танк прорыва, а не противотанковое орудие. Его задача - прорыв обороны противника.
    Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке)
  • Ростислав
    Эта каша давно протухла
    rostislavddd.livejournal.com/9943.html
    Вот вам 5 ИС-2 и 8 Т-34/85 разделаные двумя тиграми без потерь.
  • чудь вычегодская
    И что за мысль хотел донести?
    "...Адмирал С.О.Макаров не просто так повесил в кабинете лозунг - "Помни Войну". Война беспощадна и не прощает ошибок, особенно действуя против таких волков как Кариус и Кершер. Хотя в принципе, неудовлетворительный уровень боевой подготовки прибывшего пополнения на новейших танках Т-34/85, пускаемых в бой буквально с колес делал такого рода катастрофы как Малиново и Фермы 18 июля когда в 1/41 ТБР разом за 15 минут сгорело 13 Т-34/85 без всяких Тигров под воздействием 3-5 самоходок и ПТО 32 гренадерского полка, просто запрограммированными..."
    Причем здесь характеристики танков? Понятно, что экипажи должны быть обучены, и танки должны применяться правильно.
    Указаны потери, но не указана ситуация, в которой начался бой. И много еще чего не указано.
    Кстати, Отто Кариус весьма пренебрежительно отзывался о "союзниках".
  • MAX_86
    А напомнить, как сходили в первый бой Королевские Тигры?

    waralbum.ru/7201

    А вот такое как?

    Это, однако, не повод говорить, что Пантера не тянула даже против Т-70.
  • VVS-NN
    5 ИС-2 и 8 Т-34/85 разделаные двумя тиграми без потерь.
    Наступающие всегда несут большие потери те же Тигры не раз мясом становились не хуже Т-34 например под Балатоном их наши СУ-100 нормально нагнули,навазелинили и вдули по самые помидоры "Так, в течение 10 марта, отражая контратаку сил противника, существенный урон ему нанесли экипажи 1951-го и 1953-го полков. СУ-100 командира батареи старшего лейтенанта А. Кочерги, а также боевые машины младших лейтенантов Ворожбицкого и Самарина, подбили и сожгли по три немецких танка и САУ. На другом участке фронта батарея 1952-го полка под командованием капитана Васильева подбила три тяжёлых танка Pz.Kpfw.VI Ausf.B �Королевский тигр�, не понеся собственных потерь. В тот же день 1953-й полк был передан 5-му кавалерийскому корпусу и получил задачу организовать засаду и уничтожить немецкие войска, пытавшиеся прорваться из окружения в районе Шимонторниа. Замаскировав свои машины в лесу, через который готовились провести атаку немцы, экипажи организовали скрытые огневые позиции. Утром 11 марта в атаку пошли 14 немецких танков, включая тяжёлые. По сигналу САУ вышли на позиции и внезапно открыли огонь с дистанции 1500 метров. Несмотря на большое расстояние, немцы потеряли сразу три танка и вынуждены были прекратить атаку. Батарея при этом израсходовала 6 унитарных выстрелов"
    или вот тоже немчура наскочила "13 августа 1944 г. в районе Сандомирского плацдарма (Польша) было неудачным. Они попали в засаду 53-й гвардейской танковой бригады. По немецким данным было подбито 11 (по советским - 24) машин. Три танка захвачено в исправном состоянии. В этих боях отличился лейтенант Оськин, который в одном бою из танка Т-34-85 подбил два "королевских тигра"
  • yuriwhite
    вранье от начала до конца
    www.x-libri.ru/elib/muhin000/00000111.htm
    впрочем так же и у хартмана - одно вранье почти
  • чудь вычегодская
    Был еще Т-44, развитие Т-34.
    Но в серию не пошел, не было смысла переделывать технологические линии.
  • AlexeyRA
    Сразу две ошибки в предложении - это надо уметь :)
    1. Т-44 не был развитием Т-34. Сам Морозов говорил о Т-44 как о танке абсолютно нового типа (толстобронный скоростной маневренный танк принципиально нового типа с мощным артиллерийским вооружением).
    Линия Т-34 ("Кристи") закончилась на Т-34-85.
    Развитием Т-34 был не пошедший в серию Т-43.

    2. Танк Т-44 выпускался серийно с 1944 года на восстановленном ХПЗ. Конвейер на Урале действительно решили не перенастраивать - Танкоград гнал Т-34-85. Но после освобождения Харькова у СССР появился новый завод - вот его и отдали под Т-44.
  • AlexeyRA
    Экипажам "Тигров" было запрещено вступать в бой с ИС2 не имея численного преимущества.
    Если быть точным, то после появления ИС экипажам "Тигров" указали, что далее воевать придётся по Уставу и не считать свою машину абсолютно неуязвимой.
  • чудь вычегодская
    Слово Гудериану: Ни в коем случае нельзя ввязываться в поединок со “Сталиными”, не имея подавляющего численного превосходства в боевой силе. Я полагаю, что на каждого “Сталина” должен приходиться взвод “Тигров”.
    www.nnov.org/forum/socium/?do=read&thread=1096393&topic_id=1096395
    7. Вдобавок, следует вступать в танковую дуэль с ИС-2 подразделением не менее взвода Тигров. Отдельный Тигр в такой дуэли обречен на уничтожение.
  • dolmen
    А где же наши плавающие танки?
    ни слова про гордость предвоенного времени т28, на который ещё с 1933 г. ставилась пушка 76мм, в то время как немцы воевали до 1943 г. с 37 мм пушками.
    Про танки БТ7 ни слова. А ведь именно на него в 1939 г. стали ставить новейший дизельный двигатель, кторый впоследствии достался т-34 и прошёл всю войну.
    На 1941 г. мы имели лучшие танки во всем мире по основным параметрам: двигатель-броня-вооружение и немцы нас догнали только в 1943 г.
    Слава русскому танкостроению!
    Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке)
  • Навухогорлоносор
    немцы нас догнали только в 1943 г.
    Надо надеяться на лучшее (что до сих пор не догнали) и готовиться к худшему. Надеюсь, власти понимают опасность строительства дорог европейского уровня в районах, прилегающих к государственной границе))).

    p.s. А Генерал Мороз, как всегда, не подведет.
  • dolmen
    Навухогорлоносор: "Генерал Мороз, как всегда, не подведет"
    Такие зимы пропадают зря
  • AlexeyRA
    А где же наши плавающие танки?
    --------------------------------------------
    Лучше не вспоминать. Кое-как смогли добиться нормального бронирования и плавучести только на Т-40.

    ни слова про гордость предвоенного времени т28, на который ещё с 1933 г. ставилась пушка 76мм, в то время как немцы воевали до 1943 г. с 37 мм пушками.
    ------------------------------------------
    Кто украл у немцев Pz.IV? Кто украл у "трёхи" 50/L42? :)

    На 1941 г. мы имели лучшие танки во всем мире по основным параметрам: двигатель-броня-вооружение и немцы нас догнали только в 1943 г.
    --------------------------------------
    По табличкам в ТЗ.
    По факту отстрелов нашей и трофейной БТТ, бронирование немцев против наших снарядов оказалось на уровне нашего бронирования против немецких снарядов (что немало огорчило НИИ-48), двигатель у немцев был намного надёжнее, а пушка имела только ОФС - за что скажите спасибо НКБП.
  • dolmen
    2 AlexeyRA
    -Лучше не вспоминать. Кое-как смогли добиться нормального бронирования и плавучести только на Т-40.
    Была нормальная противопульная броня. Аналогов плавающих танков/"танкеток" и близко в то время не было. И при форсировании водных преград начиная с 1943 г им цены бы не было. Но не дожили они... печаль. Приходилось форсировать, чтобы хоть как-то закрепиться одной только пехоте. В том то и дело, что фишка таких машин именно в наступлении.

    -Кто украл у немцев Pz.IV? Кто украл у "трёхи" 50/L42? сформулируйте вопрос точнее.

    -бронирование немцев против наших снарядов оказалось на уровне нашего бронирования против немецких снарядов
    вывод: наше бронирование не было хуже :)

    -двигатель у немцев был намного надёжнее правильно ли я понял, что карбюраторный бензиновый двигатель надёжнее нового дизельного двигателя, который от БТ7 достался т-34 и прошёл всю войну? Шутить изволите? ) На родине Рудольфа Дизеля не делали такие двигатели, потому что не умели. Или не знаете разницу между тем как горит дизель и бензин?
    Американцы на танки м4/м5 вообще ставили автомобильные двигатели.

    -а пушка имела только ОФС
    наши пушки имели все снаряды всех существовавших на то время видов, в том числе и бетонобойные. На танке КВ-2 вообще была гаубица 152мм. Может подскажете танки какой страны имел гаубицу? )) Вот то то и оно.
  • Zenta
    Танк "Пантера" считался лучшим танком Второй мировой войны.
    Это кем считался? Лучший танк Второй мировой - Т-34.
    Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке)
  • termoalex
    Это единственный танк тех времен способный с достаточной точностью стрелять на ходу.
  • Александр Глушков
    Помнится кинохроника: Т-34 отбивает Сайгон у американских агрессоров.
  • AlexeyRA
    C короткой стреляли все неплохо
    "Шерман", ЕМНИП, даже стабилизатором обзавёлся.
  • AlexeyRA
    Лучший танк Второй мировой - Т-34. Для СССР
    Для немцев это была "четвёрка". Для янки - "Шерман".

    "Пантера"... это сумрачный сон тевтонского гения.
    Я, после того как увидел, как при пуске мотора "Пантеры" из временного бачка (канистра на 20 литров пластиковая) бензин на глазах убывает, это на холостом ходу – понял, почему немецкие танки никак нельзя назвать лучшими в ту войну... Ребята, 700 литров 87го бензина для Пантеры и 1000 с небольшим для королевского Тигра на сотню км – это не лечится ничем.
    (c) fvl_01
  • Александр Глушков
    Как по заказу вчерась покаказали фильму на эту тему.
    Таки к Курской битве появились уже ИСУ-152. Хоть и мало, но рубили "Кородевских" с больших дистанций, чем умели сами Тагры.Оказ=ся, ИС отдичались от КВ (на его шасси были ИС-150) наличием планетарной передачи на передние катки- научились таки!
    Я встречал на службе трёхступенчатые планетарки крылаток 59 г: -для такого шестого разряда токаря-фрезировщика явно маловато будет! Это на пограничные технологии для ручного труда. Для ЧПУ это недоступно.
  • Detech
    Такое ощущение что писал человек который даже отдаленно не разбирается в вопросе...

    Написано так как будто для 10летних детей. Немного и примитивно. Куча ошибок, например Т-34 пошел в серию в 40 году, а не в 41-ом. Описание пантеры вообще противоречит обычной логике русского языка...

    Выборка танков непонятна, куча отличных танков не упомянута...
    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)
  • Detech
    Ну и конечно калибры пушек - так стабильно в каждом месте даже по пьяни описаться нельзя...
  • c400
    похоже редакция иносми нарыло новую книжку?
    "Техника Второй Мировой - пособие для чайников"
    карманная версия.
    перевод с англ.
    Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке)
  • sergey2408
    Неа
    На Иносми начали играть в World Of Tanks.
  • AlexeyRA
    Нифига - даже в WoT такого нет
    Хотя ветка "Лучший танк ВОВ" на форуме была эпична, да... как вспомню - так вздрогну. :)
  • фыр
    Не-е, тогда бы так не лажанулись
  • alexsssc
    солидарен:-)
    Т_34 после появления у немцев т5, а тем более т6,7 явно не являлся сильнейшим танком. Но несомненно он являлся ЛУШИМ танком ВВ2 по совершенно другим параметрам. Он был в СОСТОЯНИИ бороться с ними, и самое главное, был В РАЗЫ дешевле в производстве, гораздо неприхотливее и ремонтопригоднее, и как правило, подготовка экипажа (за исключением командира) занимала на порядок меньше 'учебных часов' по сравнению с противником. Делайте выводы, что важнее в условиях тотальной войны - дикая эфекивность отдельно взятой машины (построенной в колличестве нескольких тыс. Шт., или неплохая эффективность машины построенной в колличестве многих десятков тыс. ??? Как ПОКАЗАЛА ПРАКТИКА т-34 именно по выше названным параметрам уделал всех. Вывод - он лучший. По поводу сильнейшего. Я думаю, что не смотря на всю сорность вопроса, по целому ряду причин 'пальму перьвенства' можно присудить одной из следующих машин: т6, т7, или ис-2м. В общем это смотря по каким параметрам оценивать:-)
  • parcer
    Тут и говорить, особо нечего.
    Т-34 - по совокупности характеристик - лучший танк WWII
    Немцы - оптика, удобство работы экипажа.

    Шерман - американсцы ухитрились создать то что называется основным боевым танком. Танк, вообще.

    Остальных, рассматривать смысла нет.
    Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке)
  • Бухтяр
    Шерман - американсцы ухитрились создать то что называется основным боевым танком.
    Прямая ложь. Не был он ОБТ.
  • чудь вычегодская
    Согласен, не был. Аналог Т-34, не более.
    ОБТ выросли из ИС-ов. Точнее, похудели с них)))
  • MAX_86
    "Шерман - американсцы ухитрились создать то что называется основным боевым танком"

    ОБТ это выскоподвижный, имеющий мощное бронирование и орудие танк, приспособленный, однако, к массовому производству. В каком месте М4 соотвествует определению ОБТ, кроме приспособленности к массовому производству?)))

    Для справочки, первым ОБТ все-таки является Т-64. А Шерман это такая их ьридцатьчетверка. В чем-то лучше, в чем-то хуже, но уровень примерно тот.
  • AlexeyRA
    Т-34 - по совокупности характеристик - лучший танк WWII
    Для СССР. И то - к концу войны.
    Потому как на начало войны серийный Т-34 умудрился отстать от "трёхи" даже по запасу хода (имея дизель!). Про то, как "трёха" делала всех по скорости хода в боевых условиях и говорить неохота.
  • N99
    Алексей, но хоть ты то понимаешь. Остальные похоже в американские компигры переиграли.
  • Засаленный АйПэд
    Все эти груды металла
    за исключением, возможно, ИС-2 с лобной стороны брони (если повезет), на раз дырявились и горели как консервные банки от простого немецкого 88 мм противотанкового орудия pak-43,а также нашего Бас-3 и английского 17 дюймового паундера, вообще никак не защищая экипаж.

    Такие дела.
    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)
  • maestro_v
    Немецкая противотанковая пушка в 41 году имела калибр 37 мм. Она не пробивала броню по кругу ни Т-34, ни КВ-1. Пушка Т-3, калибром 50 мм могла подбить Т-34 лишь при попадании в соединение корпуса и башни. Зенитные 88-мм орудия немцы действительно применяли для борьбы с КВ-1. На них аккуратные немцы даже писали краской - "стрелять только по КВ" Но это был НЕ ТАНК, а ЗЕНИТНОЕ орудие.
Показать новые комментарии (0)

    Танки Второй мировой войны

    Неравенство в техническом оснащении между вермахтом и Красной Армией проявлялось также в области танков. Немецкий танк Panzer II имел всего лишь 20-миллиметровую пушку, а толщина его бронирования составляла 5-30 миллиметров. 743 экземпляра этого танка были отправлены на восток.
    Танк Panzer III составлял основу бронетанковых соединений. На него устанавливались пушки калибра 37 миллиметров или 50 миллиметров, а толщина его бронирования составляла от 10 мм до 30 мм. Его 300-сильный двигатель позволял ему развивать скорость до 40 километров в час, а запас хода (по шоссе) составлял почти 200 километров. В распоряжении немецких войск на востоке находилось 979 таких машин.
    Танк Panzer IV был единственным, который можно было в какой-то мере сравнить с Т-34. Он был оснащен 75-миллиметровой пушкой и 300-сильным мотором, позволявшим ему развивать скорость до 40 километров. 22 июня 1941 года на востоке находились 444 танка этого образца.
    Советский танк Т-34 был запущен в серию в 1941 году и с самого начала он вызывал панику у солдат вермахта. У него была 76-миллиметровая пушка, 2 или 3 пулемета, толщина бронирования составляла 45-52 миллиметра, а 500-сильный двигатель позволял ему развивать скорость до 55 километров в час. Запас его хода составлял 300 километров, и по своим возможностям он превосходил все немецкие танки.
    Советский тяжелый танк КВ весил 47 тонн (Panzer IV – 20 тонн; Т-34 – 26,5 тонн). На нем также устанавливалась 76-миллиметровая пушка и двигатель мощностью 600 лошадиных сил, что позволяло ему развивать скорость до 35 километров в час. Он было почти неуязвим для немецких артиллерийских орудий, однако на местности ему не хватало маневренности.
    Уже в 1941 году были начаты работы по созданию немецкого танка Panzer VI, получившего названия «Тигр», однако в больших количествах он стал поставляться в войска только в 1943 году. Толщина его бронирования составляла 25-110 миллиметров, и по крайней мере в первое время его 88-миллиметровая пушка обеспечивала ему превосходство над противником. Однако скорость его передвижения по пересеченной местности была незначительной и составляла 20 километров в час.
    Танк Panzer V «Пантера» обладал 75-миллиметровой пушкой, а бронирование его было сопоставимо с «Тигром». Тем не менее он считался лучшим танком Второй мировой войны.
    Танк Panzer VI Ausf. II «Королевский тигр» имел толщину бронирования 25-185 миллиметров. Его применение началось в 1944 году. В то же время различных модификаций «Тигров» было изготовлено около 2000 штук.
    Соединенные Штаты произвели около 50 тысяч своих танков M4 Sherman. Он был оснащен 75-миллиметровой пушкой, а толщина его бронирования составляла 38-76 миллиметров. Он намного уступал поздним немецким моделям, однако более чем компенсировал это своей численностью.
    Танк Churchill был одной из многочисленных английских моделей. Он отличался мощным бронированием (до 102 миллиметров) и невысокой скоростью. В британских бронетанковых дивизиях он был вскоре заменен на танки Sherman.
    Лёгкий немецкий танк времён Второй мировой войны Panzer IIТанк Panzer IV на параде, 1938 г.T-34, советский средний танк периода Великой Отечественной войныСоветский танк КВ-1Э 1941 г. выпуска«Тигр», немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войныНемецкий тяжёлый танк «Тигр II», или «Королевский тигр»«Шерман», основной американский средний танк периода Второй мировой войныПехотный танк армии Великобритании Mk IV «Черчилль»
    Лёгкий немецкий танк времён Второй мировой войны Panzer II
    © Wikipedia, Böcker
    Немецкий средний танк времён Второй мировой войны Panzer III
    © Wikipedia, Fat yankey
    Танк Panzer IV на параде, 1938 г.
    © Немецкий федеральный архив
    T-34, советский средний танк периода Великой Отечественной войны
    © Wikipedia, Radomil
    Советский танк КВ-1Э 1941 г. выпуска
    © Wikipedia, Balcer
    «Тигр», немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны
    © Wikipedia, Zwirner
    «Пантера», немецкий танк периода Второй мировой войны
    © Wikipedia, Stahlkocher
    Немецкий тяжёлый танк «Тигр II», или «Королевский тигр»
    © Wikipedia, Faupel
    «Шерман», основной американский средний танк периода Второй мировой войны
    © en.wikipedia, BonesBrigade
    Пехотный танк армии Великобритании Mk IV «Черчилль»
    © CC0 / Public Domain,