Опасные учения


Теодор Марьянович опубликовал на сайте Ihned. cz (15.09) комментарий, посвященный учениям «Запад-2017». Журналист отмечает, что Владимир Путин любит «поигрывать мышцами» и демонстрировать силу. В этой связи масштабные маневры на границе с НАТО вполне понятны. По мнению, Марьяновича не стоит верить словам российских генералов о том, что учения носят исключительно оборонный характер. Аннексии Крыма также предшествовали «миролюбивые», по выражению комментатора, учения, и весь мир помнит, к чему они привели.


Сейчас истинная цель России — запугать, прежде всего страны Прибалтики, и продемонстрировать, что Россия готова отразить удар НАТО. Россия «хочет создать атмосферу неопределенности и в идеале внести раскол в НАТО». По мысли Марьяновича, чехам нужно быть особенно осторожными, поскольку учения проводятся не так далеко от чешских границ. Не стоит забывать, отмечает автор комментария, что Кремль по-прежнему включает Чешскую Республику в сферу своих интересов, как и многие другие страны Центральной и Восточной Европы. Главное, чтобы после учений российские вооруженные силы покинули Белоруссию. В противном случае велика опасность, что рано или поздно Путин решит продвинуться дальше вглубь Европы, поскольку основа его государственной власти — военные успехи. Аппетиты Путина растут, и это настораживает.

 

О том, что под прикрытием учений Россия может разместить постоянный военный контингент в Белоруссии, пишет на портале Lidovky. cz (16.09) Петра Прохазкова. Она тоже вспоминает украинский сценарий и учения, предшествовавшие аннексии Крыма. Маневры «Запад-2017» тоже могут стать подготовкой к дальнейшей агрессии, полагает Прохазкова.


«Учения закончатся, а солдаты и танки останутся, и будет очень трудно узнать численность российского военного контингента в Белоруссии», — предостерегает Петра Прохазкова, отмечая, что такого сценария опасается и белорусская оппозиция. Вслед за некоторыми экспертами чешская журналистка предполагает, что, закрепившись в Белоруссии, российские войска будут выжидать удобного случая: беспорядков на Украине или в странах Прибалтики. Россия не раз заявляла, что будет защищать русскоязычное население в этих странах, и в этом Прохазкова видит прямую угрозу миру в Европе.


Православный джихад

 

О скандале вокруг нового фильма Алексея Учителя «Матильда» пишет в своем комментарии на портале Tiscali. cz (19.09) спецкор в Москве Йиржи Юст. Он описывает сложную ситуацию вокруг фильма и претензии, которые к нему предъявляют, в частности, Наталья Поклонская. Ее мнение о том, что фильм греховный и порочит имя Николая Второго, как отмечает журналист, поддержали православные активисты, а также мусульманский Северный Кавказ.

 

Таким образом, несмотря на то, что российской власти кое-как удалось справиться с исламизмом, романтический фильм о событиях вековой давности спровоцировал угрозу нового экстремизма — на этот раз православного. Активисты, которым не нравится «Матильда», не брезгуют насилием. Кремль не ожидал такого поворота, и в особенности этот скандал неудобен для власти в преддверии президентских выборов. На фундаменталистскую волну в России, как полагает Юст, уже нельзя закрывать глаза. «Православный джихад» свидетельствует о том, насколько нездорово современное российское общество.

 

О том, что русские православные фанатики, протестующие против «Матильды» и поджигающие кинотеатры и автомобили, ничем не лучше нацистов и «Исламского государства» (запрещенного в России), пишет на портале Parlamentnilisty. cz (19.09) Ян Зиглер. Он напоминает, что события, описанные в фильме Алексея Учителя, исторически подтвержденный факт. Поэтому трудно понять истерию вокруг этой киноленты.


То, что крупнейшая сеть российских кинотеатров боится за своих зрителей и поэтому раздумывает о показе фильма, просто ужасает, как считает Зиглер. «Это ужас, это ненормальное общество, где происходят подобные чудовищные вещи из-за де-факто художественного произведения», — пишет чешский журналист. В конце он с удовлетворением замечает, что чехи, в отличие от россиян, живут в нормальной стране. «Мы счастливые люди», — заключает Зиглер.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.