Отношения России и Украины снова в центре внимания скандинавской прессы. «Украина — молодое, подвергающееся испытаниям государство — может благодарить Путина и российскую агрессию за свою национальную идею, — считает норвежский журналист Мортен Странд (Morten Strand). — За прошедшие три года после Майдана Украина стала другой страной. Опрос общественного мнения в апреле этого года показал, что 92% населения считают себя этническими украинцами. Украинская нация формируется быстрыми темпами,… благодаря российскому президенту Путину — его считают худшим врагом Украины. Ведь не зря говорят — ничто так не объединяет людей, как общий враг!» (Dagbladet, 22.06).

Большую дискуссию вызвало интервью Светланы Алексиевич, которое процитировал в программе «Вести недели» Дмитрий Киселев. «Алексиевич поливают грязью, как русофобку, — пишет Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén). — Такое отношение к ней со стороны российских СМИ — не новость. Новость — то, что и либеральные интеллектуалы теперь критикуют ее за непоследовательность. Например, Григорий Афиногенов преподает русскую историю в университете Джорджтауна. Он говорит, что Алексиевич противоречит сама себе, критикуя журналиста вместо того, чтобы отвечать на вопросы. Она являет собой живой пример идеологического стереотипа, одобряя определенную политику на Украине, но не в России. Шон Уокер (Shaun Walker), московский корреспондент британской газеты Guardian, пишет в Твиттере: „Интервью, конечно, провокационное, но это еще не значит, что его нельзя публиковать. Алексиевич — сама писательница, многие из тех, у кого она брала интервью, были не очень рады тому, как они потом выглядели…“. Сама Алексиевич рассказала Dagens Nyheter, что ее слова были вырваны из контекста: „Это было не интервью, а какая-то свара… Знаете, что такое путинизм? Это приспособленчество!“» (Dagens Nyheter, 26.06).

Шведский таблоид Expressen обратил особое внимание на то, что интервью предназначалось писательницей для одного издания, а вышло в другом, причем «в искаженном виде», и это «вызвало скандал». «Нобелевский лауреат резко критикует действия России на Украине, … указывая, что на руках Путина кровь Донбасса», — пишет шведский обозреватель Дмитрий Плакс. Цитата из Достоевского («Фёдор Михайлович Достоевский учил, что „чёрта надо показывать в шерсти“») в отношении Алексиевич в переводе звучит как «дьявол в мехах (Expressen, 27.06).

По-другому оценили интервью Светланы Алексиевич в шведском оппозиционном интернет-издании 8dagar.com. Отметив, что отказавшаяся печатать интервью газета «Деловой Петербург» на 20% принадлежит шведскому концерну Bonnier, Стефан Линдгрен (Stefan Lindgren) выражает сожаление о том, что «с гибелью Олеся Бузины стало еще меньше тех, кто стремится к диалогу между Россией и Украиной». «Именно ему следовало бы присудить Нобелевскую премию», утверждает автор (8dagar.com, 27.06).

Норвежское региональное издание Independent Barents Observer освещает жизнь за Полярным кругом: «Туризм в Арктике растет быстрыми темпами. И Шпицберген является одним из наиболее популярных направлений» (Independent Barents Observer, 26.06). Но есть и менее приятные известия: «Российское посольство в Осло резко критикует правительство Норвегии [за размещение американской пехоты на своей территории], заявляя, что Норвегия — не вполне предсказуемый партнер, а на Севере может произойти дестабилизация ситуации… В своем заявлении, включающем опасения как по поводу ПРО, так и по поводу военнослужащих НАТО в Прибалтике, посольство намекает на ответные меры в отношении Норвегии». И вот результат: «Россия испытала ракету „Булава“ в Баренцевом море за несколько часов до того, как министр иностранных дел Норвегии посетил участок ядерных отходов Северного флота» (Independent Barents Observer, 27.06).

Pussy Riot вновь на авансцене истории. Теперь они «пошли в атаку на фильм Оливера Стоуна о президенте Путине». Надежда Толоконникова обвиняет американского режиссера в том, что он «не стал задавать российскому лидеру неудобные вопросы». «По моему мнению, он (Владимир Путин) — часть мировой олигархии; довольно странно, что такой „левак“, как Стоун, вообще решил взять у него интервью», — говорит Толоконникова (Dagens Nyheter. 27.06).

Паломничество православных верующих России к мощам Николая Угодника не оставило равнодушным корреспондента датской газеты Поуля Фундера Ларсена (Poul Funder Larsen). «Длительное время ожидания в очереди никого не пугает, кроме меня. … По данным российской прессы, более миллиона пилигримов хотят приобщиться к реликвии, — пишет он. — Святой Николай участвует в православном завоевании русской народной души! Паломничество верующих к мощам святого Николая — признак растущего влияния церкви, кроме того, оно знаменует потепление отношений между католиками и православными». Однако имеются и скептики, отмечает журналист, цитируя Александра Невзорова, который посетовал на то, что, «судя по распространению мощей Николая Мирликийского в мире, у святого обнаруживается не менее 200 пар ребер»… (Jyllands-Posten, 27.06).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.