18 марта на портале Lidovky.cz вышел комментарий известной журналистки Петры Прохазковой (Petra Procházková) о том, как Россия и Запад соперничают за влияние на Балканах. В пример Прохазкова приводит Черногорию, ставшую буквально местом столкновения российских и западных интересов. Чешская журналистка поддерживает версию о том, что осенью 2016 года Москва попыталась организовать в Черногории путч, поскольку любыми средствами хочет помешать вступлению этой небольшой балканской страны в НАТО. Путч не удался, Черногория вот-вот станет членом альянса, но РФ продолжает надеяться, что когда-нибудь Черногория вместе с Сербией «станут базами России в Европе».

Любовь сербов к России трудно отрицать, однако Прохазкова отмечает, что вместо того, чтобы безосновательно любить Россию, сербам стоит призадуматься, кто помогает им больше: Запад (в лице Евросоюза) или Россия. Судя по данным, разумеется, Европейский Союз щедрее России. Однако российской пропаганде успешно удается создавать иллюзию, что именно РФ — спасительница Балкан. Европейскому Союзу нужно наверстать упущенное в этой сфере.

О другом регионе, где тоже сказывается напряженность в отношениях между Россией и НАТО, пишет в своем комментарии на сайте IDNES.cz (22.03) аналитик Любомир Светничка (Lubomír Světnička). Речь идет о Польше и Прибалтике, где НАТО расширяет свое присутствие в ответ на агрессивные и экспансионистские действия Москвы. Однако, как отмечает аналитик, направленные в этот регион силы альянса — это, скорее, символический жест, проявление солидарности с теми членами НАТО, которым грозит нешуточная опасность.

Проблема в том, пишет Светничка, что по количеству вооружения России в этом регионе (российском Западном военном округе) значительно превосходит силы альянса. Более того, Россия постоянно проводит учения с участием военнослужащих этого округа. Таким образом, соглашается автор с некоторыми другими аналитиками, личный состав российских вооруженных сил подготовлен лучше, чем солдаты НАТО. В подобной ситуации не удивительно, что гипотетические рассуждения о том, что «если бы Россия захотела, то за три дня покорила бы Прибалтику», вызывают у Латвии, Литвы и Эстонии неподдельную тревогу. Вывод аналогичный: Североатлантический альянс должен наверстывать упущенное, укреплять свои силы, и только это может остановить Россию.

Свое мнение о сходствах в стиле правления и работе команд Дональда Трампа и Владимира Путина высказал в интервью порталу Parlamentní listy (19.03) Марк Галеотти (Mark Galeotti), глава Центра европейской безопасности Института международных отношений в Праге и авторитетный специалист по России. По словам Галеотти, у российской и американской администрации много общего. Так, их работа основана, прежде всего, на личных отношениях с начальником, а решения принимаются непрозрачно и преподносятся не как повод для дискуссии, а как приказ. Несогласие трактуется как предательство и приводит к ответным мерам.

Кроме того, Марк Галеотти дал свой прогноз на будущее России. По его мнению, в ближайшее время ни одни российские выборы не принесут ощутимых изменений. Остается только ждать, как сложится судьба Путина: он может умереть, или его могут свергнуть. Последний вариант Галеотти считает наиболее вероятным, потому что в Кремле уже есть группы недовольные политикой, которую проводит российский президент. Тем не менее и переворота в России в ближайшем будущем ждать не стоит, заключил специалист по России: «До реализации подобных сценариев еще очень далеко».

К вопросу санкций обратился в своем комментарии на радио Český rozhlas (21.03), обозреватель Ян Махачек (Jan Macháček). Он отмечает, что на встрече европейского (Ангелы Меркель) и американского (Дональда Трампа) лидеров ничего не было сказано об отмене антироссийских санкций. Так что все, кто предвещал им скорый конец, могут забыть об этом. Судя по всему, Трамп, который, будучи кандидатом в президенты, ратовал за отмену санкций против России, дал задний ход, возможно, из-за давления, которое на него оказывают со всех сторон.

Таким образом, время показало, что идея антироссийских санкций была не такой уж плохой и бессмысленной. Ни одна отрасль европейской промышленности не пострадала фатально: фирмы нашли себе новые рынки. Это значит, что санкции были продуманы и рассчитаны верно. Что касается их эффективности, то, как сказал Махачек, ее трудно доказать или опровергнуть. Однако, без санкций, вероятно, Путин уже давно был бы в Киеве.

После окончания холодной войны именно славяне стали главными участниками самых кровавых конфликтов в Европе. Об этом в интервью порталу První zprávy (19.03) рассказал политолог профессор Оскар Крейчи (Oskar Krejčí). Он отметил, что первым жестоким конфликтом периода после холодной войны была война в бывшей Югославии, а вторым — текущая гражданская война в Донбассе. Сегодня в нее пытаются втянуть еще и Россию, что крайне опасно. Славяне нередко политизировали свои национальные различия, доводя дело до войны, что Крейчи считает настоящим преступлением.

Также преступно и глупо, по мнению чешского политолога, приписывать народам, имеющим определенный исторический опыт, коллективную вину. Но, к сожалению, сегодня «выискивание блох» в общей истории стало очень популярным занятием. Взять, к примеру, Польшу, которая продолжает обвинять современную Россию в расстреле польских офицеров в Катыни, совершенном НКВД, которым, как замечает Крейчи, руководили два грузина (Сталин и Берия). Идея панславизма сегодня мертва на политическом уровне, и чешский политолог допускает, что некоторые силы даже заинтересованы в разобщении славян. Ведь идея о 300–450 миллионах объединившихся славян на самом деле может кого-то испугать.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.