Американские спецслужбы официально обвинили президента Владимира Путина в том, что он руководил широкомасштабной кампанией по вмешательству в ход выборов президента США и подрыву доверия американцев к демократическим процессам в их стране. Реакцией Вашингтона стала высылка 35 российских дипломатов и расширение санкций против России, которые коснутся лиц и организаций, замешанных в проведении кибератак, рассказывает Biznes Alert (09.01).

Комментатор портала приветствует решительные шаги администрации Обамы, недоумевая, однако, почему они были предприняты так поздно. Иллюзии по поводу направления политики Кремля развеялись после весны 2014 года, а то, что российские хакеры представляют угрозу для других стран, стало понятно после их операций против Эстонии и Грузии, пишет он и заключает: «К сожалению, масштаб российских кибератак (и их эффект в виде дискредитации Демократической партии США и Клинтон) заставляет дать крайне негативную оценку уровню безопасности и возможностям американских спецслужб».

Официальная Москва решительно опровергает свою причастность к хакерским атакам во время американских выборов, оставаясь верной давней российской традиции: каждый, кого поймали с поличным, стремится все отрицать, как тот извозчик, который твердил «я не я, и лошадь не моя», — развивает тему Gazeta Wyborcza (10.01). Россия бывала непричастна к самым разным вещам: она не отравляла беглого сотрудника своих спецслужб Александра Литвиненко, не захватывала Крым, не принимала участия в войне на украинской территории, не бомбила Алеппо, а никаких хакеров у нее вообще нет, иронизирует публицист газеты, выражая, однако, надежду на то, что правда рано или поздно раскроется. В конце концов, предсказывает он, Москву начнет распирать от гордости за то, чего она «не делала», тогда она примется награждать медалями тех, кто не имел ни к чему отношения, как военных, которые «отличились храбростью во время своего неучастия в танковых битвах на востоке Украины».

Сотрудник Европейского Агентства по сетевой и информационной безопасности Мирослав Май (Mirosław Maj) в интервью Gazeta Wyborcza (06.01) отдает должное умениям российских интернет-троллей и хакеров, однако обращает внимание, что в докладе о российском вмешательстве в американские выборы, подготовленном ФБР и Министерством внутренней безопасности США, недостает доказательств. Возлагать ответственность на конкретное государство, опираясь лишь на косвенные улики и предположения — опасная тенденция, говорит собеседник газеты и приводит пример образцовой контроперации, которая позволила разоблачить конкретного киберпреступника. В 2012 году, напоминает он, когда цифровой атаке подверглись государственные ведомства Грузии, грузинам удалось заразить вирусом компьютер «взломщика», установить его местонахождение и получить фотографию с его собственного ноутбука, а затем представить все эти данные в докладе. Когда таких фактов нет, объясняет эксперт, вся ситуация может показаться частью сценария, когда «кто-то контролируемым образом создает у себя микрокатастрофу, обвиняет противоположную сторону и идет в конвенциональное или цифровое контрнаступление».

Российская реакция на новые американские санкции оказалась нестандартной: раньше Москва никогда не отказывалась от симметричных ответов на подобные действия, считая это неотъемлемым элементом своего имиджа твердого и бескомпромиссного игрока на международной арене, обращает внимание аналитик варшавского Центра восточных исследований Витольд Родкевич (Witold Rodkiewicz), комментарий которого публикует Forsal.pl (10.01).

Отход от этого принципа показывает, по его мнению, как сильно стремится Москва положить конец открытому конфликту с США и перевести отношения с Вашингтоном на новые рельсы, сделав основой взаимных контактов геополитический и геоэкономический реализм, национальный эгоизм и прагматичное сотрудничество, которое не будет затрагивать сферу ценностей. С одной стороны, Россия не хочет рисковать эскалацией напряженности накануне инаугурации Дональда Трампа. С другой, она старается поправить свой имидж на международной арене, продемонстрировав великодушие и способность, став жертвой неспровоцированной, по ее мнению, агрессии, «по-христиански» ответить добром за зло и одновременно помочь новой вашингтонской администрации в борьбе с противниками нового курса в отношении Кремля, подводит итог эксперт.

Через несколько дней власть в США окажется в руках команды Дональда Трампа, который не скрывает своего стремления нормализовать отношения с Россией, но будет ли это означать, что он аннулирует прежние американские обязательства перед Польшей?— задается вопросом Nasz Dziennik (10.01). В прошлом американцы уже жертвовали польскими интересами ради заключения стратегического соглашения с Москвой, достаточно вспомнить политику Рузвельта в ходе Второй мировой войны или даже первый президентский срок Барака Обамы, который отказался от создания элементов ПРО в Чехии и Польше.

Однако на этот раз, как надеется автор публикации, события будут развиваться иначе. Он полагает, что расследование хакерских атак против США, высылка российских дипломатов и поспешный ввод в Польшу американской танковой бригады — это не попытка уходящей администрации помешать Трампу договориться с Путиным, а продуманная операция по созданию для нового президента выгодной переговорной позиции. «Если тому придется принести жертву на алтарь взаимного соглашения, от чего-то отказаться, то чем больше наступательных шагов сделает Обама, тем лучше для Трампа. Раз американские силы уже будут находиться в Польше, этот вопрос уже вообще не попадет на стол переговоров», — предполагает комментатор, не исключая при этом, что американцы могут пойти на уступки по Украине, признав особый статус Донбасса и присоединение Крыма к России.

В Европе разворачивается масштабная операция по переброске американских войск, которые укрепят восточный фланг НАТО: в Польше, странах Балтии и Румынии разместятся 3 500 военных, которые станут залогом безопасности для всей Европы, пишет Polska Zbrojna (09.01), сожалея, что не все члены альянса понимают важность этой операции. В Восточной Германии американских военных встретили критикой и заявлениями о том, что танки никогда не приносят с собой мир.

Часть политиков этого региона, рассказывает издание, «ставит отношения с Россией выше доверия к своим союзникам и обязательств перед ними», что не может не вызывать радость в Москве, которая считает действия НАТО провокацией. «Россияне пугают европейцев перспективой третьей мировой войны, и напоминают полякам, что они однажды уже принимали у себя в стране советскую армию, а теперь решили пригласить американцев. Однако они не добавляют, что разница здесь принципиальна: ни одно демократическое польское правительство советских солдат к себе не приглашало. СССР Польшу не защищал, а американцы — будут».

Россия называет переброску сил НАТО в Польшу актом запугивания, однако такие заявления невероятно лицемерны: ведь россияне недавно напали на Украину, продолжают дестабилизировать ситуацию в этой стране и одновременно не прекращают своих угроз в адрес стран Балтии, указывает генерал Вальдемар Скшипчак (Waldemar Skrzypczak) в интервью телеканалу TV Republika (12.01). Москва, как он отмечает, надеялась сама запугать жителей Европы своими ежегодными военными учениями «Запад» в Белоруссии и не ожидала, что НАТО настолько последовательно станет претворять в жизнь решения своих последних саммитов, а польское правительство сможет добиться того, чтобы на восток ЕС прибыли американские военные. «Видимо, россияне просчитались», — подводит итог генерал.

Негативная реакция российской стороны на укрепление восточного фланга НАТО — это проявление страха и огромного разочарования тем, что этап вначале советского, а затем российского доминирования в Центральной Европе, а в особенности в ключевой стране этого региона, Польше, подошел к концу, заявил глава польского оборонного ведомства Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) в эфире канала TVP Info (12.01). «Ялта закончилась. Можно сказать, что созданная советским решением конструкция, которая определила форму существования польского государства, а потом, после 1989 года заставляла нас размышлять, не наложат ли россияне вето на тот или иной шаг или решение, ушла в прошлое», — подчеркнул министр.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.