Американские разведывательные службы сообщают, что к российским попыткам повлиять на исход выборов в США был причастен лично Владимир Путин, однако Дональд Трамп высмеивает сообщения об участии российских хакеров в избирательной кампании, а его электорат ему верит, рассказывает Polityka (16.12). По данным опросов общественного мнения, только четверо из десяти американцев склонны считать, что россияне помогли Трампу одержать победу.

Раньше, в период холодной войны, подобные (при этом имеющие под собой основания) обвинения вызвали бы бурю в американских СМИ и на политической сцене, уничтожив репутацию избранного президента, однако, с сожалением констатирует автор комментария, современная Америка стала другой, и это плохая новость как для американской демократии, так и, в частности, для Польши.

Союз американского и российского президентов, заключает он, «будет угрожать Европейскому союзу и государствам нашей части Европы, если сблизившийся с Путиным Трамп признает ее российской сферой влияния».

Когда американские демократы окончательно осознали свой провал, они решили воспользоваться фигурой Путина, обвинив его в том, что он «так взламывал компьютеры и так влиял на наивных американских избирателей, что привел к поражению Клинтон и победе своего человека, то есть Трампа», — пишет, в свою очередь wPolityce.pl (22.12). Массированная кампания, к которой помимо прессы подключились влиятельные сенаторы, призвана внушить избирателям, что Трамп не смог бы одержать победу без помощи России, между тем речь идет лишь о краже электронных писем, а не о взломе системы, которая обслуживала подсчет голосов, отмечает комментатор портала и обращает внимание на непоследовательность администрации Барака Обамы.

Именно она, подчеркивает публицист, укоряла уходящего Буша-младшего, что ему не удалось наладить нормальные отношения с Москвой, и отказалась от размещения системы ПРО в Польше, чтобы не провоцировать Путина. Обама смеялся в 2012 году над Миттом Ромни (Mitt Romney), называвшим Россию основной угрозой американским интересам в современном мире, отправлял в Москву Хиллари Клинтон проводить печально известную «перезагрузку», а в итоге создал своей неудачной политикой ситуацию, когда карты в Сирии, полностью игнорируя США, раздает Кремль.

Gazeta Wyborcza (17.12) освещала поездку Владимира Путина в Японию, констатировав, что она не принесла перелома в отношениях между двумя странами и не оправдала надежд японской стороны на шаги, ведущие к завершению спора о принадлежности Южных Курил. Российский президент и принимавший его премьер-министр Японии Синдзо Абэ беседовали три часа, однако смогли заявить лишь о создании совместного инвестиционного фонда и планах экономической деятельности на Курильских островах. Такие решения принимались уже раньше, вспоминает газета: при Ельцине японцы массово посещали острова, а их компании занимались там созданием инфраструктуры. Москва, однако, может заявить о своей победе: она преодолела мировую изоляцию и заставила всех поверить, что Токио готов отколоться от солидарного фронта стран, которые ввели против нее санкции.

Относительным успехом встречи Путина и Абэ можно назвать договоренности по совместной экономической деятельности на спорных территориях и обещания по активизации экономического сотрудничества двух стран. Между тем только время покажет, продвинутся ли эти заявления дальше этапа меморандумов, отмечает Nowa Europa Wschodnia (16.12), указывая на дополнительные факторы, которые мешают российско-японскому сближению помимо курильского вопроса. Это несамостоятельность Японии во внешней политике и ее зависимость от США в сфере безопасности, а также переориентация Москвы на энергетическое сотрудничество с Китаем, который стал основным потребителем российских ресурсов в Азии.

Поездка российского президента, как полагает комментатор журнала, тем не менее принесла конкретный результат. В первую очередь она показала, что в антироссийском фронте можно пробить брешь, а Япония, которая скептически относится к санкциям, будет готова отказаться от них при первой удобной возможности.

Заметный резонанс в прессе вызвало убийство в Анкаре российского посла Андрея Карлова. «Я думаю, Россия придет в бешенство, ведь уже очень давно ни один ее посол не погибал от пули. Турция будет говорить, что она не виновата, однако это покушение в очередной раз показывает, что турецкое государство становится все менее стабильным», — говорит Адам Бальцер (Adam Balcer) — старший научный сотрудник Центра европейской стратегии demosEUROPA в беседе с Onet.pl (19.12). По его мнению, одновременно этот трагический инцидент демонстрирует расхождения между реальностью и заявлениями турецкой стороны, уверявшей, что гибель российского Су-24 в ноябре 2015 года была случайным событием на фоне многовековой дружбы двух стран.

Мы помним, что до начала XX века эти государства сражались друг против друга в 11 войнах, которые привели к крушению Османской империи и смерти миллионов мусульман, в том числе к геноциду черкесов на Кавказе, потомки которых живут в Турции. В результате, делает вывод эксперт, турки испытывают сильное недоверие к России, которое уходит корнями глубоко в историю. Несмотря на нормализацию взаимных отношений, Москва, которая еще не отменила всех санкций против Анкары, сможет использовать убийство посла как повод для «закручивания гаек», — предсказывает также собеседник портала.

Сейчас Кремлю не нужны конфликты с Турцией, поскольку она вместе с Ираном стала его союзницей на сирийском фронте, усилив российскую позицию на Ближнем Востоке и дав россиянам сильные козыри для переговоров со «стратегическими партнерами» — американцами и основными европейскими игроками, размышляет Gazeta Wyborcza (20.12). Если бы российского посла убили в столице другой страны, в России бы бурлили эмоции, звучали угрозы, гневные комментарии и требования провести честное расследование, но сейчас Москва и Анкара говорят в один голос.

Пока, по крайней мере на поверхности, не появилось ни подозрений в сокрытии правды, ни обвинений в предвзятости, ни тем более намеков на причастность к преступлению турецких властей, перечисляет газета. «Москва, — подводит итог издание, — с болью вспоминает Карлова, который был действительно хорошим дипломатом, выполнявшим сложную миссию. При этом она сохраняет спокойствие. Там умеют держать эмоции в узде».

Покушение на российского посла произошло накануне встречи глав дипломатии Турции, России и Ирана, однако встречу не отменили, и это служит ясным доказательством того, что стороны стремятся сохранить свой союз, указывает Defence.24 (20.12). Одновременно, как предсказывает портал, тесные контакты Москвы и Анкары заставят джихадистов продолжить свои атаки, целью которых могут оказаться российские туристы. В свою очередь, борьба Эрдогана с джихадистскими сетями откроет новый фронт боев в и без того охваченной хаосом стране и приведет к ее дальнейшей внутренней дестабилизации.

Кроме того, добавляет ресурс, в ситуации, когда суннитский мир, лидером которого еще недавно хотела стать Турция, охватила ярость из-за падения восточного Алеппо, такое демонстративное выступление Анкары на стороне России против джихадистов скомпрометирует турецкого лидера в кругах суннитов, а это, в свою очередь, ослабит его позицию в Сирии и заставит отправить туда больше своих военных. В итоге рискованная игра может закончиться кровавым крахом Эрдогана.

Убийство посла, убежден еженедельник Polityka (21.12), не осложнит российско-турецких отношений, а даже может пойти им на пользу, что стало видно в первые часы после трагедии, когда со своими обращениями выступили Эрдоган и Путин, назвав произошедшее провокацией, нацеленной против дружбы двух стран. За последний год отношения России и Турции претерпели серьезную эволюцию: Москва старалась наладить контакты с Анкарой, сделав ставку на двусторонний союз, который может послужить воплощению мечты российских царей о свободном передвижении российского флота по Босфору и Дарданеллам в том числе в условиях войны.

Еженедельник видит в российской игре также другую цель. России, объясняет он, много лет удавалось скрывать свою слабость, раскалывая Запад и сталкивая между собой принадлежащие к нему государства, а «если ей удастся, например, вырвать Турцию из НАТО, что кажется сегодня не таким абсурдным, как могло бы представляться еще год назад, Путин сможет, в принципе, уйти на заслуженную пенсию».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.