Главной темой прошедшей недели стал визит президента России Владимира Путина в Финляндию. Тональность публикаций перед встречей глав Финляндии и России была вполне нейтральной. Как отметила газета Helsingin Sanomat (30.06) накануне визита, Путин должен был приехать в довольно неоднозначное время: после Брексита и ровно за неделю до саммита НАТО. Кроме того, в статье подчеркивалось, что Путин приезжал в Финляндию впервые за последние три года и впервые после присоединения Крыма.

Газета Iltalehti (30.06) напомнила и о том, что президенту Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) пришлось отстаивать приглашение Путина в Финляндию. Так, представитель Умеренной коалиционной партии Швеции Карин Энстрём (Karin Enström) отметила, что визит Путина в Финляндию вызывает в Швеции замешательство, а министр обороны Швеции Петер Хультквист (Peter Hultqvist) заявил, что правительство Швеции не собирается приглашать президента России с визитом.

Перед встречей президентов директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин в интервью телерадиокомпании Yle (01.06) отметил, что Россия стремится при помощи визита остановить ухудшение отношений с Финляндией. «Целью визита является изоляция Финляндии от начавшего процесса, связанного с кризисом на Украине, который испортил наши отношения с Европой и привел к противостоянию с США», — сообщил Тренин Yle.

На пресс-конференции в ходе визита многие заметили в речи Путина угрозу в адрес страны-соседа. Так, корреспондент Ilta-Sanomat (02.06) Арья Паананен (Arja Paananen) с негативным оттенком отметила, что на ее «вопрос о том, что может быть сделано для того, чтобы Финляндия больше чувствовала себя в безопасности, ответом стала довольно откровенная угроза». Путин отметил, что в случае вступления страны в НАТО Россия передвинет свои войска ближе к границе с Финляндией, «хотя сейчас они, по его мнению, находятся в 1500 километрах от нее».

«Путин не уточнил, что он имел в виду под этими „1500 километрами“, но присутствующим на конференции финнам эти цифры показались придуманными», — отмечает Паананен. Признаки угрозы Паананен заметила и в «леденящей шутке» президента о том, что «организация НАТО с удовольствием бы воевала с Россией до последнего финского солдата».

Негативно отнеслась к заявлению Путина о том, что российские войска отведены от границы с Финляндией на 1500 километров, и журналистка издания Keskisuomalainen (02.07) Иида Тикка (Iida Tikka). В статье отмечается, что «отвод войск от границы с Финляндией на 1500 километров реально означал бы отвод российских войск вглубь страны фактически за Москву», а также подчеркивается, что некоторые российские военные базы находятся совсем рядом с Финляндией. Журналистка рассуждает о возможности того, что неточность была сделана преднамеренно. В таком случае российские СМИ искусно поработали в своей стране: «Россия отводит войска и успокаивает, а НАТО приближается к границам».

1500 километров возмутили и журналиста государственной телерадиокомпании Yle (04.07) Юрки Саарикоски (Jyrki Saarikoski), который присутствовал на пресс-конференции президентов. «Может, Путин начинает уставать? (…) До переговоров был только короткий перелет из Москвы, впереди предстоял рабочий ужин с участием министерских комиссий России и Финляндии. То есть ничего такого, из-за чего руководитель страны, позиционирующий себя в качестве сверхчеловека, мог бы устать, — отмечает Саарикоски. — Может, из-за большого количества представителей российских СМИ Путин забыл, что выступает не только перед аудиторией своей страны?»

Газета Helsingin Sanomat (05.07) решила не останавливаться на неоднозначном заявлении об отводе российских войск на глубину 1500 километров, которое многие СМИ приняли за странную ошибку, сделанную по какой-то причине главой государства, и отметила еще несколько неточностей в словах российского президента. В частности, генеральный директор Финско-Российской Торговой Палаты Яна Реколайнен (Jaana Rekolainen) отмечает, что в России действует не 8 тысяч финских предприятий, как сообщил Путин, а 500-600. Компания «Валио» производит в России лишь четверть тех продуктов, которые раньше ввозила в страну, а не 90%, как отметил Путин. С особым старанием оспариваются заявления Путина о присоединении Крыма в соответствии с международным правом.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.