Широкий резонанс в латвийской прессе вызвало исследование местных экспертов о «влиянии России» на жителей республики. Годовщина нападения гитлеровской Германии на СССР стала поводом для околоисторических публикаций и рассуждений о необходимости сноса мемориала советским воинам в Риге. Главный же вывод о референдуме в Великобритании — Брексит выгоден Кремлю.

Пропагандируемые Россией идеи пользуются в Латвии ограниченной поддержкой, успокаивает Центр безопасности и стратегического анализа при национальной военной академии. О его исследовании «Возможности дестабилизации общества Латвии: потенциальные угрозы национальной безопасности» рассказывает Neatkarīgā rīta avīze (21.06). Жители Латвии политически пассивны, их трудно спровоцировать на массовые беспорядки, радуют эксперты. Однако их опасения вызывает тот факт, что «значительная часть русскоязычной общины хочет, чтобы Россия вмешивалась во внутренние дела Латвии».

Как выяснилось, почти 22% опрошенных в ходе исследования жителей Латвии считают: права местных русскоязычных нарушаются в такой степени, что вмешательство РФ необходимо и обоснованно. Чуть менее трети респондентов согласны с утверждением, что в Латвии возрождается фашизм. Симпатизирует политике России 50% русскоязычных жителей, что эксперты объясняют большим влиянием российских СМИ, в особенности в Латгалии. Аналитики выявили одну из главных причин обиды русских и дефицита их лояльности — это паспорта не-граждан с надписью alien’s passport, что можно перевести, в частности, как «паспорт инопланетянина».

Исследование Центра безопасности и стратегического анализа привлекло и внимание Diena (22.06). Газета обращает внимание на следующие выводы экспертов: в Латвии больше всего для влияния России открыты люди с низким уровнем доходов, безработные, представители возрастной группы 18-25 и старше 46 лет, а также жители Риги и Латгалии. Диаметрально противоположные взгляды латышей и русскоязычных по ряду вопросов внутренней и внешней политики не создают почвы для развития массовых дестабилизирующих движений. Это обусловлено пассивностью латвийского общества и негативным примером украинского кризиса.

Каков протестный потенциал латвийского общества? Это главный вопрос, ответ на который искал в своем исследовании Центр безопасности и стратегического анализа, продолжает тему Sargs (20.06). «В условиях гибридной войны противнику легче достичь целей, если общество считает свое государство неудавшимся, и люди убеждены, что утрата прежней государственности обеспечит лучшие условия жизни. Пример — реализованная Россией аннексия Крыма», — указывают специалисты работающего под эгидой военной академии Латвии центра.

Серьезной угрозой для безопасности Латвии в исследовании названа низкая степень доверия населения к госучреждениям. Другая проблема — поляризация политических взглядов латышей и русскоязычных в вопросах гражданства и национальной политики, а также в оценке политики России, ее роли в украинском конфликте. При этом эффективность публичной российской дипломатии в Латвии невелика, о чем свидетельствует низкий уровень узнаваемости таких организаций как Фонд Горчакова, фонд «Русский мир» и «Россотрудничество».

«Не-граждане — удобный повод для упреков в адрес Латвии», — считает председатель комиссии сейма по гражданству, миграции и сплочению общества Илмарс Латковскис (Ilmārs Latkovskis). Интервью с ним публикует Latvijas avīze (22.06). «Этих упреков не станет меньше, если не-граждан не будет — тогда Россия скажет, что защищает соотечественников. На Украине не-граждан не было, но Россия все равно нашла поводы», — сказал депутат. Признав наличие проблем в интеграции общества, он выразил уверенность, что объявление православного Рождества выходным днем не будет способствовать единению.

Столкновение между гитлеровской Германией и СССР было неизбежно, потому что «отличались взгляды двух диктаторов на устройство мира», пишет Latvijas avīze (25.06) в статье под заголовком «Война, которая началась не летом 1941 года». Председатель Совета народных комиссаров СССР Вячеслав Молотов в ноябре 1939 года назвал Польшу «уродливым творением Версальского договора». СССР «протянул руку помощи братьям украинцам и белорусам», и вскоре «в собственность Сталина перешли также другие территории». СССР «мирно» расширился, в том числе, за счет «оккупированных государств Балтии». «Нормы международного права больше ничего не значили — захват чужих территорий или уничтожение целых государств сопровождались патетическими лозунгами. Это напоминает что-то очень знакомое», — рассуждает обозреватель.

Neatkarīgā rīta avīze (20.06), упоминая о поступившей на рассмотрение сейма общественной инициативе по сносу памятника советским воинам в Риге, пишет, что, хотя «прославляющий оккупационную армию памятник» не представляет художественной ценности, но «политически он очень влиятелен». Мемориал Победы не включен в перечень охраняемых латвийским государством культурных объектов, поэтому находится в ведении Рижской думы. Невозможно представить, что возглавляемое партией «Согласие» самоуправление согласится на снос памятника, «где сам мэр ликует в день советской победы».

«Выход Великобритании из ЕС пойдет на пользу только интересам Кремля», — не сомневается председатель сейма Инара Мурниеце (Ināra Mūrniece). В интервью Neatkarīgā rīta avīze (21.06) она указала: «В интересах Кремля расколоть ЕС, навредить отношениям ЕС с США. В интересах Латвии сильная позиция ЕС в переговорах с Россией, а также в отношениях с другими странами, к примеру, с Украиной, Белоруссией, Молдавией и Грузией». Брексит ослабит ЕС и негативно отразится на ситуации в сфере безопасности в целом, опасается спикер латвийского парламента.

Latvijas avīze (27.06), комментируя решение большинства британцев о прекращении членства их страны в ЕС, проводит исторические параллели. СССР разрушил не выход из его состава балтийских республик, это сделали тяжеловесы — Россия, Украина и Белоруссия, подписав в 1991 году Беловежские соглашения. Великобритания, несомненно, является одним из тяжеловесов ЕС, и ее уход из блока будет болезненным для его участников и в политическом, и в экономическом, и в символическом смысле.

Брексит чреват также рисками для безопасности Латвии. «После британского референдума все кажется возможным, в том числе и Дональд Трамп на посту президента США». А ведь кандидат от республиканцев выступает за сокращение военного присутствия американцев (а значит, и НАТО) в Европе. «И на кого же тогда сможет положиться Латвия? На Германию, которая никогда не скрывала своих особых отношений с Москвой?», — тревожится обозреватель газеты.

«Выход реалистичной и критически настроенной по отношению к России Великобритании повлияет на Латвию в политическом смысле», — отметил со своей стороны политолог Ивар Иябс (Ivars Ijabs). В беседе с Latvijas avīze (20.06) он предположил, что после Брексита в Брюсселе, Берлине и Риме «укрепится симпатизирующий России блок».

В Германии вероятно усиление влияния социал-демократов, и канцером может стать «более дружественно настроенный по отношению к России» Зигмар Габриэль. Не исключен также референдум по выходу из ЕС во Франции, в особенности в случае победы на следующих парламентских выборах Национального фронта, который возглавляет симпатизирующая России Марин Ле Пен.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.