Основные тезисы
— Современные зенитные ракетные комплексы большой дальности на сегодняшний день обеспечивают самую эффективную противовоздушную оборону.
— Однак, ЗРК с увеличенной дальностью действия при этом остаются уязвимыми перед атаками с расстояния вне зоны их поражения и массированными атаками, если не оказывать им должной поддержки.
— В конечном итоге эффективность ЗРК большой дальности зависит от того, в какой стране и как именно они используются.
Российские зенитные ракетные комплексы (ЗРК) продолжают активно обсуждаться в СМИ. Системы большого радиуса действия С-400, к немалому ужасу Запада, недавно прибыли в Турцию, тогда как их более старые варианты отправились на экспорт в различные другие страны, включая Сирию. Продолжаются общественные дискуссии, следует ли странам Персидского залива покупать российские ракетные системы дальнего радиуса действия — в противовес американским — и может ли Иран приобрести С-400, чтобы укрепить свою противовоздушную оборону. Учитывая, насколько мощны эти системы, неудивительно, что они стали одной из основных тем в новостях. Тем не менее, факт остается фактом: реальная ценность дальнобойных ЗРК не равна их теоретическим возможностям и очень зависит от того, кто их использует и как.
Значение противовоздушной обороны
ЗРК дальнего радиуса действия, включая российские С-300 и С-400, — это оружие с огромными возможностями. Российская система С-400 — пожалуй, один из лучших на сегодняшний день универсальных стратегических ЗРК. (А сейчас еще разрабатывается его обновленный вариант — С-500). Сильные стороны системы С-300 и последовавших за ней вариаций С-400 заключаются в их увеличенной дальнобойности, способности поражать разные цели (в основном самолеты, но также в определенных условиях крылатые и баллистические ракеты) и сложно устроенной аппаратуре наблюдения и обнаружения, которая, по информации России, способна в некоторой степени противостоять стелс-технологиям.
В руках компетентного и хорошо обученного персонала современные ЗРК могут нанести противнику огромный урон. Их радиус действия позволяет поражать ключевые воздушные судна противника, такие как важные самолеты-заправщики и самолеты с системами разведки и контроля воздушного пространства. Благодаря гибкой системе выбора цели их можно использовать против множества различных типов угроз и атак. А их пусть и ограниченные возможности противодействия стелс-технологиям теоретически позволяют сбивать лучшие из существующих на сегодняшний день самолетов.
Ограничения возможностей ЗРК
Тем не менее, даже при условии таких впечатляющих теоретических возможностей польза современных дальнобойных ЗРК вроде С-400 очень сильно зависит от контекста, в котором они используются — то есть, они могут быть более или менее эффективными в зависимости от типа противника. Например, хотя система С-400 может представлять собой страшную угрозу при атаке небольших сил врага, но даже в полноценном дивизионе С-400 есть только около восьми пусковых установок, обычно оснащенных четырьмя ракетами каждая. 32-х ракет, безусловно, достаточно, чтобы нанести большой вред ограниченным силам противника. Но если дивизион С-400 действует изолированно и не поддерживается другими современными средствами противовоздушной обороны, у него, вероятно, не хватит ракет, чтобы выдержать серьезный натиск. Особенно актуально это для Ближнего Востока, где многочисленные покупатели этих дорогих систем предпочитают пользоваться ими в составе батарей, а не дивизионов. Батарея — самое маленькое военное подразделение, а значит, оно может располагать всего 16 ракетами.
И, несмотря на впечатляющий теоретический радиус действия, (у современной российской ракеты 40Н6Е предполагаемая дальнобойность составляет 400 километров) ЗРК вроде С-400 все равно остаются уязвимыми для атак с расстояния вне зоны их поражения. Кроме того, на эффективность системы очень влияют географические факторы, а горные массивы могут заблокировать датчики системы. Низколетящая цель может использовать географические особенности местности и изгиб планеты, чтобы избежать перехвата С-400, намного дольше, чем летящая высоко. Таким образом, летящую низко крылатую ракету С-400 собьет на расстоянии, измеряющемся скорее десятками, чем сотнями, километров. В конечном итоге, изолированная батарея или даже дивизион С-400 будут уязвимы для атак с расстояния вне зоны их поражения, и они даже могут быть уничтожены, не сбив ни единой вражеской цели.
Разработаны для игры в команде
Все это подтверждает ключевой тезис о ЗРК вроде С-300 и С-400: а именно, что никогда не предполагалось их автономное использование и что они гораздо более эффективны в составе более обширной единой системы противовоздушной обороны. Эффективная единая система ПВО состоит из ЗКР различных типов — как очень малого радиуса действия, так и очень большого. Она также включает в себя множество различных радаров и прочих систем обнаружения разноплановых объектов противника. Чем обширнее (в географическом отношении) эта ПВО, чем она плотнее (в смысле количества составляющих ее систем) и чем более технологически продвинута, тем лучше она способна оборонять заданное воздушное пространство.
ЗРК дальнего радиуса действия, хотя и стали краеугольным камнем любой современной эффективной единой системы ПВО, при этом представляют собой лишь часть более обширной сети. На самом деле, сегодня дальнобойные ЗРК в хорошей единой системе ПВО даже снабжаются собственной охраной в виде отдельных ЗРК малого радиуса действия, способных сбивать снаряды врага на небольшом расстоянии, комбинируя артиллерию и очень маневренные ракеты. По сути, цель эффективной единой системы ПВО состоит в том, чтобы объединить множество различных преимуществ нескольких систем в единую многоуровневую сеть, обеспечивающую избыточные оборонные возможности и стойко выдерживающую даже длительные атаки. В такой системе дальнобойная ЗРК может играть главную роль, но в конечном итоге все равно должна работать в команде.
Некоторые актуальные примеры
Итак, что же все эти факты будут означать на практике, если посмотреть, как сейчас покупаются и применяются дальнобойные системы ЗРК? Ответ зависит от того, что за страна обзавелась подобной системой.
Даже учитывая их огромные размеры, Россия и Китай, без сомнения, эффективнее всего используют С-300 и С-400. В обеих странах эти ракетные системы интегрированы в очень плотную и сложную единую систему ПВО, которую также поддерживает множество истребителей-перехватчиков.
В число стран, которые используют ЗРК со средней эффективностью, входит Турция, где ракетные установки С-400 не поддерживаются значительным числом систем ПВО, однако, они все равно дают много преимуществ, поскольку первичная противовоздушная оборона этой страны, как и во многих других странах НАТО, в основном опирается на истребители. По сути С-400 должна заполнить критический пробел в оборонных возможностях Турции, которая оказалась совершенно не способна сама обеспечить себе противоракетную оборону до того, как купила российскую систему.
Наконец, есть такие страны, как Сирия, чьи приобретенные недавно системы С-300 работают изолированно и имеют ограниченные возможности. Гражданская война разрушила единую систему ПВО страны, ее персонал проходил сомнительную подготовку, а имеющиеся средства противовоздушной обороны технически устарели. Кроме того, флот сирийских истребителей ничтожен по сравнению с другими региональными военно-воздушными силами. Хотя сирийские С-300 теоретически могли бы нанести некоторый урон израильским самолетам, которые регулярно совершают налеты на страну, они недолго протянут, после того как выпустят первую ракету.
Итого, дальнобойные ЗРК вроде С-400 — вовсе не какое-то чудодейственное оружие. Даже самые эффективные системы ПВО могут быть разбиты, если останутся без подкрепления, подвергаясь постоянным атакам. Но при правильной поддержке они могут сыграть решающую роль, особенно, если это атаки ограниченного масштаба.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 7 Ну да. Солнце восходит на востоке, а Волга впадает в Каспийское море. В этом нет никаких сомнений. Очевидные и банальные вещи. За такие статьи деньги платят? Я бы по пять штук в день писал таких. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| -3 Товарищ подполковник, Стратфор не ошибается. Самая грамотная тусовка 
| 0 peppermint48, сложно ошибиться, описывая банальные вещи. Это все равно что рассказывать всем, что 2+2=4. 
| -40 Товарищ подполковник, было бы очень полезно почитать туркам и иранцам, они ведь думают куплю пару установок С-400, и могу спать спокойно. 
| 0 Balta, Ты не переживай так за турков и иранцев. Они по-любому куда умнее вас, скакуасов чеканутых - это не их страны трещат по швам, а народ бомжует по всей европе, в поисках пропитания. 
| 0 Balta, Вы плохо знаете османов. 
| 0 Товарищ подполковник, "золотая жила"! :))))) "хотя система С-400 может представлять собой страшную угрозу ... 32-х ракет не хватит..." "хотя автомат Калашникова может представлять собой страшную угрозу при атаке небольших сил врага, но количество рожков..." "хотя система "Град" может представлять собой страшную угрозу..., но количество зарядов ограничено..." :))))))) 
| 1 Ну да а чудоневедимкии с 0.3 экв. Отр. Способностью просто проиграли схватку на турецком и индийском рынке 
| 8 Интересная стратегия борьбы с С-400 - организовать беспрерывные атаки, пока у комплекса не кончится боезапас. В США уже начали комплектовать эскадрильи смертников для организации первых волн атаки? Или у союзников-японцев планируют одолжить? Раскрыть всю ветку (18 сообщений в ветке) 
| 4 nikolays, время перезарядка с помощью ТЗМ пакетом с автопоезда - 5 минут, ТЗМ пакетом с грунта - 40 минут, автокраном пакетом с грунта - 1 час, автокраном россыпью с грунта - 2 часа. Цифры навскидку для С-300, могу немного ошибаться по причине склероза, но вряд ли намного. Возврат авиации на аэродром, подготовка к повторному вылету, сам полет до рубежей применения оружия явно превысит время перезарядки всех "пушек". Если, конечно, есть боекомплект в запасе. Не забываем еще то, что группировка строится с учетом взаимного прикрытия. 
| 0 Товарищ подполковник, как я понял статью - предлагается устраивать массовые налеты, например, сотня самолетов одновременно, часть собьют, остальные уничтожат установки. Только я сомневаюсь, что такая методика встретит понимание у американских летчиков 
| 0 nikolays, зачем сотня самолетов? Сотня томагавков, которые дешевле пару Рапторов могут истратить боекомплект. 
| 0 Balta, Томагавки штука хорошая. В свое время они много шороха наделали. Собственно С-300 и есть ответ Томагавкам. Именно ради них сделали многоканальный ЗРК с высокой производительностью. Но при всех неизменных достоинствах, они имеют несомненные же недостатки - малую скорость полета и ограниченную мощность в неядерном исполнении. Начнем со второго - 400-450 кг это хорошо, но тактический бомбардировщик высыпет на голову 9 тонн. А первое - даже при ограниченной дальности обнаружения в районе 35-45 км из успевает обстрелять и сам "тяжелый" ЗРК, и прикрывающие его маловысотные ЗРК. Причем С-400 уже имеет "малокалиберные" ракеты под эту задачу. Ну и конечно по ним хорошо работает авиация - на фоне земли они видны хорошо, а при малой скорости истребитель может несколько заходов сделать. Ну и конечно чрезмерное увлечение GPS сыграло плохую службу пендосам - при увеличении точности оно увеличило и уязвимость перед РЭБ. Так что тут тоже не совсем вундервафля. Естественно что-то прорвется, но далеко не все. 
| 0 Товарищ подполковник, а как у томогаков со сменой координат целей? Ну и вообще, как-то просто в статье всё: если по С-400 выстрелили, то в С-400 попали. Что очевидно не так. Тут и маскировка, и смена позиций, и РЭБ, и кучу всего, на сколько понимаю, можно применить для того, чтобы расход боекомплекта на гарантированное подавление батареи оказался малопрогнозируемым. 
| 5 nikolays, для массированных ударов строится группировка ПВО. С системой радиолокационной и радиотехнической разведки, истребительной авиацией для дальней зоны, эшелонированной системой зенитно-ракетного огня с взаимным прикрытием, средствами радиоэлектронной борьбы, инженерным оборудованием позиций. И все это завязывается в единую автоматизированную систему управления. Ее разгрызать придется, а не отдельный зрдн. 
| 0 nikolays, "Или у союзников-японцев планируют одолжить?" Не, японцы нонче дОроги. Вот поленья - те самый раз. И разве Вы не знаете, что все самолеты ВВС пиндостана поддерживают чит-код IDKFA? 
| 0 ger.neufeld, тогда уж чит-код IDDQD (неуязвимость) , IDFKA (максимум оружия +броня) сами зенитчики будут применять :) 
| 0 ger.neufeld, Формально они правы. Перегрузить можно не только самолётами, но и крылатыми ракетами, дронами, помехами. Поэтому один даже самый навороченный комплекс - не вундервафля, важна именно система ПВО, о чем именно и статья. 
| 1 nikolays, "тогда уж чит-код IDDQD (неуязвимость)" Автор статьи о нем не знает. Он только IDKFA освоил. Там как раз бесконечный боезапас. 
| -38 nikolays, Совсем не обязательно входить в зону поражения Есть специальные противорадилокационные ракеты Подлетаешь поближе, запускаешь ракету- с400 больше нет 
| 0 sergy, проблемы тут три. Первая - при попытке подлететь поближе, сам носитель может быть разобран на гайки либо атакуемым зрдн, либо прикрывающими его. Далее сама ракета не вундервафля. Даже современная AARGM имеет блок GPS-навигации, который может быть подавлен помехами и микроволновую ГСН конечного участка, которая тоже может быть подавлена РЭБ. Или понижена точность наведения, что при малоразмерной боевой части практически равно промаху. Ну и в конце - никто не отменял непосредственную оборону. Ракету можно так же сбить, как и любой аэродинамический объект. Конечно все это некие вероятности, помноженные на динамику боя - что-то не долетит, что-то долетит. Но тоже не вундервафля. 
| 0 Товарищ подполковник, Есть российская ПВо И остальные Про российскую можно спорить- она сложная А ПВО Ирана или Сирии выносится без проблем О чем в статье прозрачно и намекается 
| 0 sergy, "Подлетаешь поближе, запускаешь ракету- с400 больше нет" Лично ты будешь подлетать поближе или попытаешься найти ещё большего идиота, чем сам?)) 
| 0 sergy, завязывай с компьютерными игрушками и программой "очевидное-невероятное". "запускаешь- больше нет", ага. 
| 0 sergy, "А ПВО Ирана или Сирии выносится без проблем" - что-то мне это напомнило, из детства: " а я своего брата позову, он каратист, он тебе как даст!" :) 
| 2 nikolays для этих целей планируется использовать беспилотники, массовая атака которых вызывает перегрузку возможностей комплекса по отражению налета такого количества целей. Кроме этого, современные системы рэб позволяют создавать на экранах радаров ЗРК помехи в виде множества ложных целей, которых в реальности не существует, чтобы заставить комплекс атаковать их, расходуя впустую свой боезапас. Вот для того, чтобы снизить нагрузку на С300, с400, существует зрк средней и малой дальности, которые,к тому же, позволяют контролировать и обстреливать цели в слепых зонах, передавать информацию о воздушной обстановке в единый центр ПВО этого района, обнаруживать беспилотники и цели с малой ЭОП, который не видит с-400 или в случае, когда стрельба этого комплекса, по таким целям, нецелесообразна. 
| 0 kdmitrii1966, что означает перегрузку? :) Отработает сколько может, остальное не отработает. 
| 3 Статья ниочём. 
| -3 Тов.полк разреште спроить через ско сек граната взся Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Taraz KZ, Спросил после того, как чека была выдернута и отпущен рычаг... 
| 0 Bort829, тогда 3,8÷4,2 сек. 
| -7 Всего примерно 300 ф22 и 300 ф35 пока что счет не в их пользу. я давно им пишу чтобы не торопильсь списывать ф16 и ф15 Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 Taraz KZ, Очередная чушь. 300 F-22 Raptor ? Где их взять, на 3-D принтере напечатать? Всего было сделано 187 серийных, 5 F-22 потеряно. 
| 0 Dmitriy Kr, В боеготовом состоянии в лучшем случае процентов 60 оставшихся 
| 4 Taraz KZ может быть это является целенаправленной дезой, но осенью прошлого года натовцы признавались, что боевые возможности f-35, на тот момент, составляли 28% от первоначально задуманных. 
| 1 Taraz KZ, Ну надо же, "я давно им пишу.." и что, отвечают? Что говорят? 
| 0 Теперь самолеты США взлетая с базы НАТО Инджирлик будут регистрировать излучение РЛС турецких C400 как вражеское. Забавно) 
| -6 Один чувак из NI писал мне что ф22 притерно как 1 центовая монета в воздухе и что пилот су 35 даже не узнает кто его сбил? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 Taraz KZ, писать можно все что угодно. Причем по ходу повествования теннисный мяч уже превращается в монету :) Реальной ЭПР толком никто не знает. У берегов Аляски F-22 при перехвате были видны хорошо. Пендосы при этом утверждают, что специально вешают отражатели, чтобы скрыть истинную картину. Правда это или врут - неведомо. Для запуска ракет с радиолокационной системой наведения (даже активной) нужно включить БРЛС. Не в белый свет же палить. После этого малозаметность вообще накрывается медным тазом. Для запуска ракет с ИК-наведением нужно подойти за дальность захвата их ГСН. При этом ОЛС-35 Су-35 обнаружит его гораздо раньше, чем произойдет захват - 90 км в ЗПС и 35 км в ППС. Так что далеко не все так просто, как пишется. 
| 3 Уважаемый Taraz KZ, интересно, а этот "чувак" бесстрашно сел бы в F-22, идущий в атаку на С-500? Я вот лично не поставлю тот самый цент на жизнь такого бравого пилота. 
| 1 Taraz KZ, тот чувак из NI ещё и военный лётчик? 
| 1 Taraz KZ, что-то не очень помогают США их стелс-технологии против советских и российских ракет. <...>27 марта 1999 г., на четвертый день операции НАТО «Милосердный ангел» в Югославии, ПВО Сербии сделали Пентагону «подарок»: сбили из советского ЗРК «Нева» самый засекреченный самолет корпорации «Локхид». F117 A «Стелс», стоимостью в $50 млн, который называли самым неуязвимым самолетом в мире, попал в прицел зенитчиков Югославской народной армии и был уничтожен с одного попадания. Американцы были в шоке, президент США Билл Клинтон попытался скрыть от своих сограждан эту историю<...>. Более подробно см.: fishki.net/anti/1478485-kak-jugoslavy-sbili-samolet-nevidimku-sovetskoj-raketoj.html 
| 1 Taraz KZ этим дурачком, который тебе писал, был по-видимому Дэйв Маджумдар, он много что пишет, бумага всё стерпит,а редакция ИноСМИ старается и переводит эти бредни.. Ну,а мы,читаем. 
| 0 Как у людей, мода уничтожает разумные доводы. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Уважаемый peppermint48, думаю, что дело не в моде, а в удельной стоимости развёртывания и поддержания в рабочем состоянии. Вероятно аналогичные по мощности решения от американцев просто дороже. 
| 5 Можно сопоставить цену самолёта и цену ракеты и оценить, насколько "прибыльным" для атакующих окажется даже первая волна атаки на батарею. 16 ракет по 700 к$ с вероятностью поражения 0.9 это 14 обнулённых самолётов противника по 37 М$ каждый. Итого 518 М$ потерь противника при затратах 11,2$ - то есть ракеты окупились 46 раз. Интересно, сколько волн атаки смогут организовать Израильтяне до того, как посчитают цену своего наступления? Расходы Израиля на военщину в год: 15,9 млрд$ - итого весь годовой бюджет им обнулят 30 батарей одним залпом, 15 батарей двумя залпами и так далее. Просто математика. А так-то я против войны. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| -5 konoko, По поводу обнуления израильских самолётов обращайтесь к сирийским геройским С-200. 
| 0 Уважаемый peppermint48, так израильские самолёты уже С-200 сбивают? какой ужас, пойду почитаю интернет про это безобразие! 
| 0 peppermint48, О том и статья. Сирийцам и С-500 дай, они все равно облажаются 
| 2 konoko, к стоимости самолета еще стоимость обучения пилота добавит надо 
| -39 konoko, Уважаемый ,konoko У сирийцев нет ни одного шанса Но вы можете немного помечтать Мечты сладость нашей жизни И да Непрерывные атаки это удары ракетами и беспилотниками Которые стоят копейки 
| 1 sergy, так вероятно ракеты и копеечные беспилотники уничтожаются не С-400, а другими изделиями. Есть же средства РЭБ, Панцирь и другие варианты. Надо же посмотреть их возможности и посчитать. В Сирии обкатать "копеечные изделия" на «копеечных дронах» террористов. Их там неутихомирившиеся противники Асада до сих пор пытаются применять против нашей авиабазы. Можно потренироваться. Хотя, не обязательно. Принцип их работы и работы против них понятен. Вряд ли в ближайшее время появится что-то новое. Но мониторить ситуацию (возможные варианты атак против дорогостоящих изделий ПВО), конечно, надо. 
| 0 zigor.2016, Хмм Россия может справится с Израилем А сирийцы - нет В нужный момент они пойдут молится, отлить ,покурить или забудут, что делает конкретная кнопка Они храбрые, но воюют плохо Увы 
| 2 sergy, вообще-то пост был о другом - об эффективности и стоимости применения средств ПВО ближнего радиуса действия против возможного нападения «копеечными беспилотниками», «копеечными дронами» и т.д. И по поводу того, что Вы написали. Зачем же России воевать с Израилем? России на Ближнем Востоке нужен мир. А если Вам так уж хочется вспомнить о своём героическом прошлом – пожалуйста. Только злоупотреблять этим, вероятно, не следует. Чтобы не было переоценки возможностей Израиля с точки зрения понесения им неприемлемых потерь в случае очередного непонимания с Арабским миром. Ведь желающих поквитаться с Израилем в Арабском мире более чем достаточно. 
| 0 konoko, Видимо в этих расчетах, самолеты должны брать с-300 на таран)) 
| 1 konoko, неправильно считаете выгоды. Ракеты окупаются не только потерями нападающего, но и своими сохраненными объектами и жизнями людей в гораздо большей степени.
Показать новые комментарии (0)Товарищ подполковник
peppermint48
Товарищ подполковник
Balta
Забойщик с полундры
Aleksklo
aleksasha666
Taraz KZ
nikolays
Товарищ подполковник
nikolays
Balta
Товарищ подполковник
Real_shtirlitz
Товарищ подполковник
ger.neufeld
nikolays
marcusvii
ger.neufeld
sergy
Товарищ подполковник
sergy
Забойщик с полундры
Real_shtirlitz
DmitryK1
kdmitrii1966
intolerambler
Suxar
Taraz KZ
Bort829
Кольский лопарь
Taraz KZ
Dmitriy Kr
marcusvii
kdmitrii1966
kdmitrii1966
ЛеонID
Taraz KZ
Товарищ подполковник
konoko
Bulava
zigor.2016
kdmitrii1966
peppermint48
konoko
konoko
peppermint48
konoko
kolik_1987
kolik_1987
sergy
zigor.2016
sergy
zigor.2016
Frostbee
intolerambler
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)