Форт-Блисс (Техас) — Члены экипажа американского танка «Абрамс» демонстрировали свою боевую машину журналистам на полигоне Форт-Блисс, когда их спросили о российском танке Т-14 «Армата». Сначала танкисты Вооруженных сил США не хотели критиковать передовую разработку России, но все же согласились дать свои комментарии на условиях анонимности.
Т-14 был разработан в рамках более широкого российского проекта универсальной боевой платформы «Армата», на основе которой кроме танка построены также БПМ Т-15 и самоходная гаубица «Коалиция-СВ». Т-14 оснащен 125-миллиметровой пушкой и системой автоматической перезарядки. Для сравнения, калибр пушки американских «Абрамсов» на 5 миллиметров меньше.
«Экипаж Т-14 состоит из трех человек. Все члены экипажа находятся в защитной (броне) капсуле, поэтому, вероятно, они хорошо защищены», — похвалил российскую разработку один из американских танкистов. Однако, проблемой он назвал систему автоматической перезарядки. «Посмотрите вокруг. Видите, как здесь грязно? Нужно что-то, что будет работать при любых условиях. В общем, я думаю, россияне любят создавать вещи, такие как АК, которые можно бросить в грязь, а они все равно будут стрелять. Но мне кажется при разработке Т-14 они отказались от этой особенности в пользу эффектности», — добавил американский танкист.
Он также отметил, что члены экипажа заряжают пушку значительно быстрее, чем любая современная система автоматической перезарядки. «Боеприпасы очень тяжелые и длинные, а башня небольшого размера. Из-за этого у Т-14 автоматизирована вся башня. Но что произойдет, если что-то пойдет не по плану посреди боя? Кому-то придется подниматься в башню, покинув свою позицию? Не знаю даже», — пояснил американский танкист.
«Давайте представим ситуацию, когда возникла ошибка», — добавил другой член экипажа «Абрамса». «Сколько времени понадобится, чтобы открыть машину, открыть люк и спуститься туда?», — добавил он.
Танкистам также задали вопрос, что они думают о идее беспилотной версии Т-14. «С технической точки зрения, беспилотный танк сделать чрезвычайно трудно. Вот я работаю над тем, чтобы поддерживать работу этих танков, а они все равно выходят из строя», — пояснил один из членов экипажа «Абрамса», указав на сложность поддерживать боеспособность автоматизированных танков.
Москва изначально планировала поставить на вооружение 2 тысячи 300 Т-14 к 2020 году. Но потом ей пришлось отказаться от таких планов из-за нехватки денег.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 12 Это и правда невозможно понять. Танкистам, едущим на танке 60х, который ни по одному мосту не пройдёт и уже физически не может быть прикрытием пехоты - заряжание автоматически, да ещё и находится в 10 см от бензобака...))) Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -2 крымнаш, "Танкистам, едущим на танке 60х" - а абрамс когда был создан? "который ни по одному мосту не пройдёт" - это ты про абрамс, дебил? который весит 70 тонн. "да ещё и находится в 10 см от бензобака...)))" - клоун, на танке нет бензобака. Механизм и автомат заряжания у нас отработан на боевых танках уже в течении ДЕСЯТИЛЕТИЙ. Я служил на т-80, проблемы с МЗ (механизмом заряжания) иногда бывали, но достаточно редко. Это не повод отказываться от механизации. если американцы не способны создать эффективный, надёжный механизм ( заряжающий негр для них надежнее) то это их проблемы. 
| 0 Трезвый электрик, иногда лучше жевать, чем говорить... 
| 0 Paranoid. Ты о чём параноик? Не кипиши. 72ка, 80ка, и абрамс. все созданы, приблизительно, в одно время. вес некоторых модификаций абрамса доходит до 63 тонн. А бензобака на танке нет. Жуй дальше. 
| 0 крымнаш, они видели Армату на картинке. А врожденный военный гений любого американского зольдата позволяет по первому впечатлению дать полную характеристику и оценку! 
| 0 вообщем понятно. раз русское значит плохое. 
| 10 В тексте вопрос и ответ: Xто они думают о российском танке нового поколения Т-14 «Армата»? Американский танкист: «Не знаю даже». Вывод: зачем писать такую хрень, если эксперимент в бою всё прояснит? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 I'm Russian: "если эксперимент в бою всё прояснит" // Для "эксперимента в бою" нужно, чтобы "Арматы" были выпущены хоть в каком-нибудь количестве. Чтобы хоть в Сирии повоевали. А поскольку проект, фактически, ЗАКРЫЛИ под благовидным предлогом ("денег нет"), то и никакого "эксперимента в бою" не будет и не предвидится. А значит и говорить не о чем. Об "Армате" сейчас можно говорить наравне с межгалактическими звездолётами и лазерными бластерами: нет ни тех ,ни других. [Про опытный образец, позорно застрявший на Красной площади, умолчим] 
| 16 " В общем, я думаю, россияне любят создавать вещи, такие как АК, которые можно бросить в грязь, а они все равно будут стрелять." И тут же усомнился в том,что россияне могут сделать автомат заряжания,работающий не хуже!А если у вашего заряжающего негра живот прихватит? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 3 Инвалид информационной войны, Они легко заменяемые, с точки зрения белого расиста американца... Негр - проще и безотказнее любого автомата заряжания, для белого расиста... - Ничего удивительного, если в первых паровых машинах, негр переключал клапана, вместо распредвала... 
| 3 Инвалид информационной войны, да вы расист не негр, а афрозаряжающий! 
| 0 Урук-хай Мордорский, Вы верите, что "афрозаряжающий" придумали негры? - Нет, те же расисты играют в слова с неграми, прекрасно зная, кто те... 
| 21 А ничего, что у нас АЗ на всех танках уже больше полувека? А ничего , что скорострельность примерно одинаковая по сравнению с негром? Только негр устает быстро, начинает потеть и вонять, со всеми вытекающими... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 8 Algass, если бы только потеть. Он же еще и жрать просит! 
| 1 Algass, можно запасного негра брать. как трубку рубероида его бросил на броню и вози с собой. Первый устанет - поменять их местами... 
| 0 Algass, вот именно! И совсем не учитывают, что и бой может длительным, и перед боем может быть изматывающий марш. 
| 19 Спрашивают мнения у человека про механизм заряжания, который его в глаза не видел. Современная журналистика...... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 MaTPockuH, ручное заряжание на "Паладинах" это вообще хохма. 
| 4 MaTPockuH, раз они даже про русских хакеров могут писать, значит и про механизм заряжания точно смогут все рассказать. 
| 7 "В общем, я думаю, россияне любят создавать вещи, такие как АК, которые можно бросить в грязь, а они все равно будут стрелять. Но мне кажется при разработке Т-14 они отказались от этой особенности в пользу эффектности», — добавил американский танкист." ----------------------------------------------------------- Конечно, негр-заряжающий - это гораздо эффективнее, чем автомат заряжания, для "белого" американца - расиста и лицемера, прекрасно понимающего, что в условиях боя на пересечённой местности, негр, должен летать и не уставать, чтобы получить результаты не хуже автомата заряжания... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 4 as.volodia, русские изобрели АК, американцы изобрели негра-заряжающего. Так же прост в использовании. Брось в грязь - все равно будет заряжать! 
| 0 Groza10, Сегодня, не будет - сегодня, он уже в президентах побывал и пальцы загибает, а ещё, лет тридцать-сорок назад... Сегодня для США, не танки главная ударная сила, а масмедиа - этот "геббельс" Запада, на него и был расчёт, но что-то пошло не так, хотя "геббельсинфо" работают - например, "демонизация Хуссейна, Каддафи и Асада" перед вторжением - "пипл схавал", как и "демонизацию России", "хавает", как в тридцатых, начале сороковых, прошлого века - Европа, опять верит, во внушённое ей, своё превосходство, над "отсталыми" "русскими" - главный тренд их пропаганды... ... 
| 1 as.volodia, насчёт большей эффективности негра. Предположим, что "Абрамс" движется по пересечённой местности со скоростью около 40-45 км/ч. Вопрос - кто быстрее воткнёт 22-24-х килограммовый снаряд длиной около метра в казенник орудия? Негр-заряжающий или автомат заряжания? 
| 0 vikdialog, Это просто - хорошо, специально-тренированный негр, на первых снарядах не уступит - там, физически сильный человек, всё доводит до автоматизма... Поработайте на конвейере и вы всё поймёте... Эффективность определяется, ещё и затратами на создание и доводку механизма... Негр - слишком дешёв, чтобы можно было, что-то распилить при выполнении конкурирующего автомата заряжания и его доводке - поэтому, он не интересен чиновникам ВПК...А "Абрамс" - и так стоит дорого... 
| 0 as.volodia, очень наивное рассуждение, "негр" дешев лишь во время "установки", его обслуживание обходится на порядок дороже чем обслуживания автомата заряжания, так-что есть кому и что пилить. 
| 1 Нубьё, у кумулятивных боеприпасов слабое заброневое поражающее воздействие, в основном заключающееся в избыточном давлении и разлёте осколков брони в мягкотелых человеков. 
| 11 Русские АЗ полвека назад сделали только по тому , что в России с неграми наряженка. 
| 8 они что не в курсе ,что автомат заряжания стоит на всех советских танках ещё с пятидесятых годов, вот древние.. ,если у них этого нет значить это не возможно создать? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Skytten, с конца шестидесятых.
Показать новые комментарии (0)крымнаш
Трезвый электрик
Paranoid
Трезвый электрик
Li-alexan
Арцах состоялся
I'm Russian
Sator
Инвалид информационной войны
as.volodia
Урук-хай Мордорский
as.volodia
Algass
Александр Рыбакин
Ольхон
чудь вычегодская
MaTPockuH
jadefalcon
Etwas
as.volodia
Groza10
as.volodia
vikdialog
as.volodia
Sn
jadefalcon
ivan-karavackijj
Skytten
jadefalcon
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)