На дворе 1988 год. Началась третья мировая война, и при этом войска Советского Союза и остатков Варшавского пакта устремились через внутригерманскую границу. Направление их продвижения — река Рейн и далее с намерением нанести нокаутирующий удар по НАТО, в результате которого война будет закончена.
Тем временем на море вскоре должно начаться такое же титаническое сражение. Советский крейсер класса «Киров» пытавшийся перехватить ударную группировку Военно-морских сил США, сам был перехвачен американским линкором «Айова». Скоро должно начаться самое крупное морское сражение один на один со времени Второй мировой войны. Кто же в нем победит?
Построенные в конце 1980-х годов линейные крейсеры класса «Киров», — как и многие другие советские корабли того времени, — были предназначены для нейтрализации американских ударных авианосных группировок в ходе военных действий. Американские авианосцы представляли собой угрозу не только для основной территории Советов, но также для ядерных подводных лодок Москвы, и поэтому их, то есть американские ударные группировки, нужно было вывести из игры как можно скорее. Вторичная задача кораблей класса «Киров» состояла в нарушении коммуникационных путей, — они должны были перерезать поток направлявшихся из Канады и Америки на поля сражений в Европе усилений для наземных частей.
Флагманы класса «Киров» были самыми большими боевыми кораблями, построенными после окончания Второй мировой войны. Водоизмещение каждого из них составляло 24 тысячи тонн, а длина — 250 метров (826 футов), то есть они были почти такой же длины, как и авианосцы. Обладая ядерной силовой установкой, они могли находиться в море неопределенно долго, а их скорость доходила до 32 узлов.
Основной задачей этих линейных крейсеров было нападение, и они вполне подходили для ее выполнения. На каждом из них размещались по 20 огромных ракет П-700 «Гранит». Каждая ракета «Гранит» весила больше 7 тонн (15 тысяч фунтов). Этого было достаточно для того, чтобы разместить 750-килограммовую (1653 фунта) боевую часть с фугасным зарядом, соответствующее количество топлива для обеспечения радиуса действия в 300 миль и скорости 2,5 Маха при наличии как инерционного управления, так и управления с помощью радара. Первоначальные данные о цели предоставлялись размещенной в космосе системой целеуказания «Легенда», базирующимися на берегу самолетами, палубными вертолетами, а также самими линейным крейсером.
Ракета «Гранит» являлась уникальной противокорабельной ракетой в период холодной войны, и эта ее уникальность состояла также в наличие у нее сетевых возможностей начального уровня. Одна ракета из всего залпа поднимается выше остальных и предоставляет информацию остальным ракетам о работающих радарах в рамках созданной сети. Если эта ракета была сбита, ее место занимала другая ракета.
Кроме того, линейные крейсеры класса «Киров» были спроектированы таким образом, чтобы быть самодостаточными с точки зрения системы противовоздушной обороны, а также других видов вооружений, составлявших многоуровневую систему защиты корабля. На каждом из них размещались 96 зенитных ракет дальнего радиуса действия класса «земля-воздух» С-300Ф, которые представляли собой корабельный вариант наземной системы С-300. На кораблях этого класса размещались также 192 ракеты класса «поверхность-воздух» ближнего радиуса действия 3К95 в установках «Тор» и 40 ракет 4К33 комплекса «Оса». В качестве последнего средства эти корабли могли использовать шесть установок ближнего радиуса действия АК-630, оснащенных 30-миллиметровыми многоствольными пушками (системы Гатлинга).
Всего было построено четыре корабля класса «Киров»: «Киров», «Фрунзе», «Калинин» и «Юрий Андропов».
Построенные в 1940-х годах линейные корабли класса «Айова» были предназначены для того, чтобы выполнять роль скоростных боевых кораблей, способных преследовать вражеские корабли и вступать с ними в бой — в том числе с получившими известность кораблями класса «Ямато» японского императорского флота. Линкоры класса «Айова» никогда не вступали в бой с другими боевыми кораблями, и, в основном, обеспечивали огневую поддержку американским наземным силам во время Второй мировой войны, Корейской войны, войны во Вьетнаме и конфликта у берегов Ливана в 1983 году.
Основное вооружение кораблей класса «Айова» составляли три мощные артиллерийские башни, в каждой из которых располагалось по три 406-миллиметровых (16-дюймовых) орудия. Каждое из них способно направить 850-киллограмовый (1900-фунтовый) бронебойный снаряд на расстояние в 30 километров (20 миль). Эти орудия могли быстро разобраться с любым современным боевым кораблем, за исключением, возможно, другого линейного корабля, но для этого цель должна была находиться в радиусе действия артиллерийских установок.
Корабли класса «Айова» имели серьезное бронирование, как и положено линейным кораблям. В районе ватерлинии толщина стальной брони составляли больше 300 миллиметров (около 1 фута). Переборки были защищены стальной броней толщиной в 250 миллиметров (11 дюймов), а толщина бронирования главных орудий составляла около 500 миллиметров (20 дюймов). На эти корабли устанавливались четыре паровые турбины, которые разгоняли их до скорости 32,5 узла.

В начале 1980-х годов все четыре линейных корабля — «Айова», «Нью-Джерси», «Миссури» и «Висконсин» — были возвращены на службу после определенной модернизации. Четыре из десяти сдвоенных 125-миллиметровых (5-дюймовых) орудий были сняты, а на их место поставлены 16 противокорабельных ракет «Гарпун» (Harpoon). Впервые эти снабженные турбореактивными двигателями ракеты стали устанавливаться на кораблях в 1977 году. Они управлялись с помощью радара и имели мощную боевую часть весом 220 килограммов (488 фунтов). В дополнение к установкам «Гарпун» на кораблях класса «Айова» размещались также 32 крылатые ракеты «Томагавк» и четыре зенитных комплекса ближнего радиуса действия Phalanx CIWS.
Но вернемся к нашей дуэли. Давайте в нашем сценарии исходить из того, что каждому из кораблей известно положение другого на расстоянии 300 миль. В этом радиусе корабли класса «Айова» проигрывают: их крылатые ракеты «Томагавк», имеющие самый большой радиус действия, предназначены для поражения наземных целей, и в борьбе против «Кирова» она бесполезны.
С другой стороны, «Киров» запускает все 20 своих ракет «Гранит»… а затем отходит. Линейный крейсер использовал весь свой арсенал наступательных вооружений в ходе одного массированного залпа, и после этого у него уже нет никаких существенных систем, с помощью которых он мог бы продолжать бой (у него остается еще пара 130-милимметровых орудий двойного назначения, однако для этого нужно было бы подойти на такое близкое расстояние, чтобы можно было их использовать, а также учитывать мощные артиллерийские установки «Айовы»).
Две из ракет «Гранит» не удалось запустить, или они сработали не так, как надо, и упали в море. Таким образом, осталось 18 ракет, направлявшихся к американскому линейному кораблю. Наличие пробелов в противовоздушной обороне «Айовы» означает, что у него в распоряжении имеются только две установки Phalanx CIWS для того, чтобы сбить ракеты «Гранит». Активные системы подавления радаров SLQ-32 и разбрасыватель дипольных противорадиолокационных отражателей Mark 36 SRBOC пытаются обмануть систему активного наведения ракет «Гранит».
Невозможно сказать, сколько из оставшихся 18 ракет смогли бы преодолеть тот барьер, который создают размещенные на «Айове» многоствольные орудия Phalanx, системы подавления радаров и разбрасыватель противорадиолокационных отражателей. В интересах сценария давайте будем исходить из того, что девять ракет смогли прорвать оборонительные рубежи «Айовы». Мощная броня линейного корабля была великолепной, она была способна противостоять 406-миллиметровым (16-дюймовым) бронебойным боеприпасам, и поэтому вполне вероятно, что она довольно хорошо справится с ракетой, летящей со скоростью 1,6 Маха и имеющей простую 1,5-тонную осколочно-фугасную боевую часть. Главные орудия «Айовы» тоже имели мощную бронезащиту, как хранилища боеприпасов и моторное пространство.

«Айова» смогла бы справиться с нанесенным ущербом, но каким он мог бы быть? Давайте исходить из того, что две орудийные башни были выведены из строя, но одна башня сохранила свою работоспособность, а двигатель избежал повреждений. Три 406-миллиметровые (16-дюймовые) орудия все еще достаточно хороши для того, чтобы уничтожить «Киров», но даже в идеальных условиях «Айова» всего на один узел быстрее, чем русский линейный крейсер, а расстояние в 300 миль говорит о том, что шансов догнать его у «Айовы» нет никаких.
Если бы «Айове» удалось приблизиться к «Кирову», ситуация была бы совершенно иной. «Айова» в таком случае должна была бы подойти на дистанцию в 100 километров (67 миль) для того, чтобы можно было использовать свои 16 ракет «Гарпун», — но даже в этом случае столь небольшое количество ракет имели бы проблемы при преодолении трехуровневой системы противовоздушной обороны «Кирова».
На самом деле то расстояние, с которого «Айова» может реально выиграть сражение с «Кировом», составляет менее 30 километров (20) миль, и тогда девять 406-миллиметровых (16-дюймовых) орудий могут вступить в игру. С этой дистанции судьба «Кирова» будет однозначно решена: он будет сразу же отправлен на дно с помощью главных орудий американского линейного корабля. Подобный исход не может не вызывать удовлетворения, однако трудно себе представить, как Советы могли бы позволить «Айове» подойти на такое близкое расстояние.
Наше гипотетическое сражение 1988 года является примером превосходства артиллерийских орудий над ракетами в определенных сценариях. Артиллерийские орудия, — по крайней мере, обычные — не обладают таким же радиусом действия, как современные ракеты. Некоторый прогресс, достигнутый с того времени, — включая рельсовые пушки и противокорабельные ракеты большой дальности (LRASM), — способны вдохнуть новую жизнь в платформы линейных кораблей, однако это аргумент не для сегодняшнего дня.
В 1988 году корабль «Айова» проигрывает, и уходит готовиться к другим сражениям. Однако, если быть точным, то не все так плохо для американцев. «Киров» был вынужден использовать все свои ракеты против линейного корабля, который не был потоплен, и поэтому он не выполнил свою основную задачу: топить американские авианосцы и уничтожать атлантические конвои НАТО. «Киров» возвращается в свой родной порт для пополнения запаса вооружений, но в результате действий сохранившихся авианосцев, возможно, уже не будет того порта, куда он мог бы вернуться.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 20 а, фэнтези... 
| 17 а давайте сразу предположим что С.Сигал перешел на службу Советам и захватил все линейные корабли СШП и привел их к десанту СССР для уничтожения авианосных соединений Пиндостана? Значит Киров победил не вступая в бой Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 четослышал, Поржал)))). 
| 2 Фантазёры узкоглазые... 
| 12 Война СССР и США в 88 году,сделала бы неизбежным применение ядерного оружия, а в таком случае от крейсера "Айова" осталось бы кусок расплавленного металла опускающийся на дно... Но даже в том случае, если бы "граниты" были оснащены обычной,а не ядерной боеголовкой, они смогли бы проломить за счёт своей массы и высокой скорости любую броню американского крейсера, проникнув далеко внутрь корабля и нанеся ему смертельные повреждения! Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 kdmitrii1966, Для хваленого британского эсминца хватило одного Эксессета. На Айову хватило бы 2-х Гранитов. Вот только зачем ее топить? пусть пиндосы озаботятся спасением железного гроба с экипажем! 
| 0 четослышал, в архивы не лазил, но по памяти.. та "Экзосет" , что попала в "Шеффилд", по-моему даже не взорвалась, но дело своё сделала! 
| 0 четослышал, эти заряды были предназначены для стрелкового вооружения и содержали "калифорний", их действие ничем не напоминало действие атомной бомбы.. При попадании в цель, они выеляли большое количество тепла, да и на вооружение они не были приняты. 
| 0 kdmitrii1966 Французы слили коды блокировки взрыва Эксессета британцам. Оттого они не взорвались. Но хроника смачная: навылет оба борта и три внутренние переборки. Пара- тройка моряков всмятку. Аргентину предали все... 
| 1 kdmitrii1966, Следует учесть, что у СССР уже с 70-х годов имелись особые ЯО , которые имели массу менее 2 кг и выстреливались орудиями калибра менее 100 мм на десятки км с ударной силой до 4 Кт. 
| 0 Александр Глушков, 2 кг? что-то слишком мало для ядерного заряда..Да и зачем артиллерийскому снаряду, обладать какой-то "ударной силой", если у него тротиловый эквивалент 4 килотонны? 
| 0 kdmitrii1966, это не мало. самый малый заряд был около 150г 
| 0 Александр Глушков, Американы и сегодня пытаются его купить. Вики сообщает, что один кг америция стоит 5 млн. 
| 0 kdmitrii1966, нет! пули были в форме гантели и при попадании сминались единый объем. тут и был бу-ум! на снарядах с массой ядерного вещества 0,5-2кг наряду с системой сжатия используется индуцирование реакции с помощью дополнительного источника нейтронов. 
| 16 Автор явно очень плохо представляет массу и кинетическую энергию, с которой гранит врезается в корабль и какие ужасные повреждения он оказывает даже без учета детонации бч ракеты. Ну т.е. это даже не дилетантство, это неимоверно глупая статья даже по американским меркам. Хотя только с подобной глупостью можно столкнуть корабль 40ых с кораблем 80ых и придумать исход, не полностью разгромный для США. Складывается впечатление, что в помощь для написания материала привлекли гастербайтера с Украины. ;) Раскрыть всю ветку (16 сообщений в ветке) 
| 0 Sol_Invictus, к тому же википедия гласит, что п-700 могли нести и ядерную боеголовку в 500 кт., а 9 попавших ракет это 4,5 мт. распыляющие линкор на атомы. Кстати на Хиросиму и Нагасаки упали бомбы от 13 до 21 кт.. Так что Айова должна была принять на себя удар более 200 Хиросим. / если математика меня не подвела ))) / 
| 0 Peter Romane, забавно что в оригинале статьи приведена ссылка на англоязычную статью о "Граните" в википедии, и там тоже упоминается, что ракеты могли оснащаться ядерной боеголовкой в 500 кт... но автор ВНЕЗАПНО решил об этом не упоминать.) 
| 0 Sol_Invictus, даже прямо стало интересно, а какова эта самая "чудовищная" кинетическая энергия п-700? И откуда берется вес п-700 в 7000 кг, если это стартовая масса ракеты? А не выработает ли п-700 большую часть топлива за время подлета, и не упадет ли масса ракеты ко времени столкновения до величин сопоставимых с весом хотя бы 406 мм снаряда? И не является ли скорость этого самого снаряда, сопоставимой со скоростью п-700? А не получится ли так, что кинетические характеристики 406мм снаряда не будут существенно отличаться от характеристик п-700, запущенной на предельной дальности? И не строились ли линейные корабли с учетом того, что им придется участвовать в линейном бою и так или иначе получать попадания от этих самых 356,381,406 и даже 460 мм снарядов? У которых кстати масса 1,5 тоны и снаряды эти бронебойные? 
| 0 Landrider, а вы , судя по всему, не в курсе. Снаряды ЛК весят обычно 800-1200 кг, под 1500 было только у Ямато - единственного в мире (ну и Мусаши однотипный конечно же). И огневая мощь Ямато считалась чудовищно большой. начальная скорость там была под 800 м/с что где то 2700-2800 км/ч. И выстрел линкора в упор действительно страшен. Только вот вы не учитываете, видимо, либо не в курсе про механику полета снарядов, сопротивление воздуха, а также то, что оно растет в квадрате если объект движется выше скорости 340 м/с - потому что это скорость звука, если снаряд скорость звука обгоняет то сопротивление воздуха увеличивается в квадрате - короче говоря снаряды теряют скорость очень быстро. Все любители передернуть на линкоры считают их урон от выстрела в упор, а вот на дистанциях 30-40км ударная мощь будет далеко не такая ужасная, ибо скорость упадет раз так в 10. Попадание 1000-1500 кг снаряда со скорость 500 км/ч, и попадание 4-5 тонн со скорость 1500-2500 км/ч. Проще говоря, получить гранитом по кинетической энергии это как получить почти в упор (с 5-10 км) попадание 2-3 снарядов Ямато. 
| 0 Sol_Invictus, начнем с того, что на 30-40 км в боевых условиях линкоры никогда не стреляли и даже больше, в боях в которых реально оценить попадания главного калибра,а их по сути можно пересчитать по пальцам, дистанции были в среднем 15 км, а в первую мировую, так и вообще около 10 км. Падение скорости снаряда на такой дистанции конечно есть, но уж никак не десятикратное, да и рассуждаем мы не о винтовочной пуле, где скорость падает на 100м/с на первых 100 м, а об чушке весом в тонну. Да и не предназначена п-700 для преодолевания брони, бо нет её на современных кораблях, кроме как раз тех же 1144 и потому вся энергия удара будет потрачена на главный броневой пояс. А уж если очень хочется узнать,что происходит при попадании объекта массой в 5 с лишним тонн на высоких скоростях в линейный корабль - то полюбопытствуйте о применении толлбоев по Тирпицу - да 2 из бомб пробили главную броневую палубу и попали в погреба,что и привело к потоплению, но бомба попавшая в башню гк, пробить её не смогла и существенного урона не нанесла. А толлбои попрошу заметить были созданы специально для поражения высоко защищенных объектов, сделаны из высокопрочной легированной стали и масса вв там была 2360, а не 500 кг, как у п-700. Да и кстати вы так и не разъяснили откуда 4 тонны у п-700 осталось после выработки топлива? 
| 0 Landrider, в ПМВ линкоры бодались на дистанции 5-15 км поливая друг друга 305-380мм. В ВМВ уже 15-25км (хотя были редкие случаи типа расстрела Шарнхорста в упор). Толлбои и прочая мелочь ничто по сравнению с попаданием 10 метровой ракеты. Вы себе видимо очень и очень плохо представляете что такое гранит. Даже вопросами про 4 тонны. Боевая часть+двигатель+прочее железо и корпус, ну и топливо. Топливо там где то треть-половина массы, да и топливо скорей всего не выработается под 0 при попадании. Вы почему то жутко лицемерите - берет ударную мощь гранита на максимальной дистанции решив что топлива 0, при этом огневую мощь линкоров считаете на близкой дистанции и игнорируете законы аэродинамики и физики, игнорируете проблему роста сопротивляемости при превышении скорости звука (пуля с такой проблемой не сталкивается ей обычного сопротивления воздуха хватает). Если считать что у гранита топлива 0 то и попадание линкора надо считать на предельной дистанции, а там ущерб будет не высокий от попадания. (на самом деле для линкора по факту с макс дистанции и надо брать урон потому что попади Айова в бой современный близко ей никто не дал бы подойти). Вы понимаете что гранит бессмысленно сравнивать с болванками линкоров и бомбочками ВМВ? По сути гранит надо сравнивать с бандзай атаками камикадзе, либо с человекоракетами японцев (бака око). ПС про то что гранит не рассчитан на побитие брони было очень смешно. А вы как авианосцы топить собираетесь? Вы вообще представляете конструкцию современного авианосца типа нимиц и какой ущерб ему нужно нанести, что бы пустить на дно? Гранит то для этого и создавался. 
| 0 Sol_Invictus, толлбой - "бомбочка" - это пять, длинна 6,5 метров, вес 5 с полтиной тонн, высота сброса порядка 10 км, можете сами посчитать на какой скорости происходил импакт. Про камикадзе - тоже забавно, на память почему то приходит только Мэрилэнд и Миссури или там еще,что то было? И каковы чудо результаты? Сравнивать авианосцы и линейные корабли - дык давайте сравним, пусть даже Айова забронирована по принципу "все или ничего". Говорите авианосец поразить сложнее? Про ведение огня Айовой я ничего не говорил - наши с вами рассуждения касаются только сравнения попаданий п-700 и снарядов орудий гк линкоров, кстати какой это бой линейных кораблей второй мировой проходил на 25 км дистанции? Емнип Худ и бисмарк около 15, потопление Бисмарка и того меньше , возня англичан с французами - меньше 15, а все столкновения японских и амерских линкоров вообще на расстоянии пистолетного выстрела.Что там между англичанами и итальянцами если честно не очень помню, но тоже не 25 км. А бои немцев и англичан в условиях Северного моря - дык это вообще смешно. Про топливо - вы сами говорите про половину веса, я вас за язык не тяну. Предельная дистанция для пуска - тоже имхо логично, ибо откуда бы взялась посреди океана одинокая Айова? И кстати вы тоже сильно преувеличиваете падение скорости на сверзвуке для объектов такой массы как снаряд гк и что? 
| 0 Landrider, вы мне втираете какую то дичь, пытаясь доказывать что повреждений от попаданий артиллерийского снаряда ЛК может быть сопоставима с тяжелой противкорабельной ракетой. Хватит этого бреда. Возьмем самый мощный линкор - Ямато. Массу снаряда примем на 1.5 тонны (хотя она была чуть меньше), выходную скорость 2,8к км/ч. П-700 - масса 7 тонн, максимальная скорость 2.5м, что примерно 2800 км/ч. Поскольку ракета далеко не всегда идет на скорости предельной возьмем скорость 2к км/ч как скорость в момент попадания по цели. Сравниваем стрельбы П-700 и Ямато. Близкая дистанция: Ямато 1,5*2,8=4,2 П-700 6,5*2=13 Средняя дистанция: Ямато 1,5*1,8=2,7 П-700 5*2=10 Предельная дистанция: Ямато 1,5*0,7=1,05 П-700 3,5*2=7 При ЛЮБОЙ дистанции сопоставляя П-700 и 460мм кинетические разрушения от попадания П-700 выше, причем даже если считать пустую ракету и попадание от ЛК на ближней дистанции (там пропасть просто будет не такая огромная). Преувеличивая падение скорости? Изучите физику. 
| 0 Sol_Invictus, вот вам данные испытаний броневого листа Мусаси, американским 406мм орудием - там можно посмотреть скорости снарядов, которые американцы считают нормальными для линейного боя на большой дистанции - потому все ваши непревзойденные знания физики лучше придерживайте при себе... www.navweaps.com/index_tech/tech-040.php 
| 0 Landrider, мои расчеты были на глаз примерные для Ямато, но этот документ 406мм амеровских пушек только подтверждает мои данные. Спасибо что предоставили ;) Согласно этой бумаге кинетическая мощь огня 406 мм пушки Айовы на 36КМ будет: 406 мм 1,224*1,763=2,16 если предположить что у снарядов ямато будет точно такое же лобовое сопротивление (ну допустим, хотя это не правда т.к. 460мм массивнее 406) 460мм 1,460*1,764=2,57 И снова Гранит: П-700 3,5*2=7 Проще говоря вы сами вбили гвоздь в крышку вашей теории. Продолжать будете, или признаете поражение? 
| 0 Sol_Invictus, чего же не продолжить.. собственно если вы так замечательно знаете матчасть п-700, почему умалчиваете о таком интересном факте, как сброс срс и головного обтекателя еще до включения маршевого двигателя? А это около 2 т, две тонны Карл! Чего стоят после этого все ваши расчеты? Плюс сразу возникает вопрос, почему у вас все расчеты для высотных траекторий? И если для высотных,то о каком остатке топлива может вообще идти речь? Очень кстати занимательно сравнение заброневого воздействия бронебойного снаряда и жестяной ракеты... Биш в вашем представлении, воздействие на линейный корабль куба воды и 1 тонного лома из обедненного урана, скинутых с высоты 20 км - будут одинаковыми? 
| 0 Landrider, вы понимаете, что только двигатель там весит тонны 2? и боевая часть 750 кг? Скорость ракеты у земли 1.5М- 1.5 МАХА. "У земли скорость, соответствующая 1 Маху, будет равна приблизительно 340 м/с (скорость, с использованием которой люди оценивают расстояние до приближающейся грозы, измеряя время от вспышки молнии до дошедших раскатов грома) или 1224 км/ч". 1.5м = 1836 км/ч. Ок ради бога чуть меньше чем 2000 км/ч. И вообще что вы мне втираете тут про ямато, ваша изречение было " и не упадет ли масса ракеты ко времени столкновения до величин сопоставимых с весом хотя бы 406 мм снаряда?". Вы искажаете факты, занижаете вес ракеты, берете за данность что у нее 0 топлива, вместо 406мм берете вес 460мм снаряда и считаете, что он будет лететь с такой же скорость, хотя лобовое сопротивление и гравитация будет влиять на него сильнее, чем на более маленький и легкий снаряд 406 (у которого лобовое сопротивление на 14% ниже а масса на 20% ниже). Но вернемся к вашим словам про 406мм. 406 мм 1,224*1,763=2,16 Даже если предположить что вес ракеты 2.5 тонны (что занижено) то ее урон будет: 1,846*2,5=4,575. Это в 2 РАЗА больше урона орудия Айовы и в 1,8 раз больше урона от попадания разрушительного снаряда с Ямато. 
| 0 Sol_Invictus, кстати давайте я тоже займусь занимательной математикой и поупражняюсь в вычислениях за вас, это ведь не страшно правда? Отбросим 2 тонны бустера и колпака от 7 тонн стартовой массы... От 5 оставшихся тонн отнимем половину ушедшую на топливо... Получившиеся 2,5 тонны мы помножим не на 2, а на 1,5, потому как возьмем низковысотную траекторию .. Ооопля у нас вышло 3,75.. Неправда ли эта цифра стоит близко к рассчитанной вами для линкорного снаряда 2,57? И мне кажется или я ошибаюсь, но цифры 3,75 и 2,57 сопоставимы? И очень интересно было прослеживать эволюцию ваших представлений о скорости снарядов и бессмысленности сравнения снаряда и кр, начиная с вашего первого ответа.. 
| 0 Landrider, Но самое смешное это изречение "И мне кажется или я ошибаюсь, но цифры 3,75 и 2,57 сопоставимы?" Это разница в полтора раза. К вам подойдет парень, весящий 60 кг и парень, весящий 90 кг, вы с кем драться будете? Как думаете, их кинетические разрушения будут сопоставимы? Расскажите вашу теорию боксерам =) От души посмеются :)))))) Почему я вообще это все обязана объяснять? Может вам в школу походить прежде чем ввязываться в подобные споры? Я ж не учительница, может вы хотя бы такие элементарные вещи изучите, на вроде числа маха, а потом уже будете пытаться лезть с умным видом в подобные споры? 
| 0 Sol_Invictus, а вы кстати сов5ршенно правы, как мы можем спорить то если вы предметом не владеете? Про бустер вы не знали, что КР 21-300(маршевый двигатель) весит чуть больше тонны вы не в курсе, есть мнение, что все ваши знания почерпнуты из Вики... А уж незнание значения слова сопоставимый вообще заставляет засомневаться в том, что вам больше 12 лет. И да я предпочел бы встретиться с 180 кг бугаем, а не с 120 кг - причину пояснить? И опять же смею напомнить, что именно вы притянули в спор Ямато)) 
| 0 Landrider, "356,381,406 и даже 460 мм снарядов? У которых кстати масса 1,5 тоны и снаряды эти бронебойные?" Это вы ввели 460мм и 1.5 тонны )) я лишь указала что это пушки Ямато. Так что не надо врать :) Про вес Кр-21-300 киньте ссылку, не поленитесь, честно интересно будет почитать. " А уж незнание значения слова сопоставимый вообще заставляет засомневаться в том, что вам больше 12 лет" со-по-ста-ви́-мый. 1. имеющий примерно те же масштабы или свойства, что и другие. Разница в 1.8 или 2 раза это примерно те же масштабы или свойства?) Да да, пусть мне 12 лет, а вам похоже уже 90, ибо вы впали в маразм. :)))))))))))) На самое главное что вам просто нечего ответить на"Но вернемся к вашим словам про 406мм. 406 мм 1,224*1,763=2,16 Даже если предположить что вес ракеты 2.5 тонны (что занижено) то ее урон будет: 1,846*2,5=4,575. Это в 2 РАЗА больше урона орудия Айовы и в 1,8 раз больше урона от попадания разрушительного снаряда с Ямато." Так что вам остается скатываться в хамство и пытаться слиться с темы. Срам и позор. 
| 0 Спасибо конечно, но Ай кен'т фап то дис. 
| 1 Гы! 
| 17 ИНОСМИ, а что не перевели комментарий под статьей? Он не менее прекрасен ,чем содержимое статьи ;) Wakko Предположение о том, что какой-либо корабль без многоуровнего воздушного прикрытия сможет выжить в случае нападения 18-ти Р-700 это полное безумие. Кинетической энергии всего одного из этих монстров будет достаточно что бы устроить чудовищные разрушения в несущей конструкции Иовы, превратив ее в слебой и неуправляемый корабль, который не способен запустить свои вертолеты/ракеты. Также, Кировы несут 3 вертолета, и Иова не имеет систем ПВО способных удержать их от того, что бы они подобрались достаточно близко для торпедной атаки. Этот бой будет односторонней бойней, Иова ничего не сможет выставить в бою корабль против корабля, и она никогда не сможет подобраться достаотчно близко что бы использовать свои орудия против Кирова. Да, к тому же ПВО Кирова также способны для использования в режиме атак на поверхность. Они не особо круты в этом, но даже их будет достаточно что бы сжечь Иову до уровня ватерлинии. 
| 5 Подобная ахинея уже печаталась про Абрамсы и Т-90. А потом случилась Сирия и выяснилось что Т-90 - лучший танк на сегодняшний день. Киров мог бы проиграть только в том случае, если бы у него команда состояла из каких-нибудь туземцев... 
| 7 это не фэнтези, это бред Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 как-то так..., бредовые фэнтези 
| 0 как-то так..., Это бредятинки жапонских мыриканцив
Показать новые комментарии (0)SSZ
четослышал
Dead Hand
Ольхон
kdmitrii1966
четослышал
kdmitrii1966
kdmitrii1966
Александр Глушков
Александр Глушков
kdmitrii1966
четослышал
Александр Глушков
четослышал
Sol_Invictus
Peter Romane
Crowless
Landrider
Sol_Invictus
Landrider
Sol_Invictus
Landrider
Sol_Invictus
Landrider
Sol_Invictus
Landrider
Sol_Invictus
Landrider
Sol_Invictus
Landrider
Sol_Invictus
jadefalcon
МегаВатник
Sol_Invictus
Serg.ham
как-то так...
SSZ
liova01
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)