Военная сфера получает все больше денег, но не везде. В то время как Китай продолжает вкладывать в нее огромные средства, Россия уменьшает бюджет, а в Германии разразился скандал из-за запущенного состояния обороны. Это может отразиться и на немецко-норвежском контракте на подводные лодки, который проиграл принадлежащий «Саабу» «Кокумс» (Kockums).
Расходы на оборону в мире вновь растут. Конфликты и растущее напряжение во многих точках мира за 2017 год подняли глобальные военные расходы на 1,1% по сравнению с предыдущим годом.
Это демонстрирует последняя сводка от СИПРИ, Стокгольмского международного института исследований мира.
Как утверждает эксперт СИПРИ Нан Тян (Nan Tian), рост в течение 2017 года во многом объясняется тем, что в оборону все больше средств вкладывают страны Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока. Тут в первую очередь выделяются Китай, Индия и Саудовская Аравия.
Вложения китайского руководства в модернизацию обороны и его ясная демонстрация своих интересов в восточных частях Азии заставили и другие страны увеличить инвестиции в оборону. Китай сейчас отчисляет на оборону в два раза больше, чем десять лет назад, в то время как Вьетнам — чуть менее половины от прежних сумм. Япония же остается практически на том же уровне.
Для шведов, возможно, довольно интересно, что Россия, согласно СИПРИ, впервые с 1998 года уменьшает свои расходы на военную сферу. Слабость российской экономики привела к тому, что на оборону в 2016-2017 годах было выделено на 20% меньше.
Симон Веземан (Siemon Wezeman), который в СИПРИ изучает оружие и военные расходы, утверждает, что российский оборонный бюджет с 2014 года страдает от экономических проблем страны.
Но президент Владимир Путин в то же время ставит в приоритет модернизацию военных сил. Это было заметно, когда Путин недавно продемонстрировал ряд новых типов устрашающего оружия, в том числе комплекс под названием «Авангард» с ракетами, оснащенными ядерными боеголовками, которые могут перемещаться со скоростью в 20 раз быстрее скорости света.
По системе расчетов СИПРИ, расходы Швеции в военной области с 2016 по 2017 год оставались на неизменном уровне. В пересчете на общие объемы экономики шведские оборонные инвестиции уменьшились и сейчас находятся на уровне, соответствующем 1% ВВП. Это значит, что Швеция вкладывает в военную сферу половину от той целевой суммы, которую определил оборонный альянс НАТО для своих членов.
Страна НАТО Германия отчисляет 1,2% ВВП, и там сейчас разгорелись ожесточенные дебаты насчет средств, уходящих на оборону. Ранее в этом году появилась информация о том, что большая доля немецкой оборонной системы отчасти непригодна к использованию. Все шесть подводных лодок периодически бывают недоступны для использования, а летать может только каждый третий истребитель.
Это заставило министра обороны Урсулу фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen), ХДС, по информации немецких СМИ, потребовать еще 12 миллиардов евро на период ее мандата, чтобы исправить часть недостатков. Новый министр финансов Олаф Шольц (Olaf Scholz), СДПГ, согласился лишь на половину.
В ответ сейчас Урсула фон дер Ляйен угрожает свернуть два больших оборонных проекта. Речь в том числе идет о покупке новых подводных лодок для немецких ВМС. Закупка должна быть произведена при сотрудничестве с Норвегией у немецкой компании «ТюссенКрупп» (ThyssenKrupp) за 4,3 миллиарда евро.
Норвегия ранее отказалась покупать новые подводные лодки у «Кокумса», который принадлежит «Саабу». Если сотрудничество застопорится, это будет иметь большие последствия для норвежской обороны, а также скажется на числе рабочих мест в Германии. Таким образом это во многих отношениях политически щекотливый вопрос.
Другой проект, оказавшийся под угрозой, как минимум настолько же политически щекотлив и касается французско-немецкого сотрудничества в связи с транспортными самолетами для солдат спецподразделений. Решение прервать такое сотрудничество, в то время как Франция и Германия решили попытаться совместно разработать новый общий истребитель, может иметь большие последствия.
Десять стран с самыми масштабными отчислениями на оборону
США: 610 миллиардов долларов, 36% от совокупных расходов на оборону в мире
Китай: 228 миллиардов долларов, 13%
Саудовская Аравия: 69 миллиардов долларов, 4%
Россия: 66 миллиардов долларов, 4%
Индия: 63 миллиарда долларов, 4%
Франция: 57 миллиардов долларов, 3%
Великобритания: 47 миллиардов долларов, 3%
Япония: 45 миллиардов долларов, 3%
Германия: 44 миллиарда долларов, 3%
Южная Корея: 39 миллиардов долларов, 2%
Всего в мире: 1 739 миллиардов долларов, 100%
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 "Слабость российской экономики привела к тому, что на оборону в 2016-2017 годах было выделено на 20% меньше" , причем тут слабость экономики? "Булава" и "Сармат" в серии, гиперзвуковая ракета и прочие полезные вещи разработаны, провал предыдущих лет выровнен, теперь идут текущие расходы. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 N 99, Не обращайте внимания. Насколько Израиль в 67 году был слабее ВСЕХ напавших на него арабов? На сколько слабее Давид против Голиафа? Какой был товарооборот СССР и Германии в первой половине 1941 года? Много вопросов, если подумать 
| 0 liova01, Израиль- плохой пример, не было ни каких Арабо-Израильских войн, были войны между США и арабами,- итог был чуть менее, чем предсказуем. 
| 0 liova01, Просто так написано в методичке.Этот тезис был закинут пиндосами когда появились цифры бюджета,вот и мусолят шестёрки по очереди.То что модернизация подошла к концу и денег уже столько вваливать не нужно говорить нельзя,нужно акцентировать на ослабшей экономике. 
| 0 liova01, "...напавших на него всех арабов." Мне, вообще-то, по барабану, но за историю не пожалею никого. Если уж речь пошла о 1967г., то нападение тогда совершил Израиль. Израильтяне тогда перед атакой Египта с моря (Средиземного, а не Красного.), где у Египта не было, практически , ПВО, не постеснялись совершить диверсионную акцию против посольства США, обрезав посольству всякую связь с внешним миром. По сути, "напали" на США. За что удостоились титула "агрессор" в Совбезе. Даже США накладывать вето не стали. 
| 0 N 99, У местных либералов когнитивный диссонанс! Закупки вооружений сокращают! Медицина финансируется! 
| 0 N 99, вот тут они точно не врут-оборонные предприятия получают меньше денег от медвепутов,все бабки ушли на поддержку корешей олигархов,если че 
| 8 Можно хоть тысячу миллиардов выделить на оборону: но как говорил Муссолини Гитлеру итальянцы такая нация, воевать не хотят и не могут. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 evgeny68, думал почему итальянцев в списке нет с ихней то мощнейшей экономикой. А оно вона чо.. 
| 8 Разница ещё в том, что одна и таже гайка в США стоит 5 долларов, а в России 5 рублей. Раскрыть всю ветку (21 сообщений в ветке) 
| -4 Kvazar, к сожалению - нет. Разница, конечно, присутствует, но не в 60 раз. Стоимость сравнимых по характеристикам образцов техники в зелёных бумажках отличается в 3-4 раза. 
| 0 deShiko, ну не в 60 раз, но всё равно в разы. На доллар в США ничего не купить, у нас на доллар можно позавтракать. 
| 0 deShiko, Насчёт "гаек", как ни странно, Квазар в чём-то прав - некоторые изделия закупаются, судя по публикациям с США, за какие-то невероятные деньги. НО! Сдаётся мне, что тут не всё так просто - это, ИМХО, своего рода, дымовая завеса, за которой прячут нечто более серьёзное, типа, той же афёры "Иран - контрас". Я думаю, что все эти "левые" деньги идут не только по карманам (ну вот как же без этого, да!), они в заметной своей части идут на некоторые особо секретные и особо вонючие операции, коих что ЦРУ, что всякие прочие разные, которым несть числа, проводят в мире в огромном количестве. Вот скажите, те миллиарды, которые пошли на хохломайдан, на безобразия у нас в 2012-м, они как-то где-то показаны в бюджете или ещё где? Нет, деньги, по американским меркам, небольшие, но они по-любому должны быть запрятаны хорошо - КаГеБе ж не дремлет;) Вот финансирование таких операций и производится в том числе за счёт такой левоты с поставками... 
| 6 Kvazar, не знаю, в какой именно пропорции отличается стоимость, это конечно в разы, здесь ты прав, но есть ещё один важный момент: Россия не ставит себя в позу мирового жандарма. Нам не надо содержать восемьсот военных баз по всему свету, не нужно десять авианосных ударных групп, не нужно упираться с КНР и Индией по всему свету, у нас больше нет сателлитов в Европе, которых надо гнобить, нам не надо вести несколько войн одновременно ради удовольствия. Россия, как и её предшественник СССР,- сугубо мирная держава, а значит нам не надо столько войск. 
| 0 N 99, да, лучше себя вести как Китай, тот безо всяких военных баз скоро обгонит Америку в экономике и так уже пиндосы ему больше всех задолжали. 
| 0 Каждому фрукту свое дерево, Kvazar, а каждому овощу своя грядка. Россия не может быть Китаем, потому что не то место, не та история, мы с тобой не китайцы. Из-за этого получилось так, что сына у Сяопина в свое время пионеры в окно выкинули, Си прилежно свои косяки перед Партией исправлял, живя в землянке, после чего у них хватило духу закатать недовольных на Тяньаньмень в асфальт(не сразу, месяц уговаривали конечно),- результат мы сегодня наблюдаем. А вот мы с тобой ни Ксюшу в свое время не утопили, ни Раису в молотилку не засунули, так что и раньше вряд ли, а теперь вообще поздно Китаем становиться. Америку вряд ли, а США КНР в экономике уже обогнала, но есть нюанс: нужен большой флот и армия, что бы УБЕДИТЕЛЬНО доказать это американцам и всему Миру. Пусть вот китайцы и доказывают, нам ни к чему. 
| 0 N 99, Да Китаю своей армии и флота и так достаточно, он не будет тратить деньги на мировое господство, как Америка. Ну и нам это тоже не надо. 
| 0 N 99, Экий вы затейник! "Поза мирового жандарма"! Блин, у меня в молодости на такое фантазии не хватало! 
| 2 Kvazar, В начале 80-х выяснилось, что в Штатах абсолютно одинаковые наборы инструмента в магазине стоили, условно, 100 долларов, а ВВС покупал их по полторы тысячи. 
| 0 liova01, да, там и свои художницы Васильевы есть. 
| 3 Kvazar, ты ли это ? где ты был.. 
| 0 Эксплуататоры комп отобрали, работать заставляют, сейчас куда-то уехали, я от них отдыхаю ) 
| 1 Kvazar, военные бюджеты стран не соизмеряются ... 1. границы - их протяженность стоимость защиты 1 км . США - Остров и граница просто не измерима.. 2. структура бюджета - США ..содержание баз по всему миру .. ..Китай армия для управления собственным миллиардным и нищим населением.. ..России достаточно иметь всего несколько видов вооружения смертельного для любой и США в том числе страны. последствия сокращения военных бюджетов.. Китай - слабая армия ..внутренние волнения.. катастрофа США - отсутствие средств на содержание баз - приведет к их ликвидации и как следствие - где нет базы США нет там и доллара..все вздохнут а США загнется.. Россия - при любом бюджете ..ресурса для нанесения смертельного удара по агрессору будет достаточно всегда ! 
| 0 За Гуманизм, эта Америка надоела как демьянова уха, чем скорее наступит многополярный мир, тем лучше. Америка проповедует демократию, а в мире ведёт себя как империалист. 
| 0 За Гуманизм, В этом и уязвимость изрядная. Пояни потихонечку баржу с ядерным фугасом на траверз Лос-Анджелеса и смоет его... А за всеми баржами не уследишь. 
| -3 Kvazar, Приветствую. А то №99 совсем соскучился. На людей бросаться начал. 
| 0 МужикКакойта, добрый день, похоже, вы сюда ходите как в ресторан мексиканской кухни, за острыми ощущениями? )) 
| 0 Не-е, он как клея на нюхается, его из ночлежки выгоняют, что б проветрился, так он сюда... Хотя может и за ощущениями тоже, но сначала клей :) 
| 0 Kvazar, твое мужику ...добрый день, похоже, вы сюда ходите как в ресторан мексиканской кухни, за острыми ощущениями? )) квазя..а ты повзрослел ..соображать начал...вот что Ж.Д животворящий с тобой делает.. 
| 0 Kvazar, Но наши неполживые упорно пытаются уверить нас, что ТАМ такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!Что там некое гражданское общество и оно разруливает подобные коллизии между алчностью и честностью. 
| 0 Kvazar, это потому что в сша рабочий получает 5т баксов,а в рф 16т 
| 9 Переводчик, что-то мне подсказывает, что тут есть ошибка: "оснащенными ядерными боеголовками, которые могут перемещаться со скоростью в 20 раз быстрее скорости света". Путин, конечно, крут, но пока не настолько. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 deShiko, Нормально! Путинские ракеты и не такое могут! Если Трамп сказал, то могут летать, но "низЕнько-низЕнько" 
| 0 deShiko, американцы верят, что Земля плоская. Так что может, вполне может.:) 
| 0 Чтоб я так жил, Это раньше ген.Конашенков считал что для С 400 земля плоская,сейчас у него мнение поменяпось. 
| 0 deShiko, которые могут перемещаться со скоростью в 20 раз быстрее скорости света". Путин, конечно, крут, но пока не настолько. _ эээ... Видите ли какая штука, скорость света - она ведь от среды распространения зависит. В воде, например, ниже чем в воздухе,.. )))))))))))))) 
| 0 ...ракетами, оснащенными ядерными боеголовками, которые могут перемещаться со скоростью в 20 раз быстрее скорости света... ------------------------------- Я под столом! Срочно Нобелевку по физике - шведским журналистам! А российским инженерам - каждому по вилле на Багамах, они на работу и с работы за доли секунды будут летать :) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Andreykan, "Товарищ прапорщик! Замполит сказал, что крокодилы летают! Замполит сказал? Ну, летают, но низЕнько, низЕнько" 
| 2 "в 20 раз быстрее скорости света" Пора давать Нобеля 
| 1 Зачем России тратиться, если любого агрессора может разложить на атомы? США Ына пугали только словами, т.к. ссыкливо для США было дойти до действий, обозначенных словами. Пусть арьергард русофобов Россию в технологиях догоняет, спешки у России для догонялок уже нет. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -1 a2459466, нападать на Россию никто не собирается. Её как СССР мечтают разложить с головы. 
| 0 a2459466, нападать на Россию никто не собирается. Её как СССР мечтают разложить с головы. 
| 3 Извините, это уровень журналистики в Швеции? Это уровень церковно-приходской школы. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Gordon, ЦПШ не обижайте. 
| 0 Gordon, Швеция это и есть ЦПШ Европы. Вы не знали? 
| 0 Gordon, Вы про Премию по литературе читали? 
| 1 "которые могут перемещаться со скоростью в 20 раз быстрее скорости света" Ух ты, дак может жахнем по инопланетянам?))) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Уральский лапоть, бахнем,обязательно бахнем! Весь мир в труху! Но потом ;) 
| 1 Уральский лапоть, с такой скоростью даже сможем увидеть результат жаханья. 
| 1 Уральский лапоть, И чем это круче Латынинской "стрелки осциллографа"? 
| 3 "... с ракетами, оснащенными ядерными боеголовками, которые могут перемещаться со скоростью в 20 раз быстрее скорости света." ===== Дальше я читать не стал! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 5 pafegosoff, Путин опроверг Эйнштейна! А не ли тут антисемитизма? ))) 
| 1 pafegosoff, со скоростью мысли )))
Показать новые комментарии (0)N 99
liova01
N 99
Habar
ment_alitet
liova01
serj333
evgeny68
Aptrash
Kvazar
deShiko
Kvazar
Jackson 57
N 99
Kvazar
N 99
Kvazar
liova01
liova01
Kvazar
За Гуманизм
Kvazar
За Гуманизм
Kvazar
liova01
МужикКакойта
Kvazar
N 99
За Гуманизм
liova01
serj333
deShiko
liova01
Чтоб я так жил
zigzaq
Ретро Град
Andreykan
liova01
петр
a2459466
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Gordon
БЧ2
GreyCat
liova01
Уральский лапоть
Ольхон
GreyCat
liova01
pafegosoff
3lirium
Kvazar
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)