В России в ближайшее время начнут утилизацию межконтинентальных баллистических ракет Р-36М «Воевода». И хотя заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов оптимистично заявил, что эти ракеты будут заменены на «Сармат», смеем утверждать: даже то, что россияне начали разговор о снятии с вооружения «Воеводы», свидетельствует о системном кризисе одной из важных составляющих российских ядерных сил сдерживания.
Начнем с того, что на сегодня проект «Сармат» находится на стадии бросковых испытаний — то есть выброса из шахтно-пусковой установки массогабаритного прототипа ракеты на высоту, на которой по идее будет включаться двигатель первой ступени, которого, по всей видимости, еще нет. Даже в Советском Союзе от бросковых испытаний до появления опытной ракеты проходило четыре — пять лет, а о ракетной промышленности современной России без поддержки специалистов украинского Южмаша и говорить нечего.
Еще до 2014 г. и сворачивания сотрудничества с Украиной для проектирования и производства «Сармата» привлекались исключительно российские производители — так, разработка двигателей для ракеты ведется НПО «Энергомаш», а серийное производство жидкостной двигательной установки 1-й ступени планируют развернуть на пермском ПАО «Протон-ПМ».
Однако ввиду новизны продукции российские предприятия испытывают серьезные трудности. Еще в 2016 г. планировалось, что через два года начнутся летные испытания ракеты, которые предшествуют принятию на вооружение. А фактически до конца этого года планируют всего два бросковых испытания, и только в 2019 г. — летные.
А время упорно работает против РФ — в 2021 — 2022 гг. заканчивается гарантированный 20-летний срок безопасной эксплуатации комплексов РТ-2ПM «Тополь», УР100Н УТТХ и Р-36M2 «Воевода». По долгосрочным планам российских военных планировалось, что ракеты старых образцов будут постепенно сниматься с вооружения и к 2020 г. таких ракет (разработки 1970 — 1980 гг. конструкторов днепропетровского Южмаша) в строю должно было остаться всего 5%.
Однако эти планы были основаны на том, что украинские специалисты должны были провести продление ресурса оставшихся в строю ракет. Но после 2014 г. и сворачивания программы военного сотрудничества между нашими странами все работы в этом направлении были прекращены. Хотя технический надзор «от производителя» наши специалисты все еще проводят.
Задачу по продлению ресурса передали российскому Государственному ракетному центру им. Макеева. Однако его специалисты специализируются на баллистических ракетах для подводных лодок и не имеют достаточного опыта.
Фактически на сегодня россияне смогут самостоятельно обслуживать только комплексы типа «Тополь» и «Ярс». И хотя они являются мобильными, 150 установок могут обеспечить «доставку» к цели только 82,5 мегатонн, или лишь 12% от всей мощности ядерных зарядов российских межконтинентальных ракет.
То есть можно говорить, что если Москва в ближайшие год-два не решит проблему продления ресурса баллистических ракет или принятия на вооружение ракеты нового типа, то это приведет к снижению роли наземных средств доставки в общем ядерном потенциале РФ с нынешних 70% до величины порядка 35% уже в 2020 г.
Однако проблемы с Ракетными войсками стратегического назначения — только верхушка айсберга. Так, в России фактически отсутствует такой важный элемент, как космический эшелон системы раннего предупреждения. Последние два спутника этой системы («Космос-2422» и «Космос-2446») прекратили свою работу осенью 2014 г. Поэтому возникает резонный вопрос — как без спутников российские военные собираются обнаружить пуски ракет с территории США или, например, из акватории мирового океана?
В отличие от США, где ядерные силы распределены более или менее равномерно между всеми тремя компонентами, в России на флот и авиацию приходится только треть ядерного потенциала. А всего по состоянию на январь 2015 г. (более поздних достоверных данных в открытой печати нет) Россия располагала 499 стратегическими носителями, способными нести около 1 тысячи 900 ядерных боезарядов
В то же время в составе российского флота находились 11 стратегических ракетоносцев трех типов, причем только восемь из них имели баллистические ракеты с 512 ядерными боезарядами на борту.
Все находящиеся в настоящее время на вооружении ракетные комплексы морского базирования были разработаны в КБ машиностроения, в настоящее время — уже упоминавшийся Государственный ракетный центр им. академика В. П. Макеева.
При этом, по крайней мере, два типа ракет (Р-29Р и Р-29РМ) считаются устаревшими, так как разработаны в 1979 и 1986 гг. Для их замены с 1998 г. ведется разработка нового ракетного комплекса морского базирования, известного как Р-30 «Булава». Но несмотря на то что ракета морского базирования в значительной степени унифицирована с ракетой наземного базирования «Тополь-М», однако до конца 2016 г. неудачными оказались 10 из 30 пусков ракет. То есть фактически треть ракет не достигли цели, что может стать приговором для «Булавы», на создание которой ушло 20 лет.
И наконец, авиационный компонент ядерной триады представлен 65 стратегическими бомбардировщиками Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3, которые могут нести примерно 200 крылатых ракет большой дальности.
Самым современным является Ту-160, который производился в 1984-1992 гг. (в 1999 г. серийное производство восстановлено). Его основным оружием являются 12 крылатых ракет большой дальности Х-55 с дальностью действия до 2 тысяч 500 км, размещаемых в бомбовом отсеке.
Причем хотя эти ракеты и разработаны в подмосковном МКБ «Радуга», однако производились на Харьковском авиапромышленном объединении, двигатели выпускает запорожский Мотор Сич. Что, естественно, создает достаточно серьезные проблемы для российских военных как в обслуживании, так и продлении ресурса.
Есть в России и собственная крылатая ракета, известная как Х-101, которая призвана заменить Х-55. Однако ее производство идет слишком медленными темпами, чтобы говорить о том, что она в ближайшее время станет основной в арсенале ВВС РФ.
Таким образом, можно констатировать, что в области ядерных вооружений зависимость России от промышленного потенциала нашей страны еще очень высока. И когда северный сосед сможет закончить импортозамещение и сможет ли вообще — вопрос открытый.
Что касается вероятного противника — США, то американцы вполне отдают себе отчет о состоянии ядерного щита РФ. Поэтому сейчас принята доктрина «Быстрого глобального удара», согласно которой для нейтрализации 80% ядерного потенциала России достаточно нанести удары по четырем критическим точкам: Гаджиево (Мурманская обл.), Вилючинск (Камчатка), аэродрому в районе города Энгельск (Саратовская обл.) и базе бомбардировщиков в Украинке (Амурская обл.). Считается, что оставшиеся мобильные комплексы (типа «Тополь») возможно ликвидировать с помощью высокоточного оружия.
При этом вероятность нанесения какого-либо ущерба США и его союзникам в ходе возможного ответного удара Россией в этих расчетах считается близкой к нулю — по всей видимости, учитываются возможности системы противоракетной обороны, элементы которой развернуты в Европе.
Видимо, именно с этим связан и последний демарш Путина, и многочисленные сообщения о якобы испытаниях новейших типов вооружения вроде новой крылатой ракеты с суперкомпактной ядерной энергетической установкой, названия которой до сих пор не придумали. Судя по мультяшной графике и отсутствии реакции американских военных, это не более чем хорошая мина при плохой игре.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 21 Меня прикалывают рассуждения людей у которых на Южмаше туалеты не работают о ракетной программе России. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 5 ДНК 79, Вы не правы. Украина является мировым лидером в деле гидности и применения кастрюль. Это общеизвестный факт, Рашка уже развалилась и её вообще нет. Всё остальное - кремлевская пропаганда и происки Путина. Как говорится, СУГС и с нами Америка!!! 
| 7 Во. И тут скакуны перемогу нашли. 
| -14 Насколько я помню, часть советских ракет "Сатана", которые не порезали по соглашению с американцами, были утилизированы посредством вывода с помощью этих ракет, спутников в Космос. будет ли что-то подобное и с Воеводами? Раскрыть всю ветку (16 сообщений в ветке) 
| 11 (ерж, Учите матчасть, сударь. "Сатана" - это НАТОвское название "Воеводы" 
| 0 UglyFatMan, а ему зачем? У него память - как у гуппи... 
| 0 UglyFatMan, 
| 0 О, хохлоБРЕХЛО серя впервые выдало умную мысль! В смысле ничего не написало ;) 
| 0 (ерж, Отстрел это не утилизация. Это проверка и подтверждение работоспособности ракет, для продления ресурса оставшихся. Воевода это и есть Сатана только М2. Р-36М2 
| 3 ХохлоБРЕХЛО, а тебе обязательно демонстрировать твой идиотизм ежедневно? Это как-то обговорено в твоем контракте? ;) 
| 0 ыбакин, ничего не написал - Писал, сайт глючит. Это же ты сейчас опозорился твоей тупостью. - Это говорит тот, который в технике мало сам смыслит. Помнишь, как ты модернизированную ракету выдавал за новую. Забыл? Вот я тебе и напомнил. мог бы погуглить минутку - Вопрос об утилизации был, а не названии ракеты. Разницу улавливаешь? Хамит как последняя сявка - Хамишь ты (хохлоБРЕХЛА сери) Ну поболе чем ты в ракетах. - Она как и ты, не разбираетесь в технике. 
| 0 Скрипт этого сайта умнее тебя, хохлоБРЕХЛО. Поэтому от твою БРЕХНЮ и идиотизмы просто не принимает ;) О знании техники мне тут втирает существо, которое считает астрологию наукой? Мда, походу у вас вна руине скоро и вуду начнут в "школе" преподавать ;) Вопрос был в том, что ты накорябал тут "масло маслянное" и даже не заметил как идиотски это выглядит ;) С хамами вроде тебя и говорят хамски. Иначе вы, хохлоБРЕХЛО, не понимаете. И опять про технику мне волает существо верящее в астрологию. Какой смешной экземпляр хохлоБРЕХЛА ;) 
| 0 Смех да и только, я чуть пельменем не подавился:)) Р-36М "Воевода", по кодификации НАТО SS-18 Satan. 
| 0 leksandrr, - Вместо пельменей может сало в колбасе поковыряешь? 
| 0 Бомбануло у хохлоБРЕХЛА сери. Хамит как последняя сявка ;) 
| 0 (ерж, не существует советских ракет "Сатана". "Воеводы" действительно переделывали в "Зениты". Но, во первых, не совсем понятно зачем это делать. Во вторых, если это выгодно, это будет сделано. 
| 0 vkolorade, Но, во первых, не совсем понятно зачем это делать. - Это же очевидно. На запусках спутников в Космос можно ещё и неплохо зарабатывать. 
| 0 (ерж, потрясающий дебил)))) 
| 0 "Вместо пельменей может сало в колбасе поковыряешь?", "Что ты дура понимаешь в политике." ======================================================================== Обычный ответ, обычного посредственного трольчонка - Сам дурак! Опростоволосился, масло масляное, по сути по тихому промолчать надо бы и слиться, но нет же. "Сам дурак!" покоя не дает, зудит ответить. Я давно говорю, что тебе, что Миньке вообще лучше не пытаться показывать свои "знания", особенно по технической части. Бубните себе свою белиберду невнятную лучше. А то один с пылом рассказывает как тоталитарный путинский плутоний с периодом полураспада 24 тыс. лет каким то невероятным образом умудрился прокиснуть и теперь российские ракеты совершенно безобидные. Второй одну и ту же ракету то порезал на металлолом и тут же об ее судьбе спрашивает:) 
| 0 (ерж, сейчас вас склоняют совершенно напрасно!... очевидно помнят предыдущие ваши выступления, но данные ракеты действительно выводили спутники в космос, там даже был случай, когда "Воевода", вывел на орбиту, более десятка космических аппаратов.. Если имеется возможность, зачем добру пропадать? 
| 0 Не надейтесь! И второе - хотите попробовать новое оружие? 
| 2 Д ен наш рагульский эксперт глубоко ошибаешься насчёт того что без Руины ну никак не запустить Сармат.Запустят как положено.Можешь заключить даже спор долетит,преодолеет всю ПРО США,только попроси у своего хозяина что он не против запуска Сармата по территории США. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 zerber1978, Иксперд не в теме. С Булавой тоже были проблемы. Латынина, помнится, ёрничала по этой теме. И что? Всё работает и летает правильно. БЖРК, вроде, на Булаве и хотели делать? 
| 0 НУРСовая 404...)) 
| 2 Какие вещества распыляют на Украине, что там появилось такое количество идиотов, как автор этой статьи? Коротко, автор не владеет вопросами, пользуясь в своих аналитических потугах даже не данными о фактическом положении дел 10-5-летней давности, а неверными представления о них того же периода давности:) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Mich2, О! Сейчас не надо ничего распылять. Это специальное оборудование монтируют на вышках сотовой связи. Это же всем известно! Облучают с этих вышек. 
| 0 liova01, ? 
| 0 Mich2, В сигнал транслируемый с сотовых вышек подмешивают специальную несущую смодулированную для резонанса с частотой альфа-ритмов мозга для правильной обработки хохлов! Стругацкие всё это давно описали и выдали ТЗ на разработку. 
| 9 Если я решил поменять старую машину на новую, то у меня системный кризис?!!!!!! Железная логика! А может это просто модернизация? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 intuzazist, вы не понимаете! Как вы могли подумать! 
| 0 Зрада у укров: копайте убогие грядки-вы теперь агросупердержава:))) 
| 2 плохие пошли разговоры.. видимо сегодня жить на украине настолько невмоготу, что кому-то захотелось, скорее бы уже как-нибудь все закончилось..
Показать новые комментарии (0)ДНК 79
vkolorade
Henk
(ерж
UglyFatMan
balex207
(ерж
Александр Рыбакин
maksim
Александр Рыбакин
(ерж
Александр Рыбакин
leksandrr
(ерж
Александр Рыбакин
vkolorade
(ерж
Цыля
leksandrr
kdmitrii1966
волк тамбовский
zerber1978
liova01
крымнаш
Mich2
liova01
kdmitrii1966
liova01
intuzazist
liova01
Вячеслав с севера
Svet v okne
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)