Во всем мире США считаются ведущей страной в военной сфере. Во многих военных конфликтах Соединенные Штаты оставалась в выгодном положении. Однако в будущем Китай намерен положить конец этому господству. Это будет достигнуто с опорой на два обычных вида вооружения, о которых будет рассказано позже.
Американский малозаметный многоцелевой истребитель пятого поколения F-22 находится на вооружении уже более 20 лет. Посредством того, как F-22 «Раптор» блестяще проявил свои возможности незаметного перемещения в воздушном пространстве других государств, во многих странах не проходит постоянное ощущение опасности, и им лишь остается испытывать чувство стыда.
Недавнее совместное военное учение США и Южной Кореи, под названием Vigilant Ace, прошло с широким размахом. В нём было задействовано шесть самолетов F-22 и более десяти самолетов F-35. Кроме того, в учениях приняли участие стратегические бомбардировщики B-1B, которые провели учения с бомбометанием. Цель данного учения заключалась в осуществлении ответных действий на новый запуск Северной Кореей межконтинентальной ракеты «Хвасон-15».

Так как Россия имеет геополитические связи с данным регионом, то ею также был предприняты ответные меры. Два стратегических авианосца Ту-95МС, которые могут перевозить ядерное оружие на борту, были командированы на военную базу в Индонезии, с целью патрулирования международных вод южной части Тихого океана с воздуха. Это, вероятно, наилучший ход со стороны России в ответ на попытки США дестабилизировать ситуацию на Корейском полуострове.
Кроме того, в России было принято беспрецедентное решение. По сообщениям СМИ, генеральный директор «Ростеха» заявил, что в ближайшее время планируется передать Китаю зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф». Согласно ранее принятому плану, при соблюдении всех условий и требований самое ранее время передачи второй партии систем большой и средней дальности «Триумф» должно было состояться не ранее 2018 года.
Однако Россия, в условиях нехватки источников товароснабжения зенитно-ракетного комплекса, перенесла поставки на более ранний срок, позволив Китаю в это время ускорить план по дислокации С-400 и смягчить давление на ПВО. Это имеет огромное стратегическое значение.
Самое важное, это то, что комплекс «Триумф» и китайские радиолокационные станции работают поразительно слаженно. Китайские СМИ указывают, что американский истребитель F-22 сделан из специальных радиопоглощающих материалов, которые уменьшают эффективность работы отслеживающих радаров. Обычно, с помощью РЛС, эти самолеты обнаружить нельзя. Однако китайские системы обнаружения распознают данный вид истребителей, и это несомненно огромная угроза для F-22. И то, что теперь в Китае появятся зенитно-ракетные комплексы российского производства, является серьезным поводом для беспокойства.
Всем известно, что российский комплекс С-400 является передовой системой противовоздушной обороны. Он способен поражать цели на расстоянии 400 километров. Стоит только американским истребителям появится на китайских радарах, как они сразу же станут целью «Триумфа», и мгновенно превратятся в груду металла.
В настоящее время Китай «взял за горло» не только известные американские военные истребители модели F-22, но и F-35, считающиеся непобедимыми, и тут не на кого обижаться.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 А НАТО говорит, что С-400 не коннектятся с другими! Видимо, прародителя китайских ЗРК в России делали... Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| -20 liova01, СССР и Россия полмира оружием снабжали, даже жители африканского буша получали оружие от СССР, надо было просто названию партизанского отряда добавить слово социалистический. А Каддафи получил столько советского оружия, что не мог уже прятать по складам и складировал по открытым небом в пустыне. Во всех странах где было названии словосочетания "народно-демократический" СССР строил учебные ядерные реакторы, давая возможность непредсказуемым диктаторам получить столь мощное оружие. А вооружать Китай, это то же самое, что рыть для себя могилу...Но разве Правители, глаза которых залиты ненавистью и местью видят такую простую истину? 
| 0 Balta, некоторые мыслят не только своим животом. 
| 0 Balta, Каддафи перенял опыт складирования в пустыне у американцев. У них авиатехника так хранится. Как я понял, американцы военное имущество не списывают. У них по сю пору на складах лежат стволы главного калибра для линкоров. 
| 0 Balta, ну нет СССР больше. Нет и Каддафи. Пришла долгожданная твоя демократия. И что мы видим? Всё стало намного хуже. Везде, куда пришла твоя демократия, везде упадок во всех сферах, не говоря уже про африку. Только комментаторы, глаза которых залиты ненавистью к русским людям и местью СССР за поражение своих тупорылых предков, не видят такую простую истину. 
| 0 Balta, вашему скудному уму трудно понять что Китай НИКОГДА не сможет развязать вооружённый конфликт с Россией. Всё дело в том, что в таком конфликте Китай будет полностью уничтожен. 
| 0 Serg.ham, вы же не политик государственного уровня, а они не хватаются за ядерный чемодан. Китайцы если захотят, силами 4-х дивизии могут выйти к Красноярску в течение двух суток. Такой вероятный сценарий событий анализировался в газете Аргументы недели военные аналитики. А по поводу миролюбие Китая, в китайских картах до сих не признаются территории отошедшие по Айгуньскому договору к России. Китай в 90-е годы у всех республик бывшего СССР, в том числе у РФ мирно отрезал по несколько тысяч кв. км территории - у России Даманский и Большой Тарабраский остров, у Казахстана в Алтае и Алматиснкой области, даже маленький Кыргызстан и Таджикистан вынужден был передать свои земли. 
| 0 Кнут, чтобы общество твердо усвоил традиции демократии необходимо несколько десятков лет, если не сотни. Какая в Ливии демократия, если тиран Каддафи за 40 лет у людей вытравил волю, превратил послушных рабов - такие люди могут только разрушать, то небольшое что осталось от предыдущего, может быть там через 10-15 люди научаться слушать друг-друга. А там где демократия - свобода личности и развитая экономика, обеспеченные люди живут на свое удовольствие - Австралия, США, Канада, Швеция, Англия, Южная Корея, Япония, Франция... Сравни с другими странами КНДР, Туркмения, Таджикистан, Куба, Узбекистан, Сирия... 
| 0 Balta, >> Китайцы если захотят, силами 4-х дивизии могут выйти к Красноярску в а можно ссылку на Аргументы недели? Или вы как обычно, соврамши? 
| 0 leoirk, сам читал статью в газете "Аргументы недели" этим летом, но сейчас в электронном архиве газеты не смог найти, надо идти в библиотеку и там искать. Дома тоже не смог найти, видимо в макулатуру сдал. Там даже не 4 дивизий, кажется всего две. Хорошая аналитика -написано военным, фамилию забыл. 
| 0 Balta, Да, китайцы будут наступать малыми группами по 5-6 миллионов человек. 
| 0 Balta, зачем 4 дивизии? Одного отделения хватит. Мозги лечи. 
| 0 Balta, "...но сейчас в электронном архиве газеты не смог найти, надо идти в библиотеку и там искать..." (С) Ой, как же это напоминает мне некоторых хохловоинов, подбивавших пачками "Арматы", но у которых сели батарейки в мобильнике... 
| 0 liova01, Помнится, высотные аэростаты с прозрачной оболочкой лет 50-60 назад были ОЧЕНЬ большой проблемой для советских ПВО. Для их перехвата в СССР специальный самлёт с НОВЫМ вооружением создали. "Геофизика" сейчас называется. Оболочка прозрачная, оптикой не зафиксируешь. Оболочка из пулмёта или пушки не получает фатальных повреждений. Для этого создали пушку с оперённой пулей наворачивавшей на себя оболочку. 
| -8 К сожалению, не все так гладко при стрельбе по "невидимкам" 1. Дальность обнаружения низколетящих целей для любого наземного радара сильно ограничена. 2. Проблема с обнаружением "невидимок" самими ГСН зенитных ракет. Раскрыть всю ветку (39 сообщений в ветке) 
| 1 leoirk, глупости. используй разнодиапазонные рлс (в т.ч. метровые) и все будет хорошо. заводи ракету перехватчик на расстояние 5 км с помощью м или дм диапазона и далее она сама захватит. 
| 0 ню-ню, Земля, увы не плоская. И увы в ГСН ЗУР не запихать радар от С-400. 
| 0 leoirk, при чем плоская? и зачем с-400 запихивать? ниче не понял. 
| 3 Низколетящая, сверхзвуковая и с ракетами, способными достать ПВО с дальности большей, чем носитель может быть надёжно захвачен - в эту рекламу остались верить только поляки с триприбалтами, ну может еще Горбачёв. 
| 0 Pux, КР Томагавк или Калибр? Ну и поразить не мобильную РЛС или самолет ДРЛО гораздо легче, чем низколетящую, высоко-маневренную, сверхзвуковую, малозаметную цель. 
| 0 F22 способен нести Томагавк в своих бомбо отсеках? Томагавк стал сверхзвуковым, когда? Кто-то изобрел низколетащий носитель, способный нести ракеты с дальностью пуска свыше 100 км? Кто, когда? Всё по отдельности есть в разных комплексах вооружения. Но в одном - пока это байки "на слабо". 
| 0 Pux, Не способен. Не стал. Никто не изобрел. Значит ли это, что атака авиацией комплексов ПВО в принципе не решаема? 
| 0 Атака группой, сравнимой по численности с пусковыми установами дивизиона и с планируемыми потерями от 20 до 50%, вполне реальна. Вот только кипятком здесь писать не получится. 
| 0 Pux, при потерях в 20% авиакрыло становится небоеспособным. Летчики очкуют выполнять качественно боевые задачи. Но относительно расчета числа Вы несколько не правы. Зрдн ведет стрельбу не в круговую, а в секторе. И на одну цель назначаются как правило 2 ракеты. 
| 1 leoirk, так ведь для низколетящих есть "панцырь-с"...)) 
| 0 крымнаш, у него все же больше задача прикрытия сухопутной группировки войск против более медленных целей вроде вертолетов и штурмовиков. 
| 0 крымнаш, Увы. Не вундервафля. topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-pancir-s1-96k6.html В 2012 году на открытой научно-технической конференции МО РФ и РАРАН была озвучена оценка ЗПРК «Панцирь-С1». Основные недостатки по данным полигонных испытаний: - малые возможности обстрела воздушных объектов, летящих и маневрирующих с курсовым параметром 2-3 километра; - не была подтверждена возможность поражения целей, летящих на скоростях 400 м/с и более (ТТХ – 1000м/с); - на максимальную дальность огонь ведется по воздушным объектам, летящим со скоростью менее 80 м/с; - используемая бикалиберная ракета имеет ошибки наведения по активно маневрирующей цели; - не получено подтверждение возможности поражения тактических ракет или их блоков; - небольшие возможности наведения ЗУР; - малоэффективное согласование элементов ЗУР; - заметное влияние погодных условий на дальность обнаружения воздушных объектов; +последние комменты... 
| 0 leoirk, эт всё из-за сырости проекта. Он совсем новый. Но то, что он на ходу работает, и что может и наземному врагу войну устроить - факт! )) 
| 0 крымнаш, Сделают для него радар на шасси летательного мотоцикла и будет поражать ВСЁ. Метров с 500 лучше видно округу. Позволит хорошо приготовиться к встрече. Да и ствольная зенитная артиллерия не потеряла своей актуальности. После войны разработали системы с бойностью до 20000. Просто заменить им станции наведения и будет интересный результат. 
| 0 leoirk, не читайте эту заказуху. Хотя и в статье есть некоторые реальные недостатки, но в основном это происки конкурирующей конторы, продвигающей "Тор-М2". Причем она имеет плотные связи с сухопутным генералитетом, а разработчики Панцыря связи с генералитетом ВВС И ПВО. Тут решение принимала пехота и заключение соответствующее - с охаиванием конкурента и преувеличением возможностей продвигаемой ими системы. Делите все на шесть. 
| 0 leoirk, невидим он пока не активирован локатор. Не активирован он пока передаются данные с самолета ДРЛО, а это хорошая "жирная" цель. 
| 0 pushkin_a, А Пиндосы то не дураки и придумали вот что.. Радар AN/APG-77 способен осуществлять активный радарный поиск самолета-истребителя, оборудованного аппаратурой СПО/РТР таким образом, чтобы цель не знала, что она облучается. В отличие от обычных радаров, которые излучают мощные импульсы энергии в узком диапазоне частот, AN/APG-77 излучает низкоэнергетические импульсы в широком диапазоне частот, используя технику, названную широкополосной передачей. Когда многократные эхо-сигналы возвращаются, процессор обработки сигналов РЛС объединяет эти сигналы. Количество энергии, отраженной назад к цели - на том же самом уровне, как и у обычного радара, но так как каждый импульс LPI имеет значительно меньшее количество энергии и различную структуру сигналов, цели будет трудно обнаружить F-22. 
| 0 leoirk, Для это Панцирь в Сирию и вывозили! Чтобы доработать. Думаю, что надо радары выводить выше. Платформы уже есть. Немецкая идея с зенитными башнями чудо как хороша для прикрытия особо важных объектов. Ракеты, думаю, штука хорошая, но стволы надёжнее. 
| 0 liova01, Потеряем мобильность. А она для панциря крайне важна.. 
| 0 liova01, курите про вышку 40В6. Но она не применяется для Панцыря - эта штука интересна своей мобильностью. 
| 0 leoirk, А кто мешает двигаться мультикоптерной платформе? С гиростабилизацией. Кабель нужен для минимизации РЭБ и увеличения времени полёта. У шасси Панциря скорость достаточная, чтобы летающая платформа могла синхронизировать движение. В движении это система для открытых пространств. Всё таки, работа в движении - экзотика, думаю. В мирное время, по крайней мере. 
| 0 liova01, Панцирь для сопровождения колонн. Так что именно в движении. Мультикоптер сильно выигрыш не даст. Сама РЛС у панциря слабая. Правильнее связка С-300/400 + Панцирь. Вот еще неплохой вариант army-news.ru/2015/07/rossijskie-dirizhabli-rldn-imeyut-neogranichennye-vozmozhnosti 
| 0 leoirk, > низколетящую, высоко-маневренную, сверхзвуковую, малозаметную цель. Вы уж определитесь что поражать то. В перечне совершенно взаимоисключающие параметры. Если низколетящая, но никак не сверхзвуковая и уж тем более не высокоманевренная. Если высокоманевренная, то на сверхзвуковых скоростях возможности маневрирования резко ограничиваются даже на больших высотах. И т.п. 
| 0 Товарищ подполковник, Истребитель 5-го поколения. 
| 0 leoirk, да хоть истребитель 555 поколения. Физику никто не отменял. Не может быть цель одновременно маловысотная и маневрирующая - навернется о ближайший холм. Не может она одновременно быть сверхзвуковой и маловысотной - и из-за сухости памперсов летчика, и из-за высокой плотности воздуха на ПМВ и сопутствующих ему проблемам для самолета. И т.п. 
| 0 Товарищ подполковник, буквально не надо понимать. newsader.com/41022-warrior-stels-istrebitel-f-35-uchitsya-unichtozha Warrior: Стелс-истребитель F-35 учится уничтожать российские комплексы ПВО Будем считать Пиндосских военных за идиотов? Ведь мы то знаем, что С-400 всех порвет... 
| 0 leoirk, уж простите, но я технарь и понимаю все буквально. PS. Я могу учиться сбивать тапком Рапторы... И? 
| 0 Товарищ подполковник, вышка для стационарного поста, а летающая платформа может сопровождать установку в движении. Да и порядок высот изрядно другой. Стационарные позици, на мой взгляд, лучше оборудовать аэростатными постами. Причём, на высоте можно и зенитки ставить. Малокалиберные. Да хоть сети развешивать! Для ловли Шрайков. 
| 0 liova01, где Вы такую траву берете? 
| 0 leoirk, вы считаете, что с пяти километров ракета тоже не сможет обнаружить объект? 
| 0 alivinskiy, Малозаметный и на фоне земной поверхности может и не обнаружить. Тут вон в тему пришел "Товарищ подполковник" Он больше знает... 
| 0 leoirk, описывая Панцирь-С1, вы опираетесь на инфу 2012 года. За это время (смотрите ВИКИ) характеристики комплексов Панцирь сильно улучшились по сравнению с приводимой вами инфой. 
| 0 leoirk, Подумайте вот о чём: 1) Вообще говоря, существует такая штука, как А-50, а теперь и А-100. Как по вашему, с высоты 8-10 км какова будет дальность обнаружения противника? Собственно, АВАКС/А-50 как раз и были ответом на полёт с огибанием местности - ну и пусть себе Ф-111 шпарит по-над буграми - а мы его по темечку сверху - хлобысь, и нету гадёныша... 2) Уже тыщщу раз писал - почему МиГ-25/МиГ-31 идут в патруле не крыло к крылу, а фронтом с очень приличным расстоянием между отдельными аппаратами? А потому, что создают таким образом пространственную антенну, которая позволяет засекать все эти Стелсы. Идея появилась ещё задолго до самого Стелса, то есть, до Уфимцева с его книгой, и не была тогда же реализована исключительно по причине слабости материальной базы вычислительной техники. Но это-то было лет сорок-пятьдесят назад, а компы и, главное, алгоритмы, сейчас несколько другие, покруче. 3) ЗУР выводится в район цели радиокомандным методом, а вот там-то и включается в дело ГСН, а их много разных - и со своей излучающей антенной, и только с принимающей отражённый сигнал от наземной/воздушной антенны облучателя, и с оптической головкой, и с ИК, и с УФ, ис лазерным оптическим локатором... А Стелс - работает исключительно против радаров миллиметрового диапазона. Всё, упитанный белый пушной зверёк на подлёте, и он не промахивается, тем более, что маневренность у Ф-35 как у полена... 
| 0 Jackson 57.5, 1) На A-50 стоит еще Советский радар сантиметрового диапазона. Против "невидимок" он откровенно слаб. А-100 в ВКС 0 штук. 2) на МИГ-31 тоже стоит еще Советский радар Заслон. Только модернизировали процессор и увеличили мощность передатчика. Дальностью обнаружения до 400 км для целей с ЭПР 20 м2 Какова дальностью обнаружения для цели с ЭПР 0.2 м2 ? Слабо рассчитать хотя бы примерно? Про пространственную антенну - это бред. МИГ-31 могут обмениваться информацией. Это все. Никакого совместного обнаружения "невидимок" на Миг-31 нет. Модернизированный процессор Мига - аналог R4000 1991 года выпуска. "И дальнейшая модернизация РЛС "Заслон-АМ", которой оснащен МиГ-31, совершенно бессмысленна" Попробуй найти - чья цитата.. 3) Какие ГСН используются в ракетах комплекса C-400? На каком растоянии эти ГСН могут захватить цель с ЭПР 0.2 м2 на фоне земной поверхности? Ну так для информации 9Б-1103М-350 Дальность захвата цели с ЭОП=5м2, км: >40 9Б-1103М-200ПА Дальность захвата цели с (ЭОП=3 м2), км: 20 >> А Стелс - работает исключительно против радаров миллиметрового диапазона. Вообще то работает в сантиметровом диапазоне, и гораздо хуже в дециметровом. 
| 0 leoirk, Если могут тысячи танков делать невидимыми, то почему не могут уменьшить радар ГСН? 
| 0 liova01,Какие танки? Вы о чем? Уменьшить радар ГСН не так то просто. Физические принципы работы РЛС еще никто не отменял. Работы идут в сторону комбинированных оптических+тепловизионных+радиолокационных РЛС. 
| 0 leoirk, Вы что не знаете, что российская оборонка наладила выпуск волшебного брезента скрывающего технику во всех диапазонах электромагнитного излучения? Проблема только, что эти свойства привязаны к волшебной территории сопредельного государства! Как только техника пересекает Границу, то свойства волшебных накидок бесследно исчезают. На этой территории и ГСН можно уменьшить. Придумали же специальный уменьшитель размеров! В баню законы физики. Это Украина! 
| 0 liova01, Про это я в курсе. Китайские товарищи у нас уже стырили эту технологию. www.youtube.com/watch?v=e7HbcmrCUCI 
| 0 leoirk, Вот и китайцы магию кино применяют! Не только американцы и наши. 
| 0 Смотрел кино про Стельсы на ютуб канале История. Там придумщик технологии рассказал, как сделать стельс видимым - связать несколько РЛС в сетку и сделать картинку трёхмерной. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, подскажи нашим. 
| 0 lux7, Подсказываю! надо несколько распределённых радаров связанных в сетку. Тогда сигнал отражённый от невидимки будет приниматься другими приёмниками. 
| 0 liova01, всё уже украдено до нас!(с) в смысле, что так уже делается некоторое время..... 
| 0 zif.samarkandskiy, Я тоже подумал, что технически реализовать это не проблема. просто надо в начальный импульс подмеживать сигнатуру конкретного локатора. Тогда картинка сама сложится. Блин, почему я весь такой гениальный прозябаю в глуши?!! 
| 0 zif.samarkandskiy, Блин, я тут пишу-усираюсь про это уже как бы не год. Идейке то сто лет в обед, и она была реализована ещё в СССР на МиГ-25/31. А теперь в сеть включают и А-50/100, и звено перехватчиков, и с-300/400/500, и Торы, и Буки, и хрен знает чего ещё. И это только то, что мелькало в открытой печати... Собственно, о самой идее сетевой ПВО/ПРО я читал в отцовых книжечках (открытых, кстати!) ещё в 70-х, и тогда всё упиралось в железо и софт, сама теория была готова. Ну а сейчас-то о чём тут говорить... 
| 0 zif.samarkandskiy, И кстати, идея Стелса в том, что он переотражает сигнал локатора в другую сторону. А вот там-то его и ждут с распростёртыми объятьями и с готовыми Т- и Н-образными убойными этементами... 
| 0 liova01, гениальность у вас "не той системы!"(с) 
| 0 zif.samarkandskiy, Она правильная, но сильно разносторонняя. Самому страшно бывает, когда задумываюсь об этом. Меня до секретов не допустят в связи с некоторыми особенностями биографии... 
| 3 "Самое важное, это то, что комплекс «Триумф» и китайские радиолокационные станции работают поразительно слаженно." -------------------------------------- - этого в штатах и добивались по ходу :) Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 0 kirov43, и не только этого: перед угрозами глобального пахана/сатаны в целом Китай и Россия работают поразительно слаженно! В политике важны всего два момента: -сильная экономика -военная мощь. Китай обеспечивает фланг экономики, а Россия - военную мощь. 
| 0 ПетроДворцовый, а если китайцам военные технологии копировать не давать, то пока так все будет продолжаться и дальше. 
| 0 ПетроДворцовый, Да и позиционные районы стратегических ракет Китай разместил у нашей границы, под защиту наших ПВО С400 подальше от береговой черты, подальше от Топоров пиндоских 
| 0 kirov43, на текущий момент основная глобальная проблема - загнать глобального пахана и террориста в пределы своих государственных границ, что сделает мир МНОГОПОЛЯРНЫМ: появятся три примерно равных по мощи игрока - Китай, Россия, США. А дальше России нужно занять позицию "гири", которая должна смещаться на глобальных весах на ту чашу весов, которая теряет вес. 
| 0 ПетроДворцовый, ага, загнать в границы и йеллоустоун подорвать! :)) - у вас техническое образование 100%. - моделировать конечно хорошо, только вот многоугольник, думаю, будет при многополярном устройстве, тогда придётся как шарик по кругу смещаться, как белка в колесе, при вашей конструкции, что не есть хорошо. - конструкция получается не устойчивая. - знаете есть такая поговорка: "настоящий мужчина любую проблему может решить одним звонком", лучше по этому пути в решении вопросов двигаться.. 
| 0 kirov43, откуда Вы извлекли сложный многоугольник? Я заявил ТРЕУГОЛЬНИК: Россия, Китай, США, в котором Россия выполняет роль УРАВНИТЕЛЯ, обеспечивая равенство сил противостоящих Китая и США. Это первое. А во-вторых, Ваш тезис "настоящий мужчина любую проблему может решить одним звонком" имеет место СЕГОДНЯ, где "однозвоночник" - США. Мир понял, что однополярный мир тут же превращается в ФАШИЗМ. Вы призываете России стать глобальным паханом вместо США. Дык видели мы уже "коммунистического" Троцкого! Вы уверены, что Россия, став глобальным доминантом будет лучшим, чем сегодняшние США? Какие для этого предпосылки? 
| 0 ПетроДворцовый, немного не так вы меня поняли, хотя ретроградный меркурий вроде бы уже прошёл... "одним звонком" - это в смысле правильно увидеть проблему и таким же однозначным образом инициировать соответственно её решение, а не самому всё разрулить без других. - конечно я против мировых жандармов и конечно с ним что то нужно делать. - а как сделать?! только выстроить систему взаимоотношений (положений и регламентов если хотите) в мире так, чтобы одно государство не могло принимать решения за всех других и исключало нарушение установленных правил со всеми вытекающими. - это как раз и есть - реформирование ООН. - есть ещё один вариант - взорвать жандарма к чёртовой бабушке, но это уже не наш метод, тут скорее уничтожение экономики его подойдёт. 
| 0 kirov43, Плааавное уничтожение. Эволюционное. 
| 0 liova01, шелковый путь называется ;) 
| 0 kirov43, Правильная унификация систем. Позволяет сопрягать системы разных производителей между собой. Это такое неафишируемое стратегическое партнёрство... Совместные учения российского и китайского флота на БАЛТИКЕ уже были... 
| 0 liova01, "неафишируемое стратегическое партнёрство..." - да что то похожее, главное только, чтобы в зависимость не превращалось. 
| 0 kirov43, Пеньковый галстук! 
| 1 kirov43, Блин. это же самое сложное: поймать золотую середину! 
| 0 Для понимания темы С-400 сбивает любой "стелс" topwar.ru/60556-s-400-sbivaet-lyuboy-stels.html Читать и статью и комменты. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| -16 leoirk, C-400 не видит стелс, но имеет радар. это такая большая коробка, приманивающая ракеты 
| 0 Balcora, Иди проспись... 
| 0 Balcora, нет невидимых самолетов - есть малозаметные. И есть основное уравнение радиолокации, гласящее, что максимальная дальность действия РЛС тем выше, чем больше излучаемая мощность передатчика, КНД антенны, ЭПР цели и чем меньше значение чувствительности приемника. ЭПР здесь только один из параметров. В переводе на понятный - малая ЭПР только снижает дальность обнаружения, но не делает ее нулевой. 
| 0 Товарищ подполковник, Вы бы еще объяснили товарищу, с большой коробкой, что такое ЭПР, а то видимо он не в курсе. Ну и про фронтальную и боковую проекции и изменение ЭПР тоже, пусть образовывается. 
| 0 leoirk, "Иди проспись..." - а надо было ему сказать: Проснись! :) 
| 0 Balcora, Да. Его включают и собирают летящие в него ракеты. Как мотыльков. 
| 0 leoirk, невидим он пока не активирован локатор. Не активирован он пока передаются данные с самолета ДРЛО, а это хорошая "жирная" цель. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -13 pushkin_a, когда радар активирован, Ф-22 уже добивает свои цели 
| 0 Balcora, А когда направленным импульсом выводят из строя радар ДРЛО, пилот Ф-22 меняет памперс? И только потом включает собственный радар? 
| 0 Balcora, Напомните мне, пожалуйста, какова дальность обнаружения воздушных целей системой АВАКС, ну, или А-50/100. И сравните её с дальностью поражения целей самыми дальнобойными ракетами, которые может волочить на себе Ф-22. Тут так: а) наземные/надводные цели - и что мы тут имеем? А, всякие вариации на тему "Томагавков". Ну-ну, летит далеко, но медленно. Есть ещё вопросы? б) Воздушные цели - у США есть ракеты с дальностью хотя бы в 150 км? в) Какова дальность действия "Шрайка" - ракеты против станций РЛС? Ну, или более современных её вариантов? Как следствие, все эти чудо-вундервафли Ф-22 будут засечены сетевой системой ПВО в составе А-50/100 и наземных станций, которые будут работать, не меняя режима, задолго до появления Ф-22, и не сменят режим, застукав в воздухе эту пакость - то есть, враг не получит сигнала о том, что он обнаружен. Но вся(!) система ПВО тут же будет приведена в действие, а пилоты ф-22 увидят то, что их пасут, и не просто пасут, а конкретно собираются валить, за секунды до подлёта первых ракет. Собственно, именно так и выглядят теперешние учения ПВО, судя по скупым сообщениям. И я даже не подозреваю, чего ещё там напридумывали наши умные головы... 
| 0 pushkin_a, не "невидим", а малозаметен. И вы правы, малозаметен пока не излучает радар. Только вот в условиях войны наличие летающего радара однозначно указывает на наличие малозаметных целей. А разработать стратегию поиска именно малозаметных это ужо второй вопрос. Главное - подходить с головой к возникающим вопросам и максимально эффективно пользоваться имеющимся оборудованием. Ну эт я так, практически в поддержку вашего комментария. 
| 2 Думаю, что сам факт наличия С-400 психологически отобьет желание летать в зоне его действия. Не думаю, что амеры, японцы или корейцы будут эксперименировать: собьют или нет. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Leon63/33, кто-то должен опробовать, но не белый )) 
| 5 Leon63/33, особенно мериканцы. Они ссуться при виде любого(!!!) оружия в руках НЕ папуасов на верблюдах 
| -2 Leon63/33, А там и эксперемнтировать не надо. Китайцы собьют. Они любят позвиздеть про обезьяну, что смотрит на драку тигров или про посиделки на берегу в ожидании проплывающего трупа врага. А на деле запросто лезут в драку. Правда в основном они огребают. Но лезут. 
| 0 А их"невидимки" беспилотно не летают? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Пионер, в Раммштайне пилоты сидят. 
| 0 Пионер, Интересно посмотреть на американцев, когда таджики талибам прилчный РЭБ продадут... Трудно будут рулить беспилотниками из Германии... 
| -22 Земля круглая Поэтому даже аэробус может подлетететь на низкой высоте к С400 и тот его не увидит А бедные китайцы выдают желаемое за действительное У С400 нет шансов против американца Раскрыть всю ветку (18 сообщений в ветке) 
| 1 sergy, зачет! )) 
| 0 крымнаш, Укры способны только пышаться достижениями своего хозяина. 
| 0 leoik, Разве Королев родился не в Житомире?-) 
| 0 sergy, Разве Королев родился не в Житомире? И что? Бредишь, дорогой. К примеру, мой старший брат родился в Майкопе, но от этого он ни разу не адыг! 
| 5 sergy, Королев родился в Российской империи. Жил и всего достиг в СССР. Умение Украинцев примазываться в чужим достижениям всем известна. Ведь Укр - от слова украсть.. 
| 0 leoirk, Вашингтон родился в Английской империи Бедняга Энштейн в Германии И остался при этом евреем Или не евреем? А изобретатель телевизора был русским Жившим в Америке Ну что будем отказываться от Зворыкина или как? 
| 0 sergy, Ага, прямо по земле проползёт вплотную к комплексу.. 
| 0 sergy, пять с плюсом. Зачёт по копипасту! 
| 0 sergy, десерт с ай-петри(не секретно - есть фото в открытой прессе, рядом киоски стоят) водит автобусы по турецкому берегу. так что есть чем ловить. 
| 0 sergy,Отвечу за Зворыкина. За участие в нью-йоркском фонде помощи жертвам войны в СССР, ФБР, в период разгула маккартизма, лишило его загранпаспорта, сделав на некоторое время фактически невыездным. Спецслужбы США считали ученого агентом Москвы и долгое время прослушивали его телефон, пытаясь уличить в контрамериканской деятельности. Зворыкин остался Русским человеком. Так что им можно годиться. В отличие от Сергея Брина. Русофоб, хоть и создатель Гугля.. Вернемся к Королеву. Он никогда не считал себя украинцем и для Украины не сделал ничего.. Так что он не ваш. Ваши это Бандера, Мазепа, Петлюра. 
| 0 leoirk, Зворыкин уехал в Штаты в более зрелом возрасте. А Брин - тайный агент. 
| 0 leoirk, Все моё это моё, а все твоё - это тоже моё. А укры готовы все спереть Все что мое Философия 
| 0 sergy, аэробус не в состоянии выполнять полет на предельно малых высотах ввиду отсутствия необходимого оборудования и подготовки пилотов. Формула дальности радиогоризонта говорит, что F-22 на предельно малых высотах будет обнаружен на дальности 32-52 км и будет успешно обстрелян С-400. Этому поможет основное уравнение радиолокации. Сам же он не сможет применить JDAM с такой высоты. Шансы есть только при массированном ударе с разных направлений, используя ограничения сектора стрельбы. Но как правило зрнд не стоят одиночно, а работают в составе бригады, прикрывая друг друга. 
| 0 Товарищ подполковник, А дальность Харма -100 км Российского аналога -250 И как форумула радиолокации применяется к стелс самолетам? 
| 0 sergy, F-22 и F-35 не являются носителями AGM-88E AARGM. И дальность пуска ее уже 170 км. Берем последние образцы, а не предков. Нести ее будут вполне себе заметные на такой дистанции F-16 и F/A-18. Более того, запустить ее нельзя с малых высот, поэтому придется носителю лезть под огонь самому. 
| 0 sergy, а относительно формулы - она самым прямым образом относится к стелсам. У них далеко не нулевая ЭПР. В уравнении низкая ЭПР действует на снижение дальности, а высокая мощность передатчика, КНД антенны и чувствительность приемника действуют на увеличение дальности. И по этому уравнению любой "стелс" будет обнаружен на какой-то дальности. Естественно меньшей, чем у обычного самолета, но далеко не нулевой - С-400 вкачивает очень порядочную мощность в достаточно узкий луч. 
| 0 Товарищ подполковник, Сержик в силу своей упоротости просто даже не пытается вспомнить, что система АВАКС есть не только у амеров:)) А может, и просто не знает - ну, в книжечке с мягкими листочками не написано, а, значит, и нету... В любом случае, А-50/100 увеличивает дальность обнаружения воздушных целей на порядок, а применение радарной сети сразу делает из Ф-22 мишени. 
| 0 Товарищ подполковник, Если подумать, то беспилотный дирижопель на верёвочке прикрытый с земли ствольной артиллерией и ЗРК будет дёшево и сердито бдить. Можно несколько подвесить. С разными антеннами. Тогда и прикрытие дешевле получается. Но это тяжёлая стратегия. По Хуану собреро надо. 
| 8 США считаются ведущей страной Папуасами считаются, и всякими пшеками, украми, трибалтами,что, апрочем, одно и тоже Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 демократор, Песни о размере ВВП - это для либералов. Какой ВВП был у германцев, когда они прибили Римскую Империю? У Поднебесной Империи был бешеный ВВП, но замкнулись в на своей территории и чуть не погибли от европейцев. так что здесь "не всё так однозначно" 
| 0 демократор, Методика подсчёта опять не указана! В столбик считают?
Показать новые комментарии (0)liova01
Balta
intolerambler
liova01
Кнут
Serg.ham
Balta
Balta
leoirk
Balta
liova01
Serg.ham
Jackson 57.5
liova01
leoirk
ню-ню
leoirk
ню-ню
Pux
leoirk
Pux
leoirk
Pux
Товарищ подполковник
крымнаш
Him
leoirk
крымнаш
liova01
Товарищ подполковник
pushkin_a
leoirk
liova01
leoirk
Товарищ подполковник
liova01
leoirk
Товарищ подполковник
leoirk
Товарищ подполковник
leoirk
Товарищ подполковник
liova01
Товарищ подполковник
alivinskiy
leoirk
U-2
Jackson 57.5
leoirk
liova01
leoirk
liova01
leoirk
liova01
liova01
lux7
liova01
zif.samarkandskiy
liova01
Jackson 57.5
Jackson 57.5
zif.samarkandskiy
liova01
kirov43
ПетроДворцовый
kirov43
elvir s
ПетроДворцовый
kirov43
ПетроДворцовый
kirov43
liova01
kirov43
liova01
kirov43
liova01
liova01
leoirk
Balcora
leoirk
Товарищ подполковник
butch_05
kirov43
liova01
pushkin_a
Balcora
butch_05
Jackson 57.5
alivinskiy
Leon63/33
Я-есть я(эк)
Ольхон
Ядовитый Гад
Пионер
liova01
liova01
sergy
крымнаш
leoirk
sergy
Дед из прошлого
leoirk
sergy
liova01
2m
ню-ню
leoirk
liova01
sergy
Товарищ подполковник
sergy
Товарищ подполковник
Товарищ подполковник
Jackson 57.5
liova01
демократор
liova01
liova01
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)