Российские сухопутные войска начали получать новую модернизированную версию самоходной артиллерийской установки «Мста-С».
Новое самоходное орудие будет находиться на вооружении до тех пор, пока в войска в массовых количествах не начнет поступать гораздо более современная самоходная артиллерийская установка 2С35 «Коалиция-СВ».
«Несколько десятков единиц самоходных артиллерийских установок «Мста-С» поступили на вооружения в воинские части Первой танковой армии, дислоцированной в Московской области», — говорится в заявлении российского Министерства обороны.
«Военнослужащие артиллерийских подразделений Таманской и Кантемировской дивизий завершили прием боевой техники у представителей оборонно-промышленного комплекса и ее постановку на вооружение. Экипажи прошли соответствующее переобучение. Боевые машины размещены в специально возведенных парках с необходимой инфраструктурой».
Этим летом данные дивизии проведут учения с применением новых орудий.
«Новая техника примет участие в боевых стрельбах артиллерии Первой танковой армии, назначенных на заключительный этап летнего периода обучения», — сообщается в заявлении российского Министерства обороны.
У новой гаубицы усовершенствованная система наведения и множество других модификаций, отличающих ее от изначального варианта «Мсты-С».
«Авторы допустили небольшую ошибку. Войска сегодня оснащаются не базовым вариантом «Мста-С», а усовершенствованной версией под названием «Мста-СМ», у которой новая система управления наведением и огнем, и некоторые другие новшества», — рассказал The National Interest Василий Кашин, работающий старшим научным сотрудником в Центре комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики в Москве.
Исследователь Михаил Барабанов, занимающий должность главного редактора журнала Moscow Defense Brief, издаваемого Центром анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), рассказал The National Interest, что новое орудие является модернизированным вариантом «Мсты-С», но обозначение, данное ему российским Министерством обороны, не «Мста-СМ». ««Мста-СМ» это 2С33 (2С19М), старый проект. От него отказались в пользу 2С35 «Коалиция»», — объяснил Барабанов.
Оригинальная версия «Мсты-С» имела обозначение 2С19М1, а модернизированный вариант называется 2С19М2. Но как объяснил Барабанов, он сохранил название «Мста-С». В любом случае, до массового производства «Коалиции-СВ» еще несколько лет, и по-прежнему грозная «Мста-С» будет весьма современным орудием в составе российских сухопутных войск до поступления в части новых артиллерийских систем.
«Мста-С» создавалась на основе 152-миллиметровой гаубицы 2А65, которая обладает скорострельностью около восьми выстрелов в минуту. Скорее всего, новая САУ будет стрелять быстрее, потому что у нее новое орудие и усовершенствованный механизм заряжания.
«Эти гаубицы будут производить вплоть до начала полномасштабного выпуска установки «Коалиция»», — сказал Кашин.
«У них новая система наведения, более совершенное орудие и механизм заряжания».
Со временем «Коалиция-СВ» полностью заменит «Мсту-С». У «Коалиции-СВ» орудие 2А88 калибра 152 миллиметра, которое обладает скорострельностью 15-20 выстрелов в минуту. Новая установка будет ограниченно использоваться к концу года, но массово она поступит в войска уже в следующем десятилетии.
«Мне кажется, было сообщение о принятии на вооружение к концу года ограниченного количества установок», — сказал Кашин.
С принятием на вооружение «Мсты-С» и «Коалиции-СВ» артиллерия сухопутных войск существенно усилится. Между тем, в сухопутных войсках США будут по-прежнему использовать модернизированную версию самоходной артиллерийской установки M109 Paladin образца 1960-х годов.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 рассказал The National Interest Василий Кашин, работающий старшим научным сотрудником в Центре комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики в Москве. ===================================================================== А как прокомментировал эту сенсационную новость лучший военный эксперт Павел Фингельвмуттер? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Губернатор о.Борнео, а скажика губернатор ,на каком языке говорит твой норот? 
| 3 Со временем «Коалиция-СВ» полностью заменит «Мсту-С». У «Коалиции-СВ» орудие 2А88 калибра 152 миллиметра, которое обладает скорострельностью 15-20 выстрелов в минуту. _________________________________________________________________________ что-то высоковатая скорострельность, почти пулемет))) Раскрыть всю ветку (16 сообщений в ветке) 
| -5 демократор, волнует не это. волнует, как его боезапасом снабжать. все таки вагон в час, и это одно орудие... а сколько надо накопить, просто на неделю не очень интенсивных боев? ух. 
| 0 ню-ню, Напомнить, сколько той же соляры жрёть танковая рота за неделю учений? :) А ведь мало кто задумывается об этом... 
| 0 ню-ню, во-первых, одна из фишек самоходной артиллерии это отстреляться и уйти не дожидаясь ответа. Во-вторых, чем выше плотность артиллерийского огня(официальный термин), тем меньше времени у противника укрыться и выше деморализующий эффект. 
| 0 ню-ню, убедили. Вам дадут аркебузу. 
| 0 ню-ню, столько же, как и до того. К-во снарядов для поражения цели рассчитывается в штуках, а не в минутах обстрела. 
| 0 jadefalcon, не туда смотрите. на звд в настоящее время планируется ротация войск вп. но боезапас и технику они собираются накапливать. 2 вагона/день затраты б/з для штурмовика, 2 вагона/день для танка и/или пушки. итого - при каком накоплении б/з надо проводить остекловывание польши и прибалтики? 10 млн. тонн? 50? 150? ожидать первого удара не предлагать - еще 25 млн. безвозвратных потерь страна не выдержит. 
| 4 ню-ню, а сколько надо накопить, просто на неделю не очень интенсивных боев? Поэтому такие словоблуды и не Зампотылы ВС РФ. Если война против РФ начнется, то много снарядов не потребуется. В бой пойдут с ядерной начинкой до двух килотонн. Помнится их под пушку Гиацинт разработали, которую потом прозвали Геноцид. Пацанчик отстал в мыслях, а всему миру на Параде в 2015 показали технику. И для чего там современная техника с "закрытой капсулой" для экипажа? Амеры давно всё прочухали, а вы ещё нет. Изобретать памперсы у тебя лучше получится. 
| 0 СтерЛядЪ, так, к слову, только на складах МО в Приднестровье хранилось боеприпасов и снаряжения на несколько лет интенсивных боевых действий, для одесского военного округа. А сколько таких складов по всей России ещё... 
| 0 СтерЛядЪ, вы хотите стрелять ядреными боезарядами по своей территории? да вы вредитель. я чуть выше одному уже объяснил, что не туда он смотрит. вы тоже не о том думаете. вов уже не образец. самолеты были маленькие, танки были крохотные и тд и тп. в настоящее время на что смотреть - донбасс - 0,5 вагона в сутки с каждой стороны, сирия (при всей чуть ли не микроскопичности конфликта) - от 1,5 до 5 тыс. тонн/сут. но мы же думаем не о них. мы думаем о нас. при каком боезапасе накопленном вп мы должны остекловать польшу? 
| 0 демократор, почему нет, если не в ущерб точности и надёжности? 
| 0 jadefalcon, демократор, почему нет, если не в ущерб точности и надёжности? ___________________________________________________________________________ я не про "нет", я про скорость подачи-перезаряжания-наводки-выстрела-охлаждения ствола. кроме того, вы реально не представляете, что такое калибр 152 мм и как рвется его снаряд, нет необходимости гвоздить по одному гектару десятками снарядов 
| 0 демократор, зато я понимаю что технологии на месте не стоят. Раз МО одобрило конструкцию с вдвое большей скорострельностью, значит конструкторам удалось её создать. Кто сказал про один гектар? Определённо не я. Есть разные тактики применения артиллерии, а с нынешней автоматизацией чтобы изменить прицел наводчику достаточно пальцем по цифровой карте ткнуть. 
| 0 демократор, Все правильно. Вышел на позицию, привязался, быстро отстрелялся и быстро смылся. Чтобы ответным огнем не накрыли! Смысл самоходной артиллерии именно в мобильности. 
| 0 демократор, Почему бы и нет? Не нужно буквально понимать то, что якобы 20 снарядов она будет выстреливать в течении минуты :) это теоретическая скорострельность, на практике это будет выглядеть примерно так - короткие серии выстрелов, например три за десять секунд, с последующей паузой для охлаждения... тем более что требуется коррекция наведения, смена цели или тактическое отступление во избежание ответного огня. 
| 0 демократор, Ну-ну, высокая скорострельность нужна не для того, чтоб снаряды вагонами драть, а чтоб быстрее выполнять поставленную задачу, более того, такой темп стрельбы позволяет, благодаря заданию различных траекторий снарядам, обеспечивать одновременный прилет снарядов из серии в 3-5 выстрелов к точке назначения, что может быть куда менее приятным для противника, если бы в случае, когда после первых разрывов все сныкались в укрытия. А отстреляв 5 снарядов за 10 секунд машина обяза покинуть точку стрельб, ибо контрбатарейные системы не вчера придумали и в момент первого выстрела на батарею противника уже выдаются координаты нанесения контрбатаенйного удара, и до времени получения обратного привета пройдет от 30 секунд до минуты, заэто время машины должны успеть дать деру и оставить противнику только чистый газон для пашни 
| 0 SUSUL, Информации по коалиции в инете достаточно. Там же описано о системе охлаждения ствола. Поищите. Есть и видео на ютубе. 
| 0 хм 
| 0 Это типа намек конгрессу, что пора и американцам свои артсистемы модернизировать, а. следовательно, дорогой наш Конгресс, выделите-ка нам исчо несколько миллиардов долларев к тому гигантскому пирогу оборонного бюджета, что имеется сейчас Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 buglon, что пора и американцам свои артсистемы модернизировать А так оно и есть. Израэль уже лет так 10 жалуется, что нет у него достойной пушки. И амеры им в этом не помогают. Выводы проще простого.... Тока с изобретателями им не повезло. Трамп уже назвал их суперпупермегаэлектопушку .... "большим денежным надувательством". 
| 0 buglon, СтерЛядЪ, есть вполне неплохая немецкая PzH 2000. Правда, не то чтобы она участвовала в серьёзных боях... 
| 0 jadefalcon, немецкая PzH 2000 Что могу сказать. Ход мыслей Ваш плюсую, - она рекордсмен по скорострельности. Вот только по дальности стрельбы, в сравнении с нашими, даже советскими, не в их пользу. Не знаю, что там у них с качеством ствола после такой скорострельности. Давно где-то читал, что они их сбагривают в бывшую Югославию и Прибалтику. 
| 0 СтерЛядЪ, Что ты несешь? PzH 2000 как раз самая дальнобойная арт система в этом калибре... Коалиция-СВ по заявлениям некоторых превзошла её, но пока это лишь слова. 
| 0 СтерЛядЪ, Что верно - то верно, их Паладин это стыд позорный, там до сих пор все операции от закладки снаряда, до спуска затвора выполняются в ручную, единственно, что у него хорошего есть, так это система наведения с коррекцией прицела по собственному же радару. Но вот темп его стрельбы - тихий ужас. даже 152мм Акация имеет лучшие показатели по огневой мощи, нежели Паладин. Что касается немецкой вундервафли, то у нее большие проблемы со сроком свертывания и мобильностью. Перетяжеленное колесное шасси не везде проедет, а у гидравлики имеется проблема со скоростью сворачивания в походное положение. у ЮАРовцев еще имеется отличная самоходка G6 Rhino, но особо по миру она не расходиться 
| 0 SUSUL, ты наверное про модуль AGM на колёсном шасси, ибо PzH 2000 на шасси Леопарда 2. 
| 0 jadefalcon, мне кажется, pzh2000 есть и в колесном и в гусеничном исполнении. 
| 0 buglon, у них денег,как у дурака фантиков,оружие надо делать один раз,и на совесть 
| 0 Guns в кавычках – это ближе к слову "пушки", а не "орудия". имхо 
| 1 Артиллеристы, Сталин дал приказ! Артиллеристы, зовёт Отчизна нас! Из сотен тысяч батарей За слезы наших матерей, За нашу Родину — огонь! Огонь! Кто-то дождется. Напомним. 
| 0 мне даже немного жалко англо-саксов они сеяли по миру добродетель и благополучие (запятая)а тут русские со своей артилерией им стали угрожать Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 tishin6868, а тут русские со своей артилерией им стали угрожать... Забил заряд я в пушку туго И думал: угощу я друга! Постой-ка, брат мусью! Что тут хитрить, пожалуй к бою.. (Лермонтов, Бородино) Сейчас "тема" Лермонтова очень популярна стала и каждый в ней своё находит. 
| 0 Бог войны.Без иронии. 
| 0 А мы ещё на Армату поставим пушку 152 мм. И в боекомплект заложим пяток снарядов с ядерной начинкой по 0.1 килотонне. Попрыгаете вы у нас тогда. Ага. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 1 Ядовитый Гад, с ядерной начинкой по 0.1 килотонне. Даже википедия пишет, что 0,1-2 килотонны". Но это информация из СССР. Сейчас думаю, что ещё круче изобрели. 
| 0 СтерЛядЪ, Я читал. Просто из танковой пушки 2 килотонны это на мой взгляд перебор. И да. Те же западники обвиняют Россию в разработке компактных ядерных боеприпасов. Так что возможно на потенциальном поле боя их ждет сюрприз. 
| 0 Ядовитый Гад, Так что возможно на потенциальном поле боя их ждет сюрприз. Вот-вот, правильно. Я уже чудику выше написал. После парада-2015, а потом и Сирии США совсем сон и покой потеряли. 
| 0 СтерЛядЪ, Несколько лет назад мне довелось читать на каком-то форуме одну интересную вещь, как раз про маленькие ядерные боеприпасы. Писал один человек, который был явно в теме, и то ли работал, то ли учился достаточно плотно) Суть в том, что чисто плутониевая бомба, без ТЯ усиления и в классическом виде - имплозивного типа, может быть достаточно ограниченной как сверху, так и снизу мощности. Сверху, понятно, почему, а снизу - просто не заведётся цепная реакция. Так вот для получения на выходе мощности меньше минимального значения (минимальное - имеется в виду то, что может получиться из минимально теоретически возможного заряда с учётом КПД < 100%), какими-то очень специальными методами добиваются того, чтобы делящийся материал прореагировал не полностью, а только в заранее заданном количестве, и таким способом можно регулировать то, что необходимо на выходе. Как оказалось, сделать так ещё сложнее, чем вообще учинить ядерный взрыв, но задача была решена ещё в 50-е. Разговоры же про боеприпасы из трансплутониевых элементов, про всякие там "калифорниевые пули" и т.п. - из той же оперы, что и "красная ртуть", и все прочие околоперестроечые байки. 
| 0 Ядовитый Гад, И пустим эти снаряды по Вашингтону? А внутри Садового кольца сидят тысячи изменников в министерских, депутатских и кремлёвских креслах, кормящего нашего врага, но только не народ, не ВПК, не образование и транспорт? Или по ним из Мсты кто-то пулять будет? 
| 0 pafegosoff, Во всех столицах мира сидят точно такие же чиновники и изменники, которые пилят государственный бюджет. И ничто кроме революции их не пошатнет. И то вскоре после окончания чисток снова наплодятся. Это как зараза, которая мутирует приспосабливаясь к любому новому лекарству. Что касается снарядов с ядерной начинкой то, как мне представляется, узнав об их наличии экипажи Абрамсов начнут дезертировать сразу после разгрузки на ж/д станциях. ))) 
| 0 pafegosoff, Зачем сразу по Вашингтону? 0,1 килотонны это достаточно маломощный снаряд, вполне сгодиться для поражения танков противника и укрепленных огневых точек 
| 0 Ядовитый Гад, А потом ты проснёшься и удивишься той чуши, что тебе приснилась... 
| 0 Бал Бес, Я же не хохол, что бы мне снилась чушь как я на Дозорах и Оплотах захватываю Москву. ))))) 
| 0 А мы ещё на Армату поставим пушку 152 мм. ------ Ядовитый Гад, ужо давайте к Армате Царь-Пушку прилепим, чтобы стреляла небольшим ядерным дробом. Ага. :)))) 
| 0 tishin6868, Сначала кАлибр научись писать, а потом "что-то подвози". 6868, - это сильно. Пора обнулять парнишу.
Показать новые комментарии (0)Губернатор о.Борнео
tishin6868
демократор
ню-ню
bigbotan
jadefalcon
0ncnjqybr
Real_shtirlitz
ню-ню
СтерЛядЪ
Сипай
ню-ню
jadefalcon
демократор
jadefalcon
aTrop
Бал Бес
SUSUL
TAPAKAH
buglon
buglon
СтерЛядЪ
jadefalcon
СтерЛядЪ
Бал Бес
SUSUL
jadefalcon
Cyber_beholder
tishin6868
Харитон Пистолетов 666
СтерЛядЪ
tishin6868
СтерЛядЪ
Инвалид информационной войны
Ядовитый Гад
СтерЛядЪ
Ядовитый Гад
СтерЛядЪ
Jackson 57.5
pafegosoff
Ядовитый Гад
SUSUL
Бал Бес
Ядовитый Гад
GreyCat
СтерЛядЪ
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)