В серьезных исследованиях наиболее объективной оценкой характеристик военной техники является мнение врага, но обязательно серьезного, авторитетного, а не шавок подзаборных.
Так, комментируя недавнее выступление украинских танкистов, впервые принявших участие в танковом биатлоне армий стран НАТО, российская «Звезда» (шавки подзаборные) сообщала: «По результатам нескольких дней соревнований украинский экипаж оказался на последнем месте, показав наихудшие результаты во всех дисциплинах… Разумеется, провальное выступление своих танкистов украинской прессой было подано как полный и безоговорочный триумф, „шокировавший" НАТО, однако на практике европейские „партнеры" Украины убедились в низком уровне подготовки украинских танкистов».
Не буду акцентировать на предвзятости российских пропагандистов, ибо их ограниченность и лживость давно уже всем известна. В частности, чтобы писать о «шокированном» НАТО, надо было бы хотя бы там присутствовать, но они же не пишут о том, что Россия сейчас является страной-изгоем, которую, аки пса шелудивого, гонят со всех официальных европейских мероприятий поганой русской метлой.
Вот на этом-то фоне повального улюлюканья по поводу якобы «провального выступления» заслуживает внимание материал, появившийся сегодня на довольно уважаемом среди военспецов и весьма солидном российском ресурсе «Военное обозрение», где сказано: «Да, странная новость, но факт остается фактом. Несмотря на пятое, предпоследнее место в общем зачете, украинские экипажи доставили немало удивления и волнений западным коллегам. Особенно танк Т-64, который все (в том числе и мы) фактически списали в утиль как древний и малопригодный для современного боя. Т-64 был разработан еще в начале 60-х годов в Харькове и, как показала практика, оказался на тот момент просто шедевральным танком».
Безусловно, «Военное обозрение», являясь частью российской пропагандистской машины, тоже частенько вынуждено делать «нужные и правильные» посылы, но в данном случае они проявили исключительно деловой и профессиональный подход, красочно продемонстрировав убогость нынешних российских меседжей о величии русской нации, которая едино создала все блага развалившейся «советской цивилизации» и к тому же самостоятельно, без остальных 14 национальных республик, выиграла Вторую мировую своей «непобедимой и легендарной» Красной армией, а тут на те — «шедевральный танк» разработан в Украине!
Дальше — больше. Я только что говорил о лживости дешёвых российских пропагандистов, не зря назвав «Военное обозрение» солидным и уважаемым российским ресурсом (во всяком случае, таковым оно слыло до войны), ибо сами же россияне, демонстрируя здесь редкую для них честность, когда дело касается Украины, с легкостью разбивают своих же коллег-пропагандистов, массово засоряющих нынче информационное пространство низкопробным российским тролингом всего украинского.
«Т-64 в украинской интерпретации действительно проявил себя далеко не худшим образом. Танки, представлявшие ВСУ, оказались более маневренные, нежели западные. Специалисты сообщают, что по некоторым характеристикам Т-64 в новой модификации оказался лучше французских „Леклерков", немецких „Леопардов", а также американских „Абрамсов". Американцы даже выразили удивление, смешанное с недоверием, а главнокомандующий Сухопутных войск ВС США в Европе Бен Ходжес был поражен тем, что такая древняя машина может быть по сей день актуальна и ни в чем не уступать иностранным аналогам. Ну не должно быть так, это же „Сделано в СССР, допилено на Украине"!» — отмечают журналисты «Военного обозрения», тем самым объясняя, что имели в виду пропагандоны «Звезды» разглагольствуя о «шокированном НАТО».
Оказывается, шок и впрямь был, но не от «низкого уровня подготовки украинских танкистов», как прозвездела «Звезда», а от того, что украинцы на своем старичке Т-64 оказались, как было заявлено россиянами «лучше французских „Леклерков", немецких „Леопардов" и американских „Абрамсов"».
Вот и выходит, что, если отбросить российскую пропагандистскую шелуху, то военные специалисты воюющей с нами державы — а это очень важный момент — сами признают высокие профессиональные качества наших танкистов, сумевших на далеко не новой машине показать реально потрясающие результаты. И дело даже не в том, что они заняли 4-е из 5-ти мест, а в том, как они себя показали во время испытаний, а для специалистов это куда важнее, потому что в бою призовых мест не бывает. В бою ты либо на щите, либо под ним, либо — победитель, либо — двухсотый.
Теперь дело за малым — обеспечить наших воинов достойным вооружением, и тогда перелом в войне неминуем. И он будет далеко не в сторону российских захватчиков.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 14 геббельсом пахнуло Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Грац, ну не знаю, у меня сразу возник образ какого-нибудь мальчишки, которому только что наваляли за дело и он, убежав за безопасный забор, показывает оттуда фигу и кричит "обзывалки", при это утирая сопли и слюни. 
| 0 Грац, Не знаю. как пах Геббельс. От статьи несет давно (или никогда?) не мытым туалетом 
| 0 Ed1985, из статьи несёт как раз именно гебельсом, т.к. по "стилю" запахи совпадают__) 
| 17 Вот это визг! Чувствуется, что автору на причинной место наступили:)) Потоки слюней, пены и желчи и ни одного факта в оправдание. Настоящий укр!!! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 4 Вячеслав с севера, особенно улыбает - со щитом и под щитом. Уровень образованности хохла пристойный зашкаливает. Привет. Увидел. Наследил. Лександр Македонсков, блин:). 
| 0 geolog, бу-га-га! 
| 10 наиболее объективной оценкой характеристик военной техники является мнение врага, но обязательно серьезного, авторитетного, а не шавок подзаборных Что-то мне подсказывает, что автор статьи не является серьёзным и авторитетным врагом. Поэтому его оценку объективной лучше также не считать. 
| 15 Мда-а-а... Лучше украинского вооружения просто не существует! "Т-64 был разработан еще в начале 60-х годов в Харькове и, как показала практика, оказался на тот момент просто шедевральным танком». - разве его украинца создали? А может все-таки СССР?! Как сказал Кучма : Украина- не Россия. Следовательно СССР- не Украина! И ничего приписывать себе в заслуги разработки СССР... Украинские оружейники уже создали Тирекс,Оплот,Молот,Азовец и тд.. Вот ваша ниша... И нечего сразу преподносить как перемогу ))) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 4 Ольхон, Как у них это шиза в голове помещается? С одной стороны ненависть к совку, с другой гордость за советские достижения? 
| 0 vkolorade, Да, очень просто. Тут помню, тут не помню... 
| 0 vkolorade, Раздвоение личности — это процесс распада единства внутреннего состояния личности и внешних форм поведения. Это когда человек думает одно, а говорит и делает другое. Раздвоение личности – это раздвоение сознания, допускающее саму возможность неискреннего поведения, 
| 10 Мощно задвинул. Статья для Цензора, ее уровень )) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 balex207, с языка сняли. 
| 19 Ну и писанина... С такой лексикой только в подворотнях разборки учинять. Ну а по существу получается, что танк разработанный в СССР превосходит западные современные танки по нескольким параметрам. Не увидел, в чем именно заключается "шедевральная" украинская модернизация. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 шурик1, Не увидел, в чем именно заключается "шедевральная" украинская модернизация. Нарисован флажок на башне! 
| 7 "...а тут на те — «шедевральный танк» разработан в Украине!", "И дело даже не в том, что они заняли 4-е из 5-ти мест...". Автор-умственно отсталый. Представляю, если бы они, чудом каким-нибудь, заняли 1-е место. Ух, аж страшно представить, что бы полилось. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Nick1967, главное, что он вовсе не в Украине разработан. Он разработан в советском городе Харькове. 
| 0 Баритон, дык и я про тоже, первой то цитатой) 
| 10 Какой высокий стиль у автора! Вот истинное лицо украинской прессы- честное, открытое, без прикрас и корректуры! 
| 5 Натовцы наверное и подумать не могли что это рухлядь завестись может! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 Ложка мёда, Потому и выражали удивление, смешанное с недоверием. Но когда экипаж приплёлся предпоследним, все чувства вернулись на место. 
| 17 т-64 - это советский танк, а не украинский. Кстати, главный конструктор т-64 - Морозов, сменил его Шомин. Как видно по фамилиям - этнические укры, настоящие селюки из-под Львова. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 vkolorade, если бы вы прочли украинские школьные учебники истории... ) 
| 1 vkolorade, Это его башни по всему Донбассу валяются? 
| 1 vkolorade, Хороший танк, но в бою башню сносит...
Показать новые комментарии (0)Грац
rusgan110
Ed1985
Кнут
Вячеслав с севера
geolog
как-то так...
AndrewB
Ольхон
vkolorade
yarko
Сапожник -Растаман
balex207
шурик1
шурик1
as99
Nick1967
Баритон
Nick1967
ДОК
Ложка мёда
service_cbs
vkolorade
StrannikX
liova01
liova01
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)