В серьезных исследованиях наиболее объективной оценкой характеристик военной техники является мнение врага, но обязательно серьезного, авторитетного, а не шавок подзаборных.

Так, комментируя недавнее выступление украинских танкистов, впервые принявших участие в танковом биатлоне армий стран НАТО, российская «Звезда» (шавки подзаборные) сообщала: «По результатам нескольких дней соревнований украинский экипаж оказался на последнем месте, показав наихудшие результаты во всех дисциплинах… Разумеется, провальное выступление своих танкистов украинской прессой было подано как полный и безоговорочный триумф, „шокировавший" НАТО, однако на практике европейские „партнеры" Украины убедились в низком уровне подготовки украинских танкистов».

Не буду акцентировать на предвзятости российских пропагандистов, ибо их ограниченность и лживость давно уже всем известна. В частности, чтобы писать о «шокированном» НАТО, надо было бы хотя бы там присутствовать, но они же не пишут о том, что Россия сейчас является страной-изгоем, которую, аки пса шелудивого, гонят со всех официальных европейских мероприятий поганой русской метлой.

Вот на этом-то фоне повального улюлюканья по поводу якобы «провального выступления» заслуживает внимание материал, появившийся сегодня на довольно уважаемом среди военспецов и весьма солидном российском ресурсе «Военное обозрение», где сказано: «Да, странная новость, но факт остается фактом. Несмотря на пятое, предпоследнее место в общем зачете, украинские экипажи доставили немало удивления и волнений западным коллегам. Особенно танк Т-64, который все (в том числе и мы) фактически списали в утиль как древний и малопригодный для современного боя. Т-64 был разработан еще в начале 60-х годов в Харькове и, как показала практика, оказался на тот момент просто шедевральным танком».

Безусловно, «Военное обозрение», являясь частью российской пропагандистской машины, тоже частенько вынуждено делать «нужные и правильные» посылы, но в данном случае они проявили исключительно деловой и профессиональный подход, красочно продемонстрировав убогость нынешних российских меседжей о величии русской нации, которая едино создала все блага развалившейся «советской цивилизации» и к тому же самостоятельно, без остальных 14 национальных республик, выиграла Вторую мировую своей «непобедимой и легендарной» Красной армией, а тут на те — «шедевральный танк» разработан в Украине!

Дальше — больше. Я только что говорил о лживости дешёвых российских пропагандистов, не зря назвав «Военное обозрение» солидным и уважаемым российским ресурсом (во всяком случае, таковым оно слыло до войны), ибо сами же россияне, демонстрируя здесь редкую для них честность, когда дело касается Украины, с легкостью разбивают своих же коллег-пропагандистов, массово засоряющих нынче информационное пространство низкопробным российским тролингом всего украинского.

«Т-64 в украинской интерпретации действительно проявил себя далеко не худшим образом. Танки, представлявшие ВСУ, оказались более маневренные, нежели западные. Специалисты сообщают, что по некоторым характеристикам Т-64 в новой модификации оказался лучше французских „Леклерков", немецких „Леопардов", а также американских „Абрамсов". Американцы даже выразили удивление, смешанное с недоверием, а главнокомандующий Сухопутных войск ВС США в Европе Бен Ходжес был поражен тем, что такая древняя машина может быть по сей день актуальна и ни в чем не уступать иностранным аналогам. Ну не должно быть так, это же „Сделано в СССР, допилено на Украине"!» — отмечают журналисты «Военного обозрения», тем самым объясняя, что имели в виду пропагандоны «Звезды» разглагольствуя о «шокированном НАТО».

Оказывается, шок и впрямь был, но не от «низкого уровня подготовки украинских танкистов», как прозвездела «Звезда», а от того, что украинцы на своем старичке Т-64 оказались, как было заявлено россиянами «лучше французских „Леклерков", немецких „Леопардов" и американских „Абрамсов"».

Вот и выходит, что, если отбросить российскую пропагандистскую шелуху, то военные специалисты воюющей с нами державы — а это очень важный момент — сами признают высокие профессиональные качества наших танкистов, сумевших на далеко не новой машине показать реально потрясающие результаты. И дело даже не в том, что они заняли 4-е из 5-ти мест, а в том, как они себя показали во время испытаний, а для специалистов это куда важнее, потому что в бою призовых мест не бывает. В бою ты либо на щите, либо под ним, либо — победитель, либо — двухсотый.

Теперь дело за малым — обеспечить наших воинов достойным вооружением, и тогда перелом в войне неминуем. И он будет далеко не в сторону российских захватчиков.