Распространение российского и китайского оружия по всему миру серьезно увеличивает вероятность того, что сухопутные войска США столкнутся в бою с танками, беспилотниками, системами радиоэлектронной борьбы, высокоточными боеприпасами, бронемашинами и артиллерией, изготовленными почти равными им по силам соперниками.
Хотя вероятность начала наземной войны между великими державами с применением механизированных сил и средств очень низка, сухопутные войска США должны быть готовы к любому развитию событий, в том числе к боевым действиям на суше. Командование сухопутных войск объясняет, что в нынешних и будущих условиях войны им все чаще придется сталкиваться с боевыми действиями в городских условиях и с оружием российского и китайского производства.
Танки российского производства Т-72 и Т-90, китайские беспилотники, истребители и ракеты сегодня состоят на вооружении армий всего мира и могут быть задействованы в конфликте с США. В частности, Пакистан имеет на вооружении танки китайского производства «Тип 85-IIAP», а у Ирана имеются российские танки Т-72. Китайские танки есть даже у маленьких стран, таких как Бангладеш. А танки российского производства есть у гораздо большего количества государств, таких как Куба, Индия и Ливия. Неудивительно, что у Северной Кореи имеются как китайские, так и российские танки.
Армейское командование также объяснило, что если сухопутные войска США окажутся в Сирии, они обязательно столкнутся с боевой техникой российского производства. Этот сценарий маловероятен, однако перспектива такого рода создает реальные проблемы для армейских аналитиков и инструкторов.
«Если сухопутные войска вступят в наземные боевые действия на Ближнем Востоке, мы столкнемся с боевой техникой из России, Ирана, а в некоторых случаях из Китая», — рассказал высокопоставленный представитель сухопутных войск.
Изменения в боевой подготовке сухопутных войск
Армейские учения с боевой стрельбой проводятся в батальонном звене по различным сценариям, в которых механизированные подразделения часто сталкиваются с условным и «почти равным по силам» противником, применяющим новые технологии, беспилотные летательные аппараты, танки, артиллерию, ракеты и бронированные машины.
Сухопутные войска совершенствуют боевую подготовку и сценарии учений с боевой стрельбой с целью наращивания возможностей по противостоянию крупным силам противника. В процессе этого они стараются использовать накопленный за полтора десятилетия боевой опыт применения пехоты в пешем порядке и в противопартизанской борьбе.
Недавние наземные войны в Ираке и Афганистане позволили создать опытные и проверенные в боях войска, способные выслеживать, атаковать и уничтожать небольшие группы противника, которые зачастую смешиваются с местным населением, переезжают в небольших автомобилях с открытым кузовом и прячутся на разных типах местности с целью устройства засад.
«Сухопутные войска накопили колоссальный опыт. Он глубокий, но ему не хватает масштаба. Мы хорошо научились вести противоповстанческие боевые действия с целью обеспечения безопасности обширной территории. Теперь же нам придется сосредоточиться на подготовке к «моторизованным маневрам» на большие расстояния, заявил заместитель начальника управления кадров, боевой подготовки и разработки доктрины Рики Смит (Rickey Smith).
Хотя высокие армейские чины постоянно подчеркивают, что противопартизанская борьба по-прежнему важна, как и планы подготовки к действиям по самым разным сценариям конфликтов, налицо заметный и вполне отчетливый сдвиг в приоритетах. Теперь в армии все чаще говорят о том, что надо готовиться сражаться и побеждать в войне с крупными и современными армиями, такими как российская и китайская.
Естественно, в сухопутных войсках эти страны не считаются врагами. Там не ведется подготовка к боевым действиям конкретно против этих стран, и не разрабатываются планы войны с ними. Но признавая тот факт, что сегодняшние угрозы очень серьезны и переменчивы, и что это может привести к росту напряженности и соперничеству с вышеупомянутыми великими державами, сухопутные войска в ходе боевой учебы уделяют все большее внимание подготовке к военным действиям с участием механизированных войсковых формирований.
И хотя масштабные войны с участием механизированных частей и соединений существенно отличаются от противопартизанских действий, в некоторых важных аспектах налицо существенное сходство между недавними войнами и вероятными конфликтами великих держав. В наземных войнах в Ираке и Афганистане, которые продолжались более 10 лет, в боях дебютировали различные типы высокоточного наступательного оружия, такие как артиллерия и ракетные системы с наведением по GPS.
Такие боеприпасы как управляемый 155-миллиметровый артиллерийский снаряд Excalibur увеличенной дальности с наведением по GPS, который способен с большой точностью уничтожать цели противника на дальности более 30 километров, дали командирам возможность поражать точечные цели, такие как небольшие скопления боевиков, здания и предприятия по производству взрывных устройств. Еще один пример это реактивная система управляемого залпового огня (GLMRS). В ней используются ракеты большой дальности высокоточного наведения, способные поражать цели на удалении до 70 километров. Их весьма успешно применяли с большого расстояния в Афганистане для уничтожения талибов и выполнения других задач.
Такого рода высокоточные боеприпасы, впервые примененные в Ираке и Афганистане, существенно помогут сухопутным войскам при ведении масштабных наземных наступлений против крупных сил противника. С их помощью можно поражать важнейшие объекты в глубине обороны противника, такие как пункты снабжения, войска в районах сосредоточения и боевые машины.
Сходство заключается и в применении беспилотников. Войны в Ираке и Афганистане стали настоящей революцией в деле разработки и боевого применения БПЛА. Например, в начале операции «Иракская свобода» на вооружении сухопутных войск было всего несколько беспилотников. Сейчас они используют тысячи БПЛА для поиска мест расположения противника, выявления засад и спасения людей в бою. Беспилотники найдут широкое применение и в ходе крупной наземной войны. Но скорее всего, в войне великих держав применяться они будут иначе, с использованием новой тактики, методов и способов ведения боя.
«Это не возврат в будущее. Это продвижение вперед, где сухопутные войска будут сталкиваться с легко приспосабливающимся противником, обладающим гораздо большим поражающим действием. Новое поколение командиров в сухопутных войсках будет одновременно вести общевойсковой бой и обеспечивать безопасность на большой территории», — сказал Смит.
Тем не менее, многим армейским командирам, имеющим богатый опыт противопартизанской борьбы, теперь придется по-новому изучать тактику ведения крупной войны с применением обычных видов оружия.
«Есть целое поколение командиров, которым следует расширять свои познания в целях одновременного ведения общевойскового боя и обеспечения безопасности на большой территории», — заявил Смит.
По его словам, сухопутные войска должны готовиться к ведению боевых действий «во всем диапазоне». К ним относятся операции против «почти равного по силам противника», которые сухопутные войска в последние годы не проводили.
«Решительные действия» в ходе масштабной войны на суше
Как объясняет командование сухопутных войск, новая концепция разрабатываемой системы комплексной боевой подготовки носит название «Решительные действия».
Учения с боевой стрельбой в Райли, штат Канзас, приближенные по своим условиям к реальным боевым действиям, дают возможность применить новую стратегию и тактику на практике.
Говорит командующий крупным соединением сухопутных войск: «Каждое утро я могу поставить батальон на северной стороне и батальон на южной стороне, чтобы они вели своего рода рыцарский поединок, действуя в качестве общевойсковых маневренных групп. Я могу организовать условный бой батальона на батальон с боевой стрельбой из разных видов оружия. А поскольку сейчас есть возможность действовать и в воздушном пространстве, используя БПЛА, я могу синхронизировать действия на расстоянии от нуля до шести километров, ведя маневренный огонь с закрытых огневых позиций».
А еще можно задействовать беспилотные авиационные комплексы, боевые средства ВВС, штурмовую авиацию сухопутных войск в совокупности с бронемашинами, артиллерией, танками и пехотными подразделениями, ведущими огонь из стрелкового оружия, отметил этот военачальник.
Среди основных тактических приемов, отрабатываемых в ходе подготовки и учений с боевой стрельбой в рамках концепции «Решительные действия», есть такие как стрельба на поражение, сближение с противником, синхронизация огня с закрытых огневых позиций и обеспечение авиации наземными координатами для нанесения ударов с воздуха.
Разработчики новых тактических приемов для сухопутных войск объясняют, что приближенные к боевых условиям учения сегодня объединяют множество новых технологий, позволяющих прогнозировать тактику, боевую технику и системы вооружений, которые может применять будущий противник. Это обеспечивает более обширное использование беспилотных и автоматизированных систем, «роев» миниатюрных дронов, новых компьютерных технологий, тактики танковых боев, радиоэлектронной борьбы и высокоточного оружия повышенной дальности, включая противотанковые ракеты, управляемые артиллерийские и реактивные снаряды.
Чтобы реализовать новую боевую концепцию, сухопутные войска учатся более стремительному «общевойсковому маневру». Это предусматривает отработку навыков согласования по времени огня из различных видов оружия, и применения различной техники, сил и средств, чтобы преодолеть сопротивление противника, привести его в замешательство, а затем уничтожить.
Смит сравнивает общевойсковой бой с работой симфонического оркестра, где каждый инструмент исполняет свою партию, а вместе они создают целостный музыкальный эффект.
На войне это будет означать встречные бои с участием танков, огонь артиллерии с закрытых огневых позиций, применение средств ПВО, сетевых технологий, беспилотников, реактивных снарядов, ракет и минометного огня — причем все это будет работать в совокупности, оказывая воздействие на противника и позволяя нашим войскам добиваться превосходства в боевом пространстве, объясняет Смит.
Например, для нанесения ударов по танковым позициям и местам расположения боевых бронированных машин можно использовать авиацию и артиллерию, чтобы дать возможность танкам и пехоте провести перегруппировку и занять позиции для перехода в наступление. Смысл здесь заключается в создании условий для проведения комплексных наступательных действий в тесном взаимодействии такой техники как ударные вертолеты «Апач», БПЛА, высокоточная артиллерия, танки «Абрамс» и боевые машины пехоты.
Смит также рассказал, что подготовка к вероятным угрозам будущего подразумевает точное понимание системы тылового и материально-технического обеспечения, которая позволяет пополнять запасы, доставлять боеприпасы и прочие жизненно необходимые предметы снабжения.
В ходе боевой подготовки в рамках концепции «Решительные действия» возрастающее внимание уделяется «экспедиционным» возможностям, чтобы сухопутные войска были готовы к быстрой переброске на большие расстояния для немедленного вступления в бой общевойсковых формирований, включающих в свой состав пехоту, оружие, бронированную технику и прочие средства ведения войны.
В то же время, большое значение имеют технические и технологические преимущества общевойсковых формирований, включая сетевые системы и высокоточное оружие, способное уничтожать противника с еще большего расстояния.
По словам армейских инструкторов, чтобы боевая подготовка и учения обрели такую современную динамику, в ходе батальонных учений отрабатываются навыки вхождения в соприкосновение с противником с очень больших расстояний, превышающих 600 километров.
«Это формирует экспедиционный склад ума», — объяснил Смит.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 Армейское командование также объяснило, что если сухопутные войска США окажутся в Сирии, они обязательно столкнутся с боевой техникой российского производства. Этот сценарий маловероятен, однако перспектива такого рода создает реальные проблемы для армейских аналитиков и инструкторов. ------------------------------------------------------------------------- Обязательно, причем с самым передовым и самым эффективным. Именно это удержало Обаму от любых действий в Сирии. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 Стёпа-Дядя, Блин, какая-то агитка, а не статья. Не принижаю реальные боевые возможности армии США (никогда нельзя недооценивать противника), но буквально на днях читал на каком то ресурсе про учения "Millennium Challenge 2002". Был пацталом от смеха. Кратко для тех кому лень искать: -силы армии США -"синие"(интересно, почему не голубые? ну не важно), оснащены по последнему слову техники оружием, боеприпасами, флотом, авиацией, средствами связи и разведки -какой-то там ....стан- "красные", то же имеют армию, какие-то небольшие ВМС, ПВО и прочую дребедень, которая на порядок менее качественны, чем американские, командовал за красных отставной американский же генерал - в первый же день "боевых" действий "красные", используя для разведки маломерные суда ракетными ударами условно потопили туеву хучу боевых и десантных кораблей во главе с командованием "синих" - сценарий учений пересмотрели (вот тут я долго ржал): все условно потопленные кораблики восстали!!! со дна морского и ихНИЙ командир тоже воскрес(вурдалак, млин), "красным" приказали раскрыть позиции, в т.ч. и позиции РЛС и ПВО, дабы "синие" могли их успешно поразить, запретили!!! "красным" сбивать транспортные самолеты и вертолеты "синих" -короче, командующий "красных" плюнул , сказал играйте в своей песочнице без меня и отказался дальше участвовать в этом шоу. 
| 0 rusgan110, Millennium Challenge 2002 (Вызов Тысячелетия 2002) — масштабные учения, проведённые Вооруженными Силами США в середине 2002 года. Размах учений позволяет назвать их самыми крупнобюджетными в американской военной истории. Учения, проводившиеся с 24 Июля по 15 августа и стоившие казне 250 миллионов долларов, включали в себя как тактические упражнения личного состава, так и компьютерные имитации боевых действий. MC02 планировался как грандиозный тест будущих военных «преобразований» — перехода на новые сетевые технологии ведения боя, предоставляющие более мощное вооружение и тактику. В процессе имитированного столкновения силы США были обозначены как «Синие» а неизвестный представитель Ближнего Востока — «Красные». Содержание Ход учений «Красные» под командованием генерал-лейтенанта корпуса морской пехоты (в отставке) Пола К. Ван Рипера, используя старые методы для уклонения от более современных электронных систем слежения и целеуказания «Синих», использовали связистов на мотоциклах для передачи приказов на передовые линии обороны, а также световые сигналы времен Второй Мировой войны для запуска самолётов в условиях полного радиомолчания. «Красные» получили ультиматум от «Синих», фактически требующих их полной капитуляции в течение 24 часов. Получив разведданные о приближении флота «Синих», «Красные» использовали флот из небольших судов для определения местоположения кораблей «Синих» на второй день учений. После этого «Красные» нанесли массированный упреждающий удар крылатыми ракетами по корабельным соединениям «Синих», вызвав перегрузку их систем ПВО/ПРО и условно уничтожив 16 кораблей, среди которых были — авианосец, 10 крейсеров и 5 из 6-ти десантных кораблей. Эквивалент такого успеха в реальных боевых действиях привел бы к гибели более чем 20 тыс. человек личного состава. Вскоре после первого удара значительная часть сил «Синих» была условно потоплена «Красными», применившими наряду с классическими боевыми действиями тактику «камикадзе», действия которых «Синие» не смогли ни отразить, ни предугадать. В этот момент учения были приостановлены, силы «Синих» были «оживлены», а правила учений были изменены. Впоследствии это было оправдано генералом Питером Пэйсом следующим образом: «Вы убили меня в первый же день учений и я могу просидеть 13 последующих дней просто так; или же вы можете вернуть меня в строй и тогда я получу 13 дней обучения. Что лучше?» После перезагрузки обеим сторонам было предписано следовать определенному сценарию, составленному таким образом, чтобы обеспечить победу «Синих». Среди прочих требований, включенных в сценарий, было предписание силам «Красных» в обязательном порядке активировать все радары систем ПВО таким образом, чтобы «Синие» смогли их уничтожить. При этом «Красные» не имели права сбивать транспортные ЛА, доставляющие силы «Синих» к месту десантирования. Ван Рипер заявил, что устроители учений фактически отвергли возможность использования его опыта и тактических приёмов против сил «Синих», потребовали от «Красных» не использовать определенное вооружение и даже приказали раскрыть «Синим» местоположение определенных соединений сил «Красных». Все это привело к обвинениям, что учения из честного боевого соревнования направленного на проверку боеспособности американских соединений, превратились в строго контролируемую последовательность действий, гарантированно приводящую к победе сил США по определенному сценарию, что означало «совершенно бесполезную растрату 250 миллионов долларов». Последствия Считая неприемлемым свое участие в полностью инсценированных учениях, Ван Рипер отказался от своего поста. Позднее он выразил обеспокоенность тем фактом, что суть боевых игр была искажена и направлена только на то, чтобы усилить впечатление об имеющейся военной доктрине и мнение о непогрешимости военного руководства США, а не на получение нового опыта. Ван Рипер также заявил, что ход учений контролировался настолько, чтобы создавалась видимость современной военной концепции применения всех родов войск. Как процитировал его ZDF-New York Times в документальном фильме «The Perfect War» (англ. «Идеальная Война») — во время MC02 он увидел тот же самый подход Департамента Обороны, продвигавшийся Робертом МакНамара много лет назад во время Вьетнамской войны, а именно что армия США ни при каких условиях не может потерпеть поражение. В ответ на критику Ван Рипера вице-адмирал Марти Майер (Marty Mayer), который проводил учения и который был ответственен за развитие концепции и требований к совместным действиям различных родов войск, заявил: Генерал Ван Рипер, видимо, чувствовал себя в слишком тесных рамках. Я могу только сказать, что были определенные области, в которых он не был ограничен, но были также и такие, где ограничения действительно присутствовали для того, чтобы можно было провести определенные эксперименты и упражнения. Представитель командования соединенных сил[en] капитан ВМФ Джон Кармэн (Navy Capt. John Carman) заявил, что учения соответствующим образом подтвердили все главные концепции, применяемые силами «Синих», игнорируя искусственные ограничения, вводимые силами «Красных» под руководством Ван Рипера, что и привело их к успеху. Основываясь на этом, Джон Кармэн заявил, что рекомендации, полученные в результате этих учений в таких областях, как доктрина, тренировки и материальное обеспечение будут переданы генералу Ричаду Майерсу[en], председателю верховного командования. Реакция прессы[править Когда вице-президент Ирана Мохаммед-Реза Рахими] угрожал перекрыть поставки нефти во время Ормузского конфликта 2011—2012, издательство Christian Science Monitor сослалось на эти учения, выражая мнения, что Иран действительно располагает достаточно отточенной стратегией асимметричного ответа. 
| 4 Столько проигранных войн, а всё никак не доходит что война - это не битва. 
| 0 сша ещё не выйграло ни одной войны 
| 2 "Такие боеприпасы как управляемый 155-миллиметровый артиллерийский снаряд Excalibur увеличенной дальности с наведением по GPS, который способен с большой точностью уничтожать цели противника на дальности более 30 километров ... " Wikipedia: "В настоящее время Excalibur разрабатывается с финансовым участием Швеции в размере 55,1 млн долларов, которая ожидает получить серийные боеприпасы в 2010 году. В 2008 году затраты составили 85 000 долларов на один снаряд, при производстве крупными партиями возможно снижение стоимости до 50 000 долларов." Представляю, какое удовольствие получает всадивший ракету или снаряд в грузовик с этими снарядами! Фейерверк из баксов! 
| 0 "Еще один пример это реактивная система управляемого залпового огня (GLMRS). В ней используются ракеты большой дальности высокоточного наведения, способные поражать цели на удалении до 70 километров." - аналог Града, только стволов меньше. Не пойму, чем хвастаются. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 2m, еще и хуже. У Града дальность поражения бронетехники спецснарядами до 120 км. Словосочетание "высокоточная залповая" какое-то бредовое. Как "высокоточный дробовик". Вся суть залповой системы в накрытии площади. Для поражения отдельной цели лучше использовать отдельный снаряд, если уж хочется именно высокоточный. 
| 0 викинг, похоже, статья - боевой листок. Для подъёма боевого духа, патриотических настроений и неистового желания нести демократию куда попало! Есть такая работа: демократию разносить! 
| 0 2m, не, это мини-Смерч. Ракеты с кассетными боеголовками. 
| 0 jadefalcon, тогда уж очень мини. У Смерча зона поражения на порядок шире. 
| 0 2m, демократию разносить? Уж разносить мы умеем! Так разнесём, фиг обратно снесут. 
| 1 Дано:" ... в ходе батальонных учений отрабатываются навыки вхождения в соприкосновение с противником с очень больших расстояний, превышающих 600 километров. «Это формирует экспедиционный склад ума», — объяснил Смит." Вопрос: Куда собрался Смит? 
| 0 На фото расчёт ротного 60-мм миномёта. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 jadefalcon, Мальбрук в поход собрался))) 
| 1 «Сухопутные войска накопили колоссальный опыт. Он глубокий, но ему не хватает масштаба." ------------------------ Вспоминается Бородино-"Но вот нашли большое поле, есть разгуляться где на воле..." Чего-чего, а полей и пустынь для войн хватает. Но не любители американцы в войнах жертвовать своими людьми , а привыкли больше использовать технику и не ввязываться в крупные авантюры. Маловероятно, что "Решительные действия" смогут радикально что то изменить, да и их способность быстрой переброски войск весьма сомнительна. Вспомним операцию "Оверлорд", для подготовки которой понадобилось почти три года, за время которых СССР освободил уже почти всю Европу. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 борис борисов, неужели это ты написал? я фффффф шоке 
| 2 борис борисов, и миллионную квантунскую армию за 2 недели 
| 1 Готовятся к войне наскоком, а по ученому - маневренными группами против туземцев с калашами. Позиционную войну даже не упоминают, хотя опыт Донбасс показывает, что такая война очень может быть, когда встречаются равные по силе. Учитесь окапываться и свои Абрамсы окапывать. Хотя лучше не надо. Пребывайте в иллюзии, что вы самые-самые... 
| 2 способные выслеживать, атаковать и уничтожать небольшие группы противника, которые зачастую смешиваются с местным населением, -------------------------------------------------------------------------------- Автор забыл добавить,что уничтожать вместе с мирным населением.Индюшатники по этому поводу особо не заморачиваются Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 саныч, ... а, потом, во всех своих ручных СМИ, громко обвинять в "преступлениях против мирного населения" Асада и Россию, с видом не причастности - мол, мы-то, никогда, ну разве что - тогда и тогда, но мы-то это совсем другое дело - мы исключительно "за ради мира и стабильности" - по привычке, лгут они...
Показать новые комментарии (0)Стёпа-Дядя
rusgan110
novik_64
jadefalcon
Грац
2m
2m
викинг
2m
jadefalcon
2m
викинг
2m
jadefalcon
novik_64
борис борисов
типазнаю
типазнаю
Херсонский
саныч
as.volodia
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)