Krymchanin from Lithuania, Я уже по танку Вам написал в статье Бельгия-Нидерланды. Танк такое же фуфло навозное, как и президент Парашенко.

СтерЛядЪ, это общеизвестный факт. Впрочем не только танк.

Krymchanin from Lithuania, Зачем им танк? У них же есть переделанная трёхлинейка, которая с одного выстрела пробивает армату. А с парой обойм может остановить танковую колонну.

Krymchanin from Lithuania примечание: помимо мусорных баков, срочно требуются чугунные ванны, для создания бронекапсул.

9cmpe6, нельзя все пэрэмоги скопом вываливать. Надо всегда иметь в кармане запас. Как сахар для собаки.

9cmpe6, поправка -"Тризуб загибели")

dm.viokefsa, ...в тайном месте и информация будет передаваться посредством костров...

dm.viokefsa, Какая бронекапсула? У скаклов ныне самая надёжная защита - кастрюля на башке. Тем более на фото видно, что даже Вайсман выше танка в полтора раза примерно.

Byin50, Это - танк присел от его вранья...

ипатийколорад, они с чоботом совокупляются.

Krymchanin from Lithuania, пока хохлы самозабвенно скакали и дразнили голым задом здоровенного пса за забором, они не думали что будет, если забор ВДРУГ исчезнет. И вот случилось: владелец забора съезжает, забор снимает, а новый постоялец только собирается въехать. И оказались они рядом с псом, терпение которого так долго испытывали со спущенными штанами. Приходится оглядываться в поисках защиты, но ведь они особо никому не сдались, а новый богатый сосед оказался тем самым, которого безтрусый совсем недавно открыто оскорблял в соцсетях.

ипатийколорад, это форма "альпийского нищенства" (тепеть укро-попрошайничества) и выражение бешенной любви (гоовности умереть ха американский флаг). Если быть точным, Канада для укропов — это предбанник США. Также как у богоизбранных Израиль. Нужно просто очень высоко подпрыгнуть (лучше из трусов), чтобы заметили, а что будет с соотечественниками (лузерами) неважно (даже по-кайфу кинуть прежних попутчиков, это только повышает уровень гордости за свою подлючесть). В либеральном =западно-цивилизованном= мире (они сами отрицают понятие общества, общности, признают существование только толпы), подлость является великой цивилизационной "ценностью", умением жить, признаком интеллекта, чертой победителя. Я нисколько не наговариваю. Разве хитрость (каварство) не считают признаком ума? А простодушие, честность — отсутствием оного? Хохлопы просто хотят жить лучше, чем соседи (зависть — двигатель прогресса?), их испортило сало, горилка и лимитрофный статус. "Независимость" для хохла означает полное освобождение от совести, и каждый упоротый хохол мечтает жить лучше... в Америке. Надевание кастрюль, прыжки, мечта о кружевных труселях, самопожертвование (показная имитация суицида) — это всего лишь желание понравиться Западу. Не зря же постоянно озвучивают слова официальных лиц Руины: "мы так старались, так скакали...Когда же вы оцените нащи старания?" Поэтому, все эти нелепые прожекты — тоже показное, изображение своего наркотическо-экзальтированной готовности умереть ради хозяина, что руководители этого представления надеются получить билет на эвакуацию, а исполнители - заработать, пока деньги дают (на любом бреде, ведь лучше сидеть в КБ, чем сдохнуть в АТО).

Уральский лапоть, я как только до этого прочитал, сразу проеслезился. Просто стало интересно, как они хотят T-64 переделывать под бронекапсулу и всё остальное туда интегрировать. Просто переделывать готовый существующий танк будет в разы сложнее, чем создать новый. Ведь в T-64 и T-72 конструкторские решения не учитывали таких нововведений :) получится очередной новозник, как мне кажется.

oloth, если только установить башню собственной разработки, с боезапасом, автоматом заряжания и прочими плюшками. Но остаётся вопрос с размещением бронекапсулы, и самое главное, как в неё попадать, и второй вопрос - выдержит ли шасси и корпус новую башню и не опрокинется ли он на поворотах.

oloth, А где они новые возьмут? Украина умеет броню катать?

чудь вычегодская, неча на поворотах 120 гнать.

liova01, нужно верить в небратьев, просто верить!)))

чудь вычегодская, "остаётся вопрос с размещением" Технических проблем нет, проблемы с ттх готового изделия (ходовые, надёжность, прицельность стрельбы, стоимости переделки). Если хохлы в экстазе готовы работать безвозмездно 24/7, то может и склепают невесть-что? Что можно сделать (хохлов это всё равно не спасёт): —Влезание в бронекапсулу для одного человека происходит через нижний эвакуационный люк, там же расположен терминал управления. Наличие человека необходимо лишь в условиях работы РЭБ, когда нет возможность работать дистанционно (из окопа), хотя рассматривался вариант с волоконным управлением (танк не расчитан на марши, а для мобильной артподдержки). —Башня выпотрашивается, остаётся лишь самозарядная с боезапасом стабилизированная пушка с отюстированной со стволом камерой (ночью- ИК безинерционная насадка ЭОП 4/5-го поколения). Калибр соответственно можнл поставить и помощнее, т.к. башня развязана от кузова и людей, поставить огнеупорную многослойную защиту от детонации боезапаса и прожигания ходовой части, башня снабжается активной защитой от самонаводящихся ракет и пассивной решёткой для ранней коммуляции, а от бронебойных — пластины для заострения формы башни со всех сторон. —В качестве единственного "пилота" (одного за всех, пилотирование осужествляется через основную переднюю и периферические камеры, чтобы ге тратить время на оглядывание) можно использовать любого шкета, поднаторевшего в компьютерные игрушки (особенно в танковых боях). Единственная проблема, что ресурсов нэма. Если и сделают, что это будет поделка, которая далеко не уедет и будет изготовлена из кастрюльного металла. Короче, разводилово.

Чтоб я так жил, то есть сделать из полноценного танка очень дорогую подвижную огневую точку.

oloth, У них просто нет нормальной броневой стали. Приходится использовать советскую...

Уральский лапоть, Некоторое время назад видел сюжетец, как украинских конструкторов заставили выслушивать поучения школьника, который "придумал" новый принцип танковой брони. Те серьёзно кивали перед камерой, а некоторые потом(вот наказание) делали перед камерой серьёзные комментарии. Неужели этот танк следствие той истории?

Уральский лапоть, Это Т-64 на Донбассе со снесёнными башнями валяются?

Krymchanin from Lithuania, заберу в избранное

GRIZLLI, "..советского хлама Т-64 и Т-72" ?! Какая "смелость" заявлять об этом в 2017г. Выучитесь,окончите школу,и в 2030г.,подвергните беспощадной критике платформу "Армата"? Или?

gennadiy21, Т-64 это 60-е годы, Т-72 это 70-е года, Т-14 это 2014 год, так вот Т-64 и Т-72 это хлам по отношению к Т-14 о чем тут спорить, старый танк он и в Африке старый танк.

GRIZLLI, Это еще не предел. Можно модернизировать Т-54 и Т-44, а еще есть танки - памятники ВМВ на постаментах...

GRIZLLI, Т-64 создавали лучшие конструктора со всего союза. Их собрали на Украине для конкуренции УВЗ. Причем большинство спецов как раз с УВЗ и завезли, включая главного конструктора. Танк получился великолепный, но слишком дорогой и сложный. А главное - без ресурса по модернизации. Т.о. Т-72 стал основным танком. Т-72 на УВЗ вроде планируют модернизировать под необитаемую башню. Допускаю существование на современной Украине пары грамотных конструкторов, но не повторить им успех той всесоюзной команды с неограниченными ресурсами.

FonZealot, не навозец, а НАВОЗЕЦ. Хотя, о чём это я? Правильнее, "Гнiй". Гний Помпий Люцеферий 14-й.

Krymchanin from Lithuania, Не, неправильно вы. Надо по натовскому стандарту "Pozor-B Block II"

leksandrr, безвизовка же вроде ещё не приняла нату к себе?

Krymchanin from Lithuania, "позор" — во многих славянских языках означает "внимание" (у чехов, например). Т.е. задача изделия — привлекать чьё-то внимание. Лохов?