На Востоке главным источником военных новостей служит одновременная осада двух больших городов, Алеппо и Мосула, в двух соседних странах, Сирии и Ираке. Правительства Дамаска и Багдада вот уже не первый год являются союзниками в рамках так называемой шиитской оси, которая идет от Тегерана до Бейрута. Оба они стремятся силой вернуть вторые по величине агломерации своих стран, которые оказались в руках суннитских мятежников. И оба они сегодня ведут осаду восточных кварталов этих метрополий. Так, в чем же сходства и различия двух этих осад? И как крупные региональные и международные игроки сейчас пытаются утвердить там собственные стратегические интересы?
В отвоевании восточных районов Алеппо, бывшие в руках мятежников с июля 2012 года, сирийская армия опирается на множество союзников: российскую авиацию, ливанскую «Хезболлу», шиитские «международные бригады» по началом офицеров спецподразделения «Эль-Кудс» иранских «стражей революции», курдские формирования Пешмерга из светского и криптокоммунистического «Демократического союза». Именно последние с успехом отбивали осаду Кобане с сентября 2014 года по январь 2015 года, устроенную «Исламским государством» (террористическая организация запрещена на территории РФ — прим.ред.).
В операции на востоке Мосула иракские спецподразделения багдадского правительства получают поддержку от западных истребителей-бомбардировщиков, шиитских патриотических отрядов и курдских пешмерга автономного правительства Эрбиля (они держат северный фронт и не собираются вступать в город). В Алеппо «Джабхат ан Нусра» (ответвление «Аль-Каиды» — обе организации запрещены в России) стал острием копья разнородных отрядов мятежников, большинство из которых — исламисты. В Мосуле всех боевиков контролирует ИГ. Что происходит в осажденных городах? У нас нет никаких сведений из первых рук, потому что для западных репортеров там слишком опасно. В Мосуле им грозит расправа, а в Алеппо — похищение ради выкупа.
В битве за Алеппо следует отметить один любопытный момент. С 2013 года крупные западные СМИ не настолько доверяют мятежникам, чтобы отправить к ним своих репортеров, но при этом продолжают принимать за чистую монету и без малейшей проверки выкладывать любую передаваемую ими информацию, хотя те явно заинтересованы в том, чтобы выставить себя невинными овечками и очернить противников. Дело в том, что старый черно-белый взгляд на ситуацию за пять лет так и не изменился: в Алеппо мы по-прежнему имеем дело с тираном Башаром Асадом, который убивает собственных граждан удовольствия ради. Осада Алеппо, безусловно, жестока, а число жертв среди мирного населения оценивается в 300 человек за последние две недели. В то же время мы видим совершенно иную картину с иракской армией, которая стремится вернуть себе контроль над Мосулом. Там «хорошие» — нападающие, а «плохиши» — мятежники. В том, что касается потерь среди жителей, цифры примерно равны: речь идет о 600 жертвах с начала битвы за Мосул. Разумеется, фанатики ИГ, что называется, хуже не бывает. Ни у кого нет на этот счет сомнений. Генералы ИГ систематически используют заминированные машины как ракеты земля-земля, отправляя на смерть сотни подростков с промытыми мозгами.
В осаде Алеппо западная пресса встала на сторону повстанцев, а в осаде Мосула — на сторону нападающих. Но это уже не имеет большого значения. Дело в том, что влияние крупных международных СМИ на геополитические реалии стало чрезвычайно слабым: они уже не в силах изменить стратегическое равновесие, как это было раньше, во время конфликтов в Косове, Ираке и Ливии.

Но кто выиграет больше всех в стратегическом плане, когда Алеппо и Мосул падут? Прежде всего, Иран. Далее, Россия. Западные стратеги серьезно недооценили решимость двух этих восточных держав. Тегеран упрочил шиитскую ось, а Москва закрепила выход в Средиземное море. Затем следует отметить курдов, которые, несмотря на ряд неудач, одержат победу по всем фронтам. США тоже не назвать проигравшими, потому что они сделали ДАИШ своим новым врагом номер один. В отличие от Турции, чья неоосманская политика была разбита вдребезги, и европейцев, которым придется практически в одиночестве нести на себе бремя беженцев.
На саммите НАТО в Праге в ноябре 2002 года президент Ширак пытался отговорить президента Буша от вторжения в Ирак: «Джордж, ты сформируешь на Ближнем Востоке шиитскую ось. Но в чем тут твой стратегический интерес?» Ответа он так и не получил…
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 8 влияние крупных международных СМИ на геополитические реалии стало чрезвычайно слабым: они уже не в силах изменить стратегическое равновесие, как это было раньше, во время конфликтов в Косове, Ираке и Ливии. ------------------------------ Потому что тогда никто не говорил правду, кишка тонка была 
| 2 США тоже не назвать проигравшими, потому что они сделали ДАИШ своим новым врагом номер один. ------------------------ ха ха ха я тоже сделаю ДАИШ врагом номер один и не проиграю! Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 1941-1945, если честно, то фразу не понял(. Может кто разъяснит? 
| 0 Ed1985, француз не может явно написать, что США проигрывает. Зато может намекнуть, французский очень богатый язык. 
| 0 Ed1985, получается, что сша выиграли только потому, что назвали даиш врагом номер 1? так тогда каждый может выиграть, если назовет даиш врагом номер 1 
| 18 Двойные стандарты... Когда кровавый мясник и наглый лжец Колин Пауэл тряс с трибуны ООН пробиркой со стиральным порошком, где была хваленная пендо-система сдержек и противовесов? Ее НЕТ! Ибо если бы она существовала, то г-н Пауэл должен был сдохнуть в газовой камере, а не спокойно умирать в кругу семьи в больнице ВМФ в Бетесде. А вместе с ним должен быть казнен и его непосредственный начальник - Куст младший! Не, ну реально, оба совершили множество преступлений против человечества, с миллионами жертв, сотнями миллионов пострадавших. Причем явно наличествует сговор, с целью совершения этих преступлений и намеренное введение в заблуждение мирового сообщества, с целью эти преступления скрыть. Да Саддама повесили за меньшее! Но американцы лицемерно улыбаясь говорят: Сорри, это была ошибка. Ошибка, Карл! Когда убивают миллион иракцев - это ошибка. Когда убивают одного американца - это преступление! Но почему-то мне кажется, что "первые станут последними" и тогда мир круто обойдется с пендостаном... но первые на очереди - мелкобриты. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -2 butch_05, "Но почему-то мне кажется, что "первые станут последними" и тогда мир круто обойдется с пендостаном... но первые на очереди - мелкобриты." старо предание, но верится с трудом. мы слышали эти байки много раз, но запад все еще не загнил, а последние не стали первыми ( 
| 5 «Джордж, ты сформируешь на Ближнем Востоке шиитскую ось. Но в чем тут твой стратегический интерес?» Ответа он так и не получил… ---------------- Меня бы спросил! Да всё просто!!! Совместно с саудитами направили толпы бармалеев в Европу! Сначала с Ливии, но этого показалось мало! Добавили с Ирака, ну а когда Ассад, за газовую трубу удила закусил, то и с Сирии. Спровоцировать массовые беспорядки, заставить европейцев тратить кучу денег не на производство, а на мигрантов, которые НИКОГДА не станут европейцами. Вот и опять европка за помощью к сша взмолит........................ Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 intuzazist, к сожаления, Вас он не знал... А Джордж, конечно, просто "постеснялся" озвучить ему то, о чем Вы пишите. Да и правда что, зачем было заранее расстраивать европейцев? ;) 
| 10 У нас нет никаких сведений из первых рук, потому что для западных репортеров там слишком опасно. ----------- Ну да, сами мы ничего не видели и ничего не знаем!... Но при этом, как подорванные, - с утра до вечера - клепаем статейки, в которых обвиняем во всех смертных грехах Россию и её протеже Асада. И это никак не противоречат нашим западным принципам свободы слова и журналистской беспристрастности! ))) Как говорится, браво! Занавес! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 nika_zhukova_00, точно сказанно 
| 1 youtu.be/LUKhfgZ6NF8 Вчера был атакован российский полевой госпиталь в Алеппо. Погибли две медсестры. ( молодые, красивые женщины ) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 5 По крайней мере, мы знаем, за кого воюют и кого поддерживают США в Сирии. Да и не только в Сирии. За нацистов, радикальных исламистов, бандеровцев и прочую заваль. Руки у американцев не просто в крови, она у них даже в капюшоне плещется. 
| 3 Вот и Фигаро задаёт правильные вопросы, однако причины приводит откровенно детские. (старый черно-белый взгляд ) Якобы косность мировоззрения мешает. Ошибочка. Тот кто платит, тот и "музыку" заказывает, а они не могут быть идиотами зашоренными по определению, так как именно они создавали этот информационный фон. Когда идёт информационная война, всё делается намерено, с определённой целью, например, зомбировать своих граждан в нужном смысловом направлении. И вот очередное признание в собственной неправоте. Чудно, идёт информационная война - Запад сдаёт позиции, отступает. 
| 2 Странно адекватная статья.... Что-то меняется в мире. 
| 2 "В осаде Алеппо западная пресса встала на сторону повстанцев, а в осаде Мосула — на сторону нападающих. Но это уже не имеет большого значения. Дело в том, что влияние крупных международных СМИ на геополитические реалии стало чрезвычайно слабым: они уже не в силах изменить стратегическое равновесие, как это было раньше, во время конфликтов в Косове, Ираке и Ливии" - переводя на более конкретный язык, западные сми настолько заврались, что доверия к ним нулевое и тем паче что в отличие от проклятых 90-х, информационная блокада западного "пипла" невозможна из за наличия интернета, с его разнообразными точками зрения и наших замечательных рупоров правды (БЕЗ КАВЫЧЕК) как RT и Sputnik.
Показать новые комментарии (0)1941-1945
1941-1945
Ed1985
intolerambler
1941-1945
butch_05
blackkesha
Илья Муромец
nika_zhukova_00
nika_zhukova_00
Светлана Гречанюк
Анфисонька
Анфисонька
aist99
pepel11
dmitry47
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)