Опубликованные недавно спутниковые снимки сирийского аэродрома, которым пользуются русские, указывают на то, что самолеты палубной авиации с единственного в России авианосца переброшены на сушу.
Снимки были сделаны 20 ноября и переданы аналитической компании IHS Janes. На них видны девять самолетов, стоящих на летном поле авиабазы Хмеймим в северной части Сирии. Это самолеты, взлетающие с палубы устаревшего тяжелого авианесущего ракетного крейсера советской постройки «Адмирал Кузнецов», который в этом месяце приступил к пускам ракет по Сирии.
Переброска самолетов с корабля на берег — это еще одна любопытная деталь широко разрекламированного похода «Адмирала Кузнецова» к сирийским берегам, начавшегося в октябре, когда эта неуклюжая посудина длиной 300 метров прошла через Ла-Манш на пути к Сирии. История продолжилась в ноябре, когда один из самолетов палубной авиации потерпел крушение в Средиземном море перед посадкой.
Критики высмеивают этот авианосец за его многочисленные механические неисправности и за изрыгаемый им густой черный дым. Одни называют этот корабль примитивным пропагандистским инструментом Кремля. Другие указывают на то, что поход авианосца советской эпохи с его небольшим отрядом подготовленных летчиков и самолетов — это скромная попытка перебросить оперативное соединение кораблей, способное как минимум отчасти сымитировать действия американских суперавианосцев.
Среди девяти попавших на спутниковый снимок самолетов есть восемь российских машин морской авиации Су-33 и один МиГ-29К, которые стоят рядом с привычным контингентом в составе Су-34, Су-35 и Су-24. Когда Россия начала свою авиационную кампанию в Сирии, на базе Хмеймим также размещалось около дюжины штурмовиков Су-25, однако в марте их вернули в Россию, когда президент Владимир Путин объявил о выводе части авиации.
14 ноября российский МиГ-29К с «Адмирала Кузнецова» потерпел крушение в Средиземном море. Сославшись на российское издание «Газета», HIS сообщила, что авария произошла в результате неполадок одного из аэрофинишеров на авианосце, заставившая летчика кружить над кораблем. Такие аэрофинишеры распределяются по летной палубе авианосца, чтобы ловить садящиеся самолеты и гасить их скорость. В отличие от американских авианосцев, у «Кузнецова» нет катапульты для пуска самолетов, и поэтому палуба имеет трамплин, облегчающий взлет.
Когда МиГ кружил в зоне ожидания, произошел отказ двигателей, и машина упала в нескольких милях от авианосца. По сообщению российского Министерства обороны, летчик выжил и был поднят на борт. Как сообщило российское агентство «Интерфакс», несмотря на аварию 14 ноября, «Кузнецов» на следующий день участвовал в нанесении ударов в Сирии, когда российские и сирийские правительственные войска начали новое наступление в восточном Алеппо. «Адмирал Кузнецов» вышел в море примерно с 20 самолетами на борту, среди которых были Су-33 и небольшое количество МиГ-29К, а также с вертолетами, которые могут проводить поисково-спасательные операции и управлять воздушным движением.
МиГ-29К — это многоцелевой истребитель, способный наносить удары по воздушным и наземным целям. Это усовершенствованный, палубный вариант обычного МиГ-29. С другой стороны, Су-33 предназначен главным образом для охоты за истребителями противника.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 11 то что самолеты на земле - это не говорит есчо об неисправности крейсера. они с земли с большей нагрузкой вылетать могут, а значит использоваться более эффективно. нет ничего удивительного, что они летают с земли. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 a--z, за это не заплатят. Надо написать про развал и феилы России, упоминание Путина +30% к стоимости статьи. 
| 10 Авианосцы - это не наше. И не стоит особо переживать, что "Адмирал Кузнецов" по сути является самолетным транспортом. С далекими туземцами мы воевать не собираемся, а в противостоянии соперников равной весовой категории авианосцы вблизи территории противника скорее представляют собой лакомую мишень, чем эффективное наступательное средство. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 МИСиС все сюда, я так понял сирийские туземцы это ближние, и с ними можно воевать авианосным крейсером? 
| 0 МИСиС все сюда, авианосцы - это "ничье". Авианосные группы пригодны только для защиты самих себя, в чем им нет равных, но совершенно бесполезны для атаки чего-либо, кроме жалких "банановых" стран, у которых нет береговой авиации и ракет. Как только авианосная группа приближается к берегу, она становится заметная и уязвима, а её ударная мощь становится просто смехотворной на фоне береговой обороны и авиации. Против РФ, например, любые авианосцы просто бесполезны. Только обезумевшее от жадности военное лобби могло вынудить США построить десять этих безумных и абсолютно бесполезных беззубых монстров, которые ни сами сдохнуть не могут, ни нанести ущерб кому-либо. Строить надо подводные лодки, причем разные, береговую авиацию улучшать, баллистические ракеты и стратегические ракетоносцы. Время авианосцев закончилось с появлением баллистических ракет и дальней авиации. Они просто пережиток прошлого, в т.ч. самые современные. В этом сысле Кузнецов круче американских - у него ракеты есть, а не только авиация. Впрочем, у штатовских авианосцев достаточно ракет в сопровождении, просто не очень понятно, зачем авианесущей группе сдались эти бесполезные бегемоты. Ради психологического эффекта в пропаганде, разве что. 
| 0 falcon_sd, вот тольо под их прикрытием в океане над районами развертывания наших ПЛАРБ будет носится туча малозащищенных корветов и фрегатов(или еще чего) и будут наши подлодки безнаказано искать и топить 
| 0 falcon_sd, falcon_sd, а еще авианосцы оч хорошо покзали себя в охране конвоев (из америкм) на которых будет держаться оборона ЕВропы в случае большой войны 
| 0 olegxpxp, кого и от кого в открытом море может защитить авианосец? Можно подробнее? Его самого защищать надо от торпед и ракет. 
| 0 МИСиС все сюда, "не стоит особо переживать, что "Адмирал Кузнецов" по сути является самолетным транспортом." Да, не стоит - потому что это не так. Авиатранспортами являются как раз американские авианосцы, потому что кроме авиагруппы у них ничего нет. При невозможности проводить полеты (в шторм, обледенение, или при повреждении катапульт или полетной палубы) авианосцы превращаются в абсолютно беспомощное корыто. В отличие от них "Кузнецов" - авианесущий КРЕЙСЕР, имеющий мощные ПКР и многослойную ПВО. Это корабль другого назначения, другого класса, другой роли. Данный вопрос является предметом споров уже лет 70. Адепты суперавианосцев есть и сегодня, и в Главном штабе ВМФ, и на этом форуме. Авианосцы являются сегодня такими же символами, какими были линкоры в 30-е годы. И они столь же хороши для демонстрации флага, колониальных войн, и столь же малополезны в морских сражениях. 
| 0 Ярославский либерал, Забавно, разве на Кузнецове "мнослойная ПВО"? Там кортик и кинжал стоим + арт установки-лальность 8-12км, высота до 6 км-очень скромно по нынешним временам,почти на уровне ПЗРК.Что касается "мощных ПКР"-задумайтесь,почему везде где можно Граниты заменяют при модернизации на калибры -ониксы. А про новые корабли не говорю. Гдето в сети эту тему поднимали.Какие вроде проблемы у Гранитов по помехозащищенности или другим позициям -тайна покрытая мраком.Кстати интересная статья www.politforums.net/rmo/1369383011.".. эффективность корабельной ПВО АУГ с появлением AEGIS возросла значительно. Полный бортовой залп субмарины проекта 949А (24 ракеты П-700) НЕ ГАРАНТИРУЕТ прорыва ПВО АУГ даже на уровне наличия в ней лишь одной "Тикондероги" и отсутствия успешных перехватов ПКР патрулирующими истребителями" (с) Что тут можно говорить о 12 Гранитах Кузнецова. Даже ЯО не панацея-лень искать сссыку-на topwar статья _корабли против ядерных взрывов- на испытаниях американцев полмегатонны критично не повреждал авианосец на расстоянии 500 м.Новая фишка- Китайские противокорабельные баллистические ракеты относятся к ракетам средней дальности соответствущими скоростями и более-менее успешно перехватываются. 
| 0 olegxpxp, 500 000 тонн ТНТ и не повредили на расстоянии 500 метров? Слабо верится. Одна вспышка чего стоит - всё, что на поверхности, просто поплавится. Это если взрыв атмосферный. Плюс жесткое излучение и электромагнитный импульс. Если взрыв подводный, то корпуса должно просто смять, как бумагу. 
| 0 olegxpxp, "разве на Кузнецове "мнослойная ПВО"? Там кортик и кинжал стоим + арт установки-лальность 8-12км, высота до 6 км-очень скромно по нынешним временам" Кортик сам по себе является двухслойным (ракеты с 7 км + пушки с 3 км). Кинжал же, он же морской вариант Тора, создает третий слой - в 12 км. Разумеется, против МБР данная защита неэффективна. :) Но она и создавалась не против МХ или Трайдентов, а против как раз Гарпунов, Томагавков, Си Скуа и прочих слоупочных (дозвуковых) натовских ПКР. Зато боекомплект у Кузи огромный. ================================================================================ "везде где можно Граниты заменяют при модернизации на калибры -ониксы" 1. Так на Калибры или Ониксы? Калибр - универсальная ракета, дальнобойная и недорогая, но не представляющая большой проблемы для ПВО. То есть аналог Томагавка, которые летит только пока не обнаружили. Насколько я знаю, Калибры ставят только на малые корабли. Оникс, он же Брамос, он же Яхонт - это тактический аналог П-500/П-700. Но в 2 раза легче, в 3 раза дешевле, в 5 раз менее губителен, и на порядок более универсален по носителям. 2. Разве заменяют везде где можно? Насколько я знаю, пока заменили только на Адмирале Нахимове. 3. Причина замены - проста и очевидна. Деньги, батенька, деньги. СССР создал две совершенно разные системы сверхтяжелых ПКР - П-6/П-500 и П-700. Даже содержать их было крайне дорого. Развивать и модернизировать - тем более. Что интересно - вопрос о модернизации Гранитов вообще не освещается. Корабли с ними проходят ремонт, модернизацию... а ракеты - как будто в том же виде, что в 80-х. Понятно, что это не так. Но как на самом деле - не известно. ========================================================================== "эффективность... ПВО АУГ с появлением AEGIS возросла значительно. ...залп субмарины проекта 949А... НЕ ГАРАНТИРУЕТ прорыва ПВО... лишь одной "Тикондероги"" И согласен, и не согласен. Если бы состав АУГ сегодня был как в теории, как в середине 80-х (15 кораблей охранения, в т.ч. 2-3 Тики), то Вы были бы правы - у янки был шанс сбить все ракеты. Именно поэтому в 80-е годы создавали бригады из 2 "батонов" - для одновременного залпа 48 ракетами, и насыщения ПВО АУГ. Но сегодня у янки попросту нет нужного числа кораблей, и реальная АУГ состоит из АВ и 3-4 кораблей охранения, в т.ч. одного Иджис. Такая ПВО гораздо менее устойчива, легче насыщается, ее легче прорвать. Но мы здесь говорим о стычке двух АУГ или дуэли авианосцев? Если АУГ, то янки даже нет смысла пытаться атаковать, им нужно сразу безоговорочно драпать. Едиственный шанс - собрать против российской КУГ 3-4 своих АУГ, и пытаться задавить числом. При этом молиться, чтобы не прилетели ТУ-22М3 и ТУ-95. А если дуэль 2 авианосцев... тогда актуально то что я написал выше. ИМХО. 
| 5 В статье Дирка Мюллера-Тедерана "Путин посылает на западные границы танки-роботы" в немецком таблоиде Bild написано: "Несмотря на рост напряженности между Востоком и Западом президент России Путин шутит о том, что границы России не заканчиваются нигде. Западным соседям России - Польше и трем прибалтийским странам - такие шутки приходятся не по душе." Вот такие у Путина плоские шуточки с намёком на... агрессию!!! Из области геометрии начальных классов. А у Германии что, граница где-то заканчивается? Или она тоже бесконечна как глупость герра Мюллера-Тедерана? 
| -17 Видать, в последний путь отправили. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 3 У нас деньги есть, а вы держитесь., в каком возрасте вы перестанете демонстрировать свою дефектность? 
| 0 rainyhedge, как только его в последний путь отправят. Хотя, возможно и на собственных похоронах он умудрится отмочить какую нибудь глупость. 
| 1 У нас деньги есть, а вы держитесь., у тебя есть основание для написания этой чуши? или видать скакал высоко в помещении с низкими потолками? 
| 1 У нас деньги есть, а вы держитесь., слушайте, ну это же натуральный приступ отравления клюквой массовый. Люди не думая повторяют полную чушь, просто потому что так трудозатрат меньше. 
| 1 Я у своего хы пятого вырезал сажевый фильтр. При газовке дым как у Кузнеца. К тому же солярка такая же. Зато мощщи прибавилось на 25 лошадей. Так что это самый быстрай носитель самолетов в мире. Не имеющий аналогов. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 OlegAtorS, не вы первый катушку вместо фильтра ввариваете. Вот авторам ещё бы ума кто то ввалил. 
| 1 OlegAtorS, берегитесь... Живым в руки "Зеленых" не сдавайтесь - съедят в сыром виде. И не вспомнят, что веганы... 
| 0 zwaan, в Монголии зеленых нет. Все мужчины и женщины другого цвета. 
| 0 OlegAtorS, хммм... Оказывается и в Монголии есть свой несомненный шарм... А что, Олгой-Хорхой и правда существует? 
| 0 zwaan, Существует. Но ваша Медведка более брутальна. 
| 0 zwaan, OlegAtorS, а этот Олгой-Хорхой - хоть чучело есть? мне понравились привезенные из Барнаула и Иркутска шерстяные вещи монгольского производства - дёшево и тепло и прочно... хочу туфли из шкурки Хорхоя! :) 
| 0 zif.samarkandskiy, хоп. Бартер на два мешка насвая. 
| 0 OlegAtorS, какой насвай, товарищ? В моём глухом Подмосковье насвая можно только у залётного узбека отнять...а я так не могу, стыдно.... да и зачем вам, эфенди, насвай? это вредно, привычка нехорошая возникнет, лучше плов под водовку трескать...:) не надо мне туфли такой ценой! :) 
| 0 zif.samarkandskiy, звиняй, геноссе. Непонятка от погремухи. Подмосковски тоже неплохо звучит. Пошто так шифруешься? 
| 0 zif.samarkandskiy, насваи это весчь даа аа плов тоже весчь а хы 5 это наверное запарожеу старый -) 
| 0 OlegAtorS, (см.Zif): "Яша-сын Самарканда", ваше "хоп" навёло меня на мысль, что вы про "сына" поймёте и по-узбекски..... 
| 7 Товрищ Гиббонс общественность интересуется: 1) почему новейщий суперэсминец «Замволт» нахлебался воды в Панамском канале и что будет с ним если он попадет в шторм 2) почему стоимость выстрела из орудия предположительно будет стоимть от 800 000 до двух миллионов мертвых президентов Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -3 rainyhedge, это типа универсальный ответ "сами дураки"? 
| 0 Another1, НЕТ ,это развитие:" В чужом глазу... 
| -1 rainyhedge, не переживайте вы за них.У них денег хватит на выстрелы.А вот на нашей рухлядью весь мир смеётся. 
| 0 serhius304, это у них спазмы 
| 0 Хех, дизель не видели. Это отвлекающий момент! 
| 1 ....нам вообще не нужны авианосцы - отрыжка Второй Мировой. На чём донести до Индюшатии наши главные аргументы с множеством боеголовок,уже есть и похоже что на гиперзвуке, без использования дизелей. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ЭР, так у России и нет ни одного авианосца, "Кузнецов" им не является. 
| 2 Самолёты взлетают с корабля, бомбят позиции игиловцев, и садятся и заправляются на земле. Отработают, и вернутся на базу. А что касается дыма от солярки - ну так пусть дымит. Он так самоочищается. 
| 3 Нормальнейшее из дел. Стеклотару ведь только на берегу принимаюм, верно? Щас сдадут - и на борт вернутся, фсе путем. За своими Цумвальтами следите... "смелые пенители моря"...
Показать новые комментарии (0)a--z
Sol_Invictus
МИСиС все сюда
vuoksa.k
falcon_sd
olegxpxp
olegxpxp
intolerambler
Ярославский либерал
olegxpxp
чудь вычегодская
Ярославский либерал
lubopitniy
МужикКакойта
rainyhedge
Александр Рыбакин
Зомбированный Путинойд
ytzin
OlegAtorS
kirov43
zwaan
OlegAtorS
zwaan
OlegAtorS
Яков Сигизмундович Самаркандский
OlegAtorS
Яков Сигизмундович Самаркандский
OlegAtorS
ayrelia`
Яков Сигизмундович Самаркандский
rainyhedge
Another1
gennadiy21
serhius304
Ататай
kirov43
ЭР
Suxar
zm
zwaan
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)