Километровые туннели, прорытые глубоко под материковым льдом на северо-востоке Гренландии, — вот как выглядела американская военная база Camp Century в 1960-е годы. Здесь США собирались складировать ракеты во время холодной войны, но через несколько лет отказались от этого проекта. Сейчас этот военный пережиток прошлого стал настоящей головной болью для политиков в Кристиансборге (Christiansborg — резиденция датского парламента, — прим. перев.).

Дело в том, что американцы, уходя, оставили после себя внизу, на базе, радиоактивные отходы и большие объемы опасного ядовитого вещества ПХБ. Тогда инженеры полагали, что отходы будут спрятаны подо льдами навечно, но изменения климата привели к тому, что лед в этом районе начал таять, и, если верить американскому докладу, это означает, что через несколько десятилетий может возникнуть риск утечки отходов.

Это «очень серьезное дело», по мнению как министра иностранных дел Кристиана Йенсена (Kristian Jensen) (партия Venstre), так и его однопартийца — министра природы, окружающей среды и продовольствия Эсбена Лунде Ларсена (Esben Lunde Larsen), высказанное ими вчера в ходе консультаций.

Вопрос в том, что будет платить за уборку этой территории — Дания или США. Это еще не ясно, говорит министр иностранных дел, который все еще пытается выяснить, кто несет юридическую ответственность за состояние территории.


«Мы хотим лучше подготовиться, прежде чем будем связываться с США по этому поводу, чтобы диалог по этому вопросу был более успешным, — заявил он и добавил, — Если мы просто отправимся в Вашингтон и спросим: “А вам не кажется, что за это должны отвечать вы?”, то я уже сейчас могу сказать вам, какой ответ получу. Хотелось бы, чтобы это было не так».

Ядерные отходы не исследуются

Помимо этого министры собираются выяснить, о каких объемах загрязняющих среду отходов может идти речь. Это не касается радиоактивных вод, которые, согласно докладу от 1964 года, не считаются опасными.

«Предполагается, что уровень радиации не может нанести вреда ни здоровью, ни окружающей среде», — говорит министр иностранных дел.

Рогер Маттисен (Roger Mattisen) (партия Alternativet) интересуется, впрочем, насколько можно доверять старому докладу.

«В нашем распоряжении только информация от самих американцев. Если она будет поставлена под сомнение, будет ли она пересмотрена, будут ли использоваться собственные источники и ресурсы для того, чтобы определить уровень радиоактивности вод, чтобы все основывалось не только на американских исследованиях?»

Министр иностранных дел ответил на это следующее: «У меня нет никаких сведений, которые давали бы повод ставить под сомнения оценки, сделанные в 1964 году. Поэтому оценивать это вновь мы не планируем».

Разделяют озабоченность

Кристиан Юл (Christian Juhl) (партия «Единый список») разделает озабоченность Рогера Маттисена.

«В Дании наше природоохранное законодательство не строится на том, что тот, кто загрязняет среду, сам и должен решать, имело ли место загрязнение. У нас есть органы, призванные заниматься такого рода работой, с тем, чтобы у нас были цифры, которым можно доверять. Я думаю, что в данном случае должна использоваться та же практика», — заявил он.

Депутат Фолькетинга от Гренландии Аайя Кемниц Ларсен (Aaja Chemnitz Larsen) (партия Inuit Ataqatigiit) призывает пересмотреть договор с США:

«Это даст повод определить, как нам занять более четкую позицию в будущем».

CAMP CENTURY

• Американская военная база в Гренландии, создана в 1959 году во время холодной войны, закрыта в 1968 году. Располагалась на глубине восьми метров подо льдом. В течение года на базе находилось от 85 до 200 солдат.
• После себя на базе американцы оставили примерно 200 тысяч литров дизельного топлива, 9 200 тонн строительных отходов и довольно существенные объемы опасного ядовитого вещества ПХБ.
• Помимо этого они оставили после себя радиоактивную воду от мобильного атомного реактора.

Источник: Научная статья, написанная американскими учеными, в частности Уильямом Клоганом (William Clogan), опубликованная в августе 2016 года.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.