На прошлой неделе в ряде стран, в том числе, в Армении проводились выборы в различные органы власти. Среди них, нужно выделить состоявшиеся выборы в России и Германии.

Что показали выборы в Государственную Думу

Парламентские выборы в Государственную думу важны исходя из нескольких факторов. До сих пор как президентские, так и парламентские выборы в России проводились параллельно большим или малым попыткам «цветных революций». А это подсказывало одно — таким образом Вашингтон, как минимум, показывал, что имеет свои рычаги влияния на внутриполитические процессы в России. Во время последних выборов также не обошлось без «революционных» сигналов, даже говорилось о возможной мобилизации в день выборов или в после-выборном периоде нескольких десятков, даже нескольких сотен «революционеров», которые ждали лишь сигнала, чтобы выйти на улицы Москвы. Тем временем политическая сила, возглавляемая президентом Путиным достигла конституционного большинства, и против этого не последовало даже слабых «революционных» выступлений. А это говорит о том, что начиная с развала Советского Союза, у США рычаги влияния на внутриполитические процессы в России достигли минимума, если не говорить, нулевого уровня. А это в очередной раз свидетельствует о том, что особенно за последние годы баланс сил между США и РФ утвердился в пользу Москвы.

Второе, парламентские выборы в Государственную думу предоставили России возможность вздохнуть свободно, в том числе в военно-политических вопросах, используя все имеющиеся возможности. А США только переходят на этап активной гонки за президентское кресло, исход которой крайне непредсказуем, с некоторым преимуществом оппозиционной стороны. А это, понятно, ограничивает возможность внешнеполитического маневрирования Вашингтона, в отличии от Москвы. И это именно на том этапе, когда глобальная борьба не только с Москвой, но и с Пекином, достигает своей кульминации.

При этом, нужно учитывать еще один значительный фактор: в предвыборную борьбу вступают также официальные союзники США — передовые европейские страны. В то время, как на состоявшихся в воскресенье парламентских выборах в Германии канцлер Ангела Меркель потеряла большинство. А это показывает, что, действительно, ее рейтинг значительно снизился. А это, в свою очередь, подсказывает, что считающаяся одной из основных союзников США, действующий канцлер Германии перед глазами теряет шансы быть переизбранной, уступая позиции националистическим немецким силам, которые выступают за выстраивание внешней политики, основанной не на трансатлантических, а исключительно на собственных интересах. При этом, такая же динамика заметна и во Франции. А смена власти в лидирующих европейских странах, с учетом перспективы выхода Великобритании из ЕС, обещает кризисный эффект для США, которые пытаются сохранить однозначное лидерство по отношению к Европе.

Очередная бойня

То, что даже действующий президент США Барак Обама занялся предвыборной гонкой Хиллари Клинтон, несмотря на то, что это оценивается, как злоупотребление государственными ресурсами, в свою очередь, подсказывает, какой критической точки достигло напряжение в Вашингтоне, со всеми вытекающими последствиями. При этом, символом продолжительных поражений президента Обамы стала Сирия, и было бы логично именно здесь стремиться к победе.

Другое дело, что последние договоренности США с Россией, относительно сирийской войны, в Вашингтоне были прокомментированы, как очередной поражение Обамы. И в этой ситуации был ли простым совпадением нанесенный американской авиацией удар по позициям сирийских войск под городом Дер Зор. В добавок к этом, накануне удара Обама публично провел параллели между президентов РФ и Садамом Хусейном, а некоторые американские источники поспешили оценить этот авиационный удар, унесший жизни более шести десятков солдат, как удар направленный, в первую очередь, против Москвы. В этом таился подтекст, что в не зависимости от всех договоренностей, США, как во время Садама, так и сейчас, может стрелять когда и по кому пожелает, не считаясь с мнением русских. То есть, целью было показать, что именно США владеют ситуацией.

И действительно, вряд ли этот авиационный удар мог иметь другой задачи, кроме пропаганды. Естественно, российская сторона отреагировала через официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, намекая на то, что российская сторона расценивает этот шаг США, как попытку оказания поддержки «Исламскому государству», и что до этого также были заметны сигналы того, что в действительности Вашингтон не борется с ИГ, а оказывает им поддержку. И этот удар, кажется, оказался тяжелым, учитывая, что Вашингтон после этого забыл про свою «безошибочность», начал оправдываться, что случайно нанес удар по сирийцам и не имеет никаких связей с ИГ. Но по странной «случайности» после этого последовало несколько взрывов в двух-трех американских городах, ответственность за которые сразу же взяло на себя ИГ. Может ли быть лучшего доказательства, ведь если ИГ организует удары в США, значит они враги. Но даже некоторые европейские источники обратили внимание на то странное обстоятельство, что в результате этих взрывов не было никаких жертв, только несколько десятков легко раненных, которые не задержались в больнице дольше одного дня. Напрашивается лишь один вывод: либо ИГ уже не имеет никакого представления о том, как нужно осуществлять теракты, либо намеренно организовало взрыв в таком месте и в такой момент, чтобы можно было бы обойтись без жертв. Наличие жертв стало бы очередным тяжелым ударов для Обамы, то есть и для рейтинга Клинтон.

«Искандеры» вызвали панику в Баку

В итоге, кажется, Обама снова попал в капкан пропагандистских игр своих советников. Беря в расчет то, что этот удар Дер Зора показал, что помимо пропаганды, очередной этап обострения отношений между Москвой и Вашингтоном происходит также на реальном поле. А это подсказывает, что не надо считать совпадением следующий факт, зафиксированный уже в Армении. Речь идет о разъезжающих по улицам Еревана по случаю репетиций парада 21-ого сентября «Искандерах». О том, что это вооружение имеется у Армении, говорится давно. Но доказательство, которое было предъявлено, подсказывает, что «Искандеры» в Армении есть ни только на вооружении российской военной базы, но и у вооруженных сил Армении. Понятно, что этот факт вызвал настоящую истерию в Азербайджане, учитывая ту дополнительную подробность, что имеется целый дивизион «Искандеров», то есть, четыре машины — ракетоносителя, по две ракеты на каждой (не будем перечислять параллельно продемонстрированные вооружения), то обстоятельство, что одновременно восемь ракет могут лететь в сторону Баку, введет в панику кого угодно.

Другое дело, что все понимают, что решение выставить на показ эти «Искандеры» согласовано, а то и предпринято Москвой. Конечно, Алиев после организованной Путиным петербургской встречи продолжает игры, связанные с карабахскими переговорами, и «Искандеры» много чего ему подскажут. Вместе с этим, факт, что Армения стала первой страной, которой Россия предоставила «Искандеры», в армянском обществе также сведет на нет тот прозападный пропагандистский трюк, что русские, якобы, вооружают Баку, забывая о нас. Но самое главное, «Искандер» — это то вооружение, которое вряд ли будет использовано в карабахском конфликте, оно скорее всего будет иметь предотвращающую роль. Другое дело, что кроме Баку, это вооружение видят также, в первую очередь, Анкара, а затем и Вашингтон. И не будем забывать, что речь идет о практически неистребимых ракетах, способных переносить ядерный заряд, и их присутствие в какой либо зоне меняет военный баланс радиусом как минимум в 500 километров. А конкретном в этом случае — радиусом в одну тысячу километров, учитывая, что несколько месяцев назад были продемонстрированы «Искандеры», дислоцированные в Сирии. Конечно, как Турция, так и Вашингтон знали об этом. Но напоминание, да еще и публичное, имеет иной эффект. Во всяком случае, армянские «Искандеры» уж точно заставят остыть некоторые горячие головы.