Новый основной боевой танк России Т-14 «Армата» привлек к себе пристальное внимание аналитиков, пытающихся установить, сделала ли наконец Россия такую машину, которая не уступает лучшим натовским образцам.
Но Т-15 «Армату», предназначенную для перевозки войск и имеющую такой же корпус, как и у Т-14, специалисты обошли вниманием, хотя она коренным образом отличается от своих предшественниц и, возможно, лучше адаптирована к реалиям современного боя на Ближнем Востоке и в Восточной Европе, обладая более совершенным показателями живучести, чем ее ближайшие аналоги в США.
Тяжелая боевая машина пехоты
В Т-15 нашли свое воплощение две категории транспортно-боевых средств: это боевая машина пехоты (БМП), широко используемая в современных механизированных армиях мира, и тяжелый бронетранспортер (БТР), который встречается гораздо реже и лишь недавно обрел известность.
Боевая машина пехоты была задумана в 1960-е годы на пике холодной войны в ожидании столкновения оснащенных танками армий Варшавского договора и НАТО. Среди предпосылок для ее создания были следующие:
А. Танки являлись главным оружием на европейском театре военных действий, а поэтому чрезвычайно важным стало взаимодействие с ними и борьба против них.
Б. Танковые дивизии должны были стремительно наступать, глубоко прорывая оборону противника. Следовательно, пехоте нужны были боевые машины, дабы не отставать от танков и преодолевать преграды, когда потребуется поддержка пехотных частей и подразделений.
В. Для поддержания темпов наступления боевым машинам пехоты необходимы были броня и оружие, чтобы срывать действия легко вооруженного противника из засад и превозмогать беспокоящий огонь из пулеметов и легких орудий. БМП также нуждались в защите от поражающих факторов ядерного, химического и биологического оружия, которое в ходе такого конфликта мог применить противник. Однако защиту от многочисленных образцов противотанкового оружия, могущего найти применение на полях сражений холодной войны, считали непрактичной и неэкономичной.
В 1960-е годы Советский Союз создал БМП-1. Это была скоростная, легкобронированная машина, которая весила всего 14 тонн и могла перевозить восемь пехотинцев. На ней имелась башня с противотанковой ракетной установкой и безоткатным орудием. На новом варианте БМП-2 безоткатное орудие (которое оказалось неэффективным) заменили 30-миллиметровой автоматической пушкой для борьбы с пехотой и легкобронированными целями. У НАТО вскоре появились свои собственные образцы. Например, у БМП M2 «Брэдли» было аналогичное вооружение, но из-за своей тяжелой брони она весила в два с лишним раза больше.
Эти машины оказались весьма популярны, потому что обладали значительной огневой мощью, хотя и были уязвимы для переносных гранатометов с реактивными гранатами и противотанковых управляемых ракет большей дальности, а также для автоматических пушек БМП противника.
Когда холодная война подошла к своему завершению, многие современные армии вместо стремительного и маневренного боя стали принимать участие в тяжелых и упорных боевых действиях в таких местах как Бейрут, Сараево, Грозный, Фаллуджа и сектор Газа, а теперь и Алеппо. В городских условиях бронированная техника легко может попасть в засаду, и поэтому во избежание ненужных потерь пехота должна оказывать ей непосредственную поддержку.
Далее, современные системы противотанкового оружия легко пробивают большинство БМП. В войне сверхдержав не на жизнь, а на смерть это обстоятельство времен холодной войны было приемлемо, но сегодня военные ведомства уже не могут беспечно пожать плечами, когда какой-нибудь боевик уничтожает из РПГ (реактивный противотанковый гранатомет) целое отделение солдат в легко бронированном транспортере.
Именно такой инцидент заставил израильскую армию приступить к переделке танков в «тяжелые БТР», способные выдержать огонь мощного вооружения противника. До этого было очень мало попыток создать БТР на базе танкового корпуса, и весьма заметным исключением стали БТР «Кенгуру», применявшиеся армиями Британии и Канады в годы Второй мировой войны.
В первых израильских версиях использовался корпус более старых танков Т-55 и Centurion, на базе которых Израиль создал семейства машин «Ахзарит» и «Нагмашот», соответственно. Но самым важным был БТР «Намер», созданный на шасси современного и очень хорошо вооруженного основного боевого танка «Меркава» IV. БТР «Намер» принимали участие в боевых действиях в 2014 году и пережили попадание не только реактивных гранат, но и смертоносных противотанковых ракет «Корнет». Однако у БТР Namer нет собственного тяжелого оружия.
Т-15
Т-15 — это боевая бронированная машина на базе универсальной гусеничной платформы танка Т-14, имеющая всю полагающуюся танку броневую защиту. Ее вес составляет 48 тонн, что чуть больше танка Т-90, находящегося на вооружении в российской армии. Тем не менее, она развивает скорость до 70 километров в час, что немного больше, чем у 30-тонной БМП «Брэдли».
Вместо танковой башни Т-14 на Т-15 установлен боевой модуль меньшего размера с дистанционным управлением «Эпоха». Он идентичен безэкипажным боевым модулям «Бумеранг», которые устанавливаются на колесных БТР и на БМП «Курганец». Это очень умный ход с точки зрения унификации деталей. Кстати, эти две последние машины заменят основную часть российских БТР и БМП, а Т-15 будет отдана на вооружение в элитные части и подразделения.
Башня «Эпоха» оснащена 30-миллиметровой автоматической пушкой 2A42, а также ПКТ (пулемет Калашникова танковый). По бокам на стойках смонтированы 4 противотанковых ракетных комплекса «Корнет-ЭМ». «Корнет» — это одна из самых мощных противотанковых ракет из числа имеющихся на вооружении, и в бою этот комплекс поражает танки M1 «Абрамс» и «Меркава». Также идут разговоры об установке другого типа башни с ПТУР «Атака» и 57-миллиметровой автоматической пушкой, благодаря чему у Т-15 появится возможность поражать боевые машины пехоты противника. (Пушка 2A42 с большим трудом пробивает лобовую броню «Брэдли».)
В отличие от Т-14, у Т-15 двигатель расположен в передней части корпуса, чтобы сзади было место для пассажиров. Это дает машине дополнительное преимущество, состоящее в том, что мотор защищает пехоту от удара спереди. Вместимость пассажирского отсека неизвестна, но некоторые источники говорят о семи и девяти бойцах. Безусловно, цифра девять предпочтительнее, ведь маленькому подразделению, скажем, численностью шесть человек (именно столько перевозит американская БМП «Брэдли»), будет трудно самостоятельно захватить здание или обеспечить оборону периметра.
У Т-15 такая же композитная броня и системы защиты, как у Т-14, хотя и в иной компоновке. Более подробно о том, как эти системы способны защитить от американской ракеты TOW, можно прочитать здесь. Вот резюме:
Для начала, Т-15 имеет комплекс активной защиты «Афганит», в котором используются РЛС (радиолокационная станция) с миллиметровой длиной волн, обнаруживающие подлетающие снаряды и ракеты. Сначала он может применить дымовые гранаты, выстреливаемые из четырех пусковых установок, чтобы помешать действию систем визуального и инфракрасного наведения. Пять противоснарядных мортир, установленных на корпусе Т-15, могут сбивать своими снарядами подлетающие ракеты. (На башне танка Т-14 установлено 10 пусковых труб системы «Афганит», а его РЛС автоматически поворачивают башню в сторону подлетающего снаряда/ракеты.)
Израильские комплексы активной защиты «Трофи», которыми в настоящее время оснащены БТР «Намер» и танки «Меркава», очень хорошо проявили себя в борьбе с противотанковыми ракетами, а поэтому «Афганит» также может обеспечить надежную защиту.
Те снаряды, которые успешно уклоняются от комплекса активной защиты, затем сталкиваются с системой двуслойного динамического бронирования «Малахит». Это блоки взрывчатого вещества, детонирующие в сторону подлетающего снаряда/ ракеты непосредственно перед их попаданием в корпус машины. Таким образом, боевой заряд снаряда взрывается преждевременно.
Те снаряды и ракеты, которые все же преодолеют данные системы защиты, наткнутся на мощную броню корпуса Т-15, которая состоит из стали и композитных материалов. На Т-14 толщина брони против кумулятивных противотанковых боезарядов большинства ракет эквивалентна 1200-1400 миллиметрам катаной гомогенной брони.
Среди других средств защиты есть передатчик помех, чтобы сбивать с курса противотанковые мины, подрываемые по радио, противоминная донная броня (предположительно, V-образная), краска, снижающая характерные признаки цели в инфракрасном диапазоне (видимо, ее защитные свойства минимальны), встроенный механизм самоокапывания и РХБ-защита. У Т-15, по всей видимости, есть все те многочисленные камеры и приборы обнаружения, которыми оснащен танк Т-14.
Боевая машина будущего?
Пока непонятно, сколько будет произведено Т-15, и как они будут внедряться в войсках, так как сейчас существуют только опытные образцы. Например, будут ли они стандартной боевой техникой мотострелковых батальонов и танковых полков, или из них станут формировать самостоятельные подразделения?
Как бы то ни было, Т-15 обладает новаторской конструкцией, которая, по всей видимости, хорошо подходит для противодействия тяжелым противотанковым вооружениям на современном поле боя. Боевые действия в городских условиях (Алеппо, а скоро и Мосул) вызывают наибольшую обеспокоенность у военных при планировании операций, и хорошо вооруженный, бронированный, способный выдерживать огонь противника транспортер для перевозки войск станет важным средством, помогающим снизить потери своих войск. И даже за пределами городов тяжелые БМП типа Т-15 кажутся идеальным средством для доставки наступающих войск и прорыва укрепленных позиций в обороне противника, таких как подконтрольные повстанцам и оборудованные в инженерном отношении сирийские деревни или разбитый донецкий аэропорт. (Между прочим, Украина намеревается сделать свой собственный тяжелый бронетранспортер БМПВ-64 на базе танка Т-64.)
В американской армии нет эквивалента Т-15, хотя в 2012 году военные США анализировали машину «Намер», думая о ее приобретении. Однако Пентагон уже ограничен в своих действиях, потому что доставлять 70-тонные танки M1 «Абрамс» в горячие точки мира очень сложно, и он вряд ли захочет включать в свой арсенал дополнительные специальные машины, сопоставимые с ними по весу. Сухопутные войска могут со временем установить на БМП «Брэдли» комплексы активной защиты, чтобы иметь средства противодействия ракетам противника.
А вот Израилю не надо думать о таких проблемах как переброска войск в другие части планеты. Точно так же, для России и для зарубежных покупателей ее вооружений это отнюдь не самая главная проблема.
В последние годы противотанковые ракеты и самодельные взрывные устройства нанесли огромный ущерб бронированным машинам в ходе конфликтов в Ираке, Сирии, Йемене и на Украине. В попытке снизить потери военные всего мира могут вскоре потребовать от оборонной промышленности более надежных бронетранспортеров, особенно для ведения интенсивных боев на улицах городов, о которых сегодня пишет вся мировая пресса.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 для суглинка прибалтики самое то что надо. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Himera, нафига тебе эта прибалтика? 
| 0 Ататай, Дык за нее 2 млн. золотых талеров плочено! 
| 0 Зачем переводить регулярно этих "экспердов" которые пишит с потолка ??? На БМП-1 у него БЕЗОТКАТНОЕ орудие ! Безоткатное, Карл ! С протовооткатным устройством и накатником зачем-то. Так хочется процитировать Лаврова... Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 kaa 3, справедливости ради - не с потолка..."гром" сложно классифицировать..."не имеющий аналогов в мире"...творческое переосмысление СПГ-9 
| 0 levenkool:), Но само-то орудие Гром не безоткатное по конструкции абсолютно. Выстрел активное-реактивный, такие есть и у других пушек. Был бы гром безоткатным - экипаж зажарился бы. Установить безоткатную пушку в башню сложно, реактивная струя мешает. Американцы на какую-то свою машину установили целых шесть безоткатных орудий типа СПГ-9 - все снаружи. 
| 4 kaa 3, ну где-то он прав. Орудие "Гром" стреляет реактивными гранатами и действительно НАЗЫВАЕТСЯ безоткатным. Просто по сравнению с классическими артиллерийскими орудиями откат очень мал, сантиметров 15-20. Кстати, за счет этого отката работает автомат разряжания, опускающий клин-затвор в нижнее положение. ЗЫ. Откуда знаю? Я по ВУС командир БМП-1 ;) 
| 0 Рубахин, ты в армии служил? Ты мне казался юнцом умеющим только фыркать. Меняю своё мнение, сорри. 
| 0 Александр Рыбакин, Где это Гром называется безоткатным ? Я не встречал. Гладкоствольное орудие-пусковая установка. 
| 0 Называлось. В Советской Армии. Нас именно так и учили, 73-мм гладкоствольное безоткатное орудие "Гром". Сейчас то в российской армии вряд-ли сохранился сей раритет. 
| 1 очевидно что тяжелых бмп много построено не будет, скорее всего они будут в чисто танковых и гвардейских подразделениях идущих в первой линии основными машинами мотострелков будут курганец и бумеранг 
| 1 Пушка 2A42 с большим трудом пробивает лобовую броню «Брэдли» В лоб Брэдли никто особо и не стреляет, обычно перекрестным огнем по контейнеру с TOW лупят ;) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Muspell, шта? большей чуши и представить невозможно в бою. ладно бы ты это сказал при рекомендации, как из стрелкового вооружения лишить бредли птура... но какое отношение это имеет к теме? 
| -14 В 1960-е годы Советский Союз создал БМП-1. СССР все деньги пускал на ВПК, но население было нищим, и это плохо кончилось для СССР. Россия на последние копейки пытается поддерживать ВПК, но деньги для поддержки закончились, поэтому приказано заняться конверсией ВП. А населению остаётся всё меньше: "Темпы падения реальных доходов россиян достигли максимума за семь лет" Раскрыть всю ветку (17 сообщений в ветке) 
| 3 шпрота, Россия на последние копейки пытается поддерживать ВПК Россия второй в мире экспортер оружия. 
| 0 шпрот, это не опровергает истины, что ВПК поддерживается из бюджета 
| 0 Любая "истина" из пасти профессионального лжеца, вроде тебя - ЛОЖЬ. 
| 1 litovec11, утреннее камлание шпротасов? 
| 0 ural2016, ежиный аутотренинг ;) 
| 0 litovec11, litovec11, не случайно это!)после Гитлера и Фултонской речи(смотрим даты) невольно ставишь безопасность своего государства на первое место-это вопрос выживания.Я думаю.вы с этим согласитесь) 
| 0 ДартВейдер, позвольте не согласиться? 
| 3 litovec11, Куда мы тратим заработанное - не ваше лабусовское дело. Подготовьтесь тратить ЕСовское подаяние на обустройство беженцев. И не забудьте пристроить своих женщин в бордель для Натовских солдат. Вообще прибалты - смешные люди. Так рвались из наших братских объятий, а вырвались на свободу, сразу испугались и с перепугу забились шеей под НАТОвский сапог. Не забывая угодливо лизать сапоги хозяина. 
| 3 litovec11, У вас вообще в ВПК не вкладываются)) а живете вы хуже чем в СССР)) наверное все таки дело не в ВПК)) 
| 0 живете вы хуже чем в СССР Sky_cat, это вы о чём? Доступ к современной медицине, младенческая смертность, продолжительность жизни, квадраты жилья, количество автомобилей, бытовая техника, разнообразие ассортимента в магазинах, доступ к отдыху, работе и жизни заграницей- совку и близко не снился современный уровень жизни. 
| 0 совку и близко не снился современный уровень жизни Наверное именно поэтому при Союзе население шпротии увеличивалось, а теперь из шпротского "рая" бегут как при эвакуации. 
| 1 litovec11, как всегда, в своем репертуаре неумело пытается ввести в заблуждение ложными причинно-следственными связями. Даже разбирать по пунктам влом, какую чепуху ты вечно пишешь. Начитается методичек и валит все в одну кучу. СССР создал БМП-1, чем запустил необратимый процесс развала самого себя. Да это тянет на докторскую как минимум!... Для твоего врача психотерапевта. 
| 2 СССР все деньги пускал на ВПК, но население было нищим, и это плохо кончилось для СССР. ------------------------------------------------ Для СССР плохо кончилось, если бы он не пускал деньги на ВПК. И это благодаря твоим западным друзьям, мечтавшим разделаться со страной. Если бы не они, в СССР жилось бы намного лучше, улитка ты бестолковая! 
| 0 litovec11, военный бюджет РФ на 2016 год составил 87,8 млрд. долларов. На все. А только доход Рособоронэкспорта на сегодняшний день составил около 13 млрд. долларов. Это с учетем того, что на экспорт идет порядка 5% производимого оружия и боеприпасов. Теперь сам посчитай, выгодно ли вкладывать в ВПК или нет. 
| 0 funtozavurus, ответ - НЕТ. Деньги в мусор 
| 0 litovec11, а Литва этим вообще не парилась, зато теперь плачет об "оккупаци". И сегодня Литва об этом не парится, ибо свято верит, что амеры, случись что, побегут умирать за свободу Литвы. Ваше счастье, что вы как тот Неуловимый Джо... 
| 0 litovec11, Бывший глава Литовской военной академии Эугениюс Восилюс сообщил, что государство не сможет подготовить армейский резерв, который к 2021 году по планам должен составить от 30 до 40 тыс. военных. Об этом он заявил в Сейме в ходе конференции «Вызовы и перспективы Литвы и региона в области безопасности», сообщает портал BaltNews.lt. Эугениюс Восилюс скептически отнёсся к планам формирования армейского резерва — в силу того, что жители Литвы продолжают массово эмигрировать и не планируют возвращаться. По его словам, невозможно подготовить запланированное количество военных резервистов, если треть граждан уедет за рубеж. Восилюс призвал «помнить об угрозе военного вторжения России в страны нашего региона». Он также заявил, что Кремль сделает все возможное,чтобы молодые литовцы остались в Англии и не вернулись в Литву. С помощью каких рычагов власти РФ смогли бы реализовать этот зловещий план, литовский генерал не объяснил. Читать далее: ru.delfi.lt/news/live/dnb-optimizm-v-doma-litovcev-ne-speshit-vozvraschatsya.d?id=72358740&com=1 
| 4 Новый основной боевой танк России Т-14 «Армата» привлек к себе пристальное внимание аналитиков, пытающихся установить, сделала ли наконец Россия такую машину, которая не уступает натовским образцам. -------------------------------------------------------------------------------- А каким образом аналитики пытаются установить, сделала ли наконец Россия такую машину, которая не уступает натовским образцам? И зачем тогда весь западный мир кинулся изобретать новые танки, если ещё не разобрались в этом вопросе? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 lubopitniy, "аналитики пытаются установить, сделала ли наконец Россия такую машину, которая не уступает натовским образцам?" следует понимать так: "кинулись смотреть, а может Россия так лажанулась, что техника наконец-то стала наравне с НАТО-вской, а не на голову выше как всегда" 
| 1 О калибре оружия на лёгкой бронетехнике. Украинцы смастрячили модуль "Вий" (от нас штоль заразились модой на нелепые кликухи?) с дистанционно управляемой 23-мм двуствольной автоматической пушкой ГШ-23Л. Зачем? Когда-то давно оружие такого калибра ставили на технику ввиду того, что первые бронетранспортёры были слабенькими на броню. После усиления брони уже ставили 30 миллиметровки, а сейчас уже и вовсе в ходу 57 мм. По пехоте лупить 23мм пульками - это как из пушки по воробьям. Боекомплект небольшой (да ещё с учётом 2-х стволов), тяжёлый, дорогой и перезарядка со снабжением труднее. А новую бронетехнику трудно повредить таким мелким для неё калибром. В общем, ни туда, ни сюда. Лучше бы вместо 23мм + 23мм поставили 57мм + 7.62мм. Были и у нас тут эксперты, утверждавшие, что легкобронированная "Шилка" любой танк завалит. Да, не спорю, причешет танк так, что после того как экипаж разделается с надоедливой зениткой, ему придёться вылезать из танка, чинить гусеницы и менять оптику. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 lubopitniy, чинить гусеницы и менять оптику. А как экипаж танка будет разделываться с "шилкой" без оптики? 
| 2 Тем не менее, она развивает скорость до 70 километров в час, что немного больше, чем у 30-тонной БМП «Брэдли». --------------------------------------------------------------------- Не факт. Как сам бывший танкист скажу, что написанные в рекламных буклетах (для широкой публики и вражеских агентов) и реальные (написанные только для самих военных) ТТХ бронетехники могут существенно различаться! И если Вы не относитесь к последней категории, скорее всего истинные характеристики военной техники не узнаете никогда. 
| 1 Пять противоснарядных мортир, установленных на корпусе Т-15, могут сбивать своими снарядами подлетающие ракеты. ------------------------------------------------------------------------ Оно конечно хорошо, но... а ну как неприятель сначала "пройдётся" по этим мортирам очередью из пулемёта или автомата? Еврейские мортиры "Трофи" может и хуже наших, но они хотя бы спрятаны от пуль! Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 lubopitniy, кто ж по еврейским "меркавам" из пулемёта стрелять будет?лучше сразу из старенькой РПГ-7... 
| 0 ДартВейдер, посты этого "любопытного" не стоит воспринимать всерьёз, он уже зарекомендовал себя как бредогенератор по военной технике и тактике применения. 
| 0 ДартВейдер, "Вакса" тебе щас всю правду расскажет. Только уроки назавтра выучит, сопли вытрет и википедию почитает... А я видел технику после боевых действий. Что с ней делают пули всех калибров перед тем, как до неё старенький РПГ-7 добирался. 
| 0 lubopitniy, а давайте прикинем, на какой дистанции применяются означенные вооружения: 1)Современные ПТУРы - 1-5км, причём с самого начала, первого появления управляемых п/т ракет была тенденция к увеличению максимальной дальности эффективного применения; 2) Ствольная артиллерия - 0,5-2км. Причём на малой дистанции современные танки сами разнесут любую пушку в хлам, если уж это они успешно проделывали ещё в WWII, после первого же выстрела. Максимальная дальность ограничена дистанцией прямого выстрела/скоростью снаряда на выходе из ствола, каковая сейчас практически на пределе возможностей материалов. Пушка-пусковая установка - та же ПТУР, причём она ограничена калибром, а это важно - для кумулятивного выстрела предел бронепробиваемости примерно равен 6-и диаметрам собственно заряда ВВ с кумулятивной воронкой (это всё для ВВ на основе гексогена). Возможно, что с появлением новых ВВ с большей скоростью детонации этот предел возрос, но всё равно ненамного. Отсюда, кстати, и попытки увеличить калибр танковых пушек... 3) Ручные РПГ типа старого доброго РПГ-7, "Вампира", "Хашима" и прочих. Все эти девайсы не имеют управления, мало того, бОльшая часть из них, по сути, безоткатные орудия - из трубы летит БЧ, а из противоположного конца той же трубы - противомасса. И только поэтому из этих хреновин и можно стрелять с плеча. Дальность у них - сотни метров. 4) Теперь - о стрелковом оружии. Эффективный огонь из АК-74/М-16 - 200-400 метров, из любого пулемёта .50' - ненамного больше. То есть, чтобы стрелковое оружие нанесло хоть какой-либо ущерб танкам, танки должны подъехать к окопам метров на 300, да ещё и станцевать вприсядку перед ними, повернувшись к окопам задницей... Но так ведь не бывает, да? Да к тому же именно из соображений противодействия таковым стрелкам и появились БМПТ с их мощным стрелково-гранатомётным вооружением. Единственно, где бойцы с лёгким ручным оружием могут нанести серьёзный урон танкам, так это бой в городе. Первый пример тому - штурм Станислава(он же Иванофранковск) в 1944-м, где катуковцы понесли тяжелейшие потери от фаустников. Но очень быстро было найдено противоядие - тактика тесного взаимодействия танков и штурмовых групп. И жаль, что к Грозному это было забыто... 
| 0 lubopitniy, Тут другое а ну как. А ну как люди на броне будут ехать или рядом под прикрытием брони идти. Их своей собственной шрапнелью и убьет. 
| 0 глупый америкашка откуда то высосал массу т-15(секретно), скорость хода(секретно), но не знает сколько вмешает десантное отделение(открытая инфа) :))) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Заводи свой диван, Х-перд. И дуй в войска, там тебе всё расскажут! 
| 0 lubopitniy, ахах, обиженное чм... адекват бы такое не написал, с учетом что я абсолютно верно указал огрехи автора :)
Показать новые комментарии (0)Himera
Ататай
Dab144
kaa 3
levenkool:)
kaa 3
Александр Рыбакин
Наставник Ъ
kaa 3
Александр Рыбакин
Грац
Muspell
vuoksa.k
litovec11
Александр Рыбакин
litovec11
Александр Рыбакин
ural2016
Александр Рыбакин
1 1
Наставник Ъ
arhei2008
Sky_cat
litovec11
Александр Рыбакин
РуссоТуристо
lubopitniy
funtozavurus
Leopold S
Zordeos
=Gudvin=
lubopitniy
mantickore
lubopitniy
Александр Рыбакин
lubopitniy
lubopitniy
1 1
vuoksa.k
lubopitniy
Jackson 57.5
Denis_s_Estonii
vuoksa.k
lubopitniy
vuoksa.k
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)