Несмотря на то, что трудности в российском судостроении остаются, российский флот выходит из многолетней стагнации. На вооружение принимаются в основном новые подводные лодки, и эксперты стран НАТО утверждают, что активность российских подлодок практически такая же, какой была во времена холодной войны. Это касается, прежде всего, Северного Ледовитого океана и cеверной Атлантики, что тесно связано с тем фактом, что Россия рассматривает Арктику как одну из приоритетных зон своих интересов.
Но так делает не одна она, и в последние годы на явное расширение флотилии для действий на морозном севере идут и другие страны, которые связывают с этим регионом свои интересы. Прежде всего это США, Канада, Норвегия и Дания (под ее юрисдикцией находится автономная Гренландия). Главная причина в том, что север становится все менее морозным. И хотя не прекращаются дискуссии о причине и интенсивности климатических изменений, бесспорно то, что климат Арктики заметно меняется, и это сказывается на потенциале региона в сфере экономики и безопасности.
Существуют прогнозы, согласно которым уже через 20 лет льды вокруг Северного полюса могут растаять настолько, что станет возможным непрерывное судоходство. Кстати, количество судов, проплывающих по так называемому Северному морскому пути (у российского побережья), постоянно увеличивается. Растет значение и Северо-западной трассы, которая ведет вдоль побережья Канады. Кроме того, в арктическом регионе обнаружены огромные месторождения полезных ископаемых (вероятно, до 20% всех мировых запасов нефти и газа), и благодаря таянию льдов их добыча все больше упрощается и дешевеет, становясь, таким образом, более привлекательной.
Активизация экономической деятельности в Арктике закономерно приводит к тому, что она обретает все большее значение в сфере безопасности. Помимо наращивания разведочных и спасательных мощностей, которые зачастую относятся к компетенции вооруженных сил, можно наблюдать и расширение непосредственно военных флотилий, приспособленных к сложным условиям Арктики. Звучат также тревожные прогнозы о том, что Арктика станет зоной будущего вооруженного конфликта.
Несомненно то, что споры вокруг холодного Севера только обостряются. Наиболее настойчиво свои права предъявляет Россия, которая утверждает, что так называемый хребет Ломоносова (на дне Северного Ледовитого океана) является частью ее континентального шельфа. Такие же претензии высказывают Канада и Дания, однако ясно, что для России этот вопрос значительно важнее, по крайней мере с точки зрения престижа, потому что речь идет, помимо прочего, о подтверждении статуса России как мировой державы, которая умеет отстоять свои требования в проблемном, но потенциально выгодном регионе.
В последние годы действия российских вооруженных сил дают достаточно оснований для того, чтобы считать, что Россия уже видит Арктику «своей». РФ систематически создает военные мощности, которые можно использовать для обеспечения безопасности ее действий в Арктике и для контроля над этим регионом. В качестве примера можно привести так называемые арктические бригады — элитные воинские подразделения, снабженные, в частности, специальными внедорожниками для передвижения в условиях вечного снега и льда.
Но главная роль в реализации российских «арктических амбиций» отводится флоту, особенно — подводным лодкам, которые относятся к Северной флотилии и секретному Главному управлению глубоководных исследований (ГУГИ). Нет практически никакой конкретной информации об этой организации, однако из неофициальных источников известно, что ГУГИ располагает специальными подводными лодками для больших глубин, которые, разумеется, также представляют собой средства с большим военным потенциалом.
По всей видимости, сейчас у россиян есть шесть малых глубоководных атомных подлодок трех разных классов («Кашалот», «Нельма» и «Лошарик»). Кроме того, эксплуатируется или строится несколько крупных атомных подводных лодок, которые выступают в роли своего рода «материнских судов» для малых глубоководных субмарин, либо для автономных необитаемых аппаратов серии «Клавесин». Сегодня ни у одного государства в мире нет флотилии подводных лодок для глубоководных операций, которая была бы сравнима с российской. Напрашивается вопрос, для чего, собственно, эта дорогостоящая «коллекция» нужна россиянам.
Один из возможных ответов подсказывают сообщения, которые появились в прошлом году в нескольких российских СМИ. Согласно им Россия хочет создать систему мониторинга подводной активности в Арктике. Система с характерным кодовым названием «Шельф» будет состоять из акустических сенсоров, находящихся на дне, гидроакустических буев, станций на побережье и спутников в космосе. Получившийся комплекс должен фиксировать передвижения подлодок потенциального противника, то есть, вероятнее всего, стран НАТО.
Упомянутые глубоководные подлодки, в свою очередь, будут использоваться для скрытого размещения и обслуживания отдельных элементов системы «Шельф». Ведь их тоже кто-то должен снабжать энергией. И здесь, скорее всего, дойдет очередь до очередной новинки российской промышленности — компактной Атомной турбогенераторной установки (АТГУ), которая вмещается в цилиндрическую капсулу длиной 14 метров и диаметром восемь метров. АТГУ работает полностью автономно, и одна такая установка может производить до шести мегаватт электричества.
Разумеется, возможны и некоторые другие варианты использования российских глубоководных подлодок, которые могут погружаться на глубину до 1000 метров. Например, они могут служить для шпионажа или для размещения специальных футляров, которые способны автоматически или по приказу пускать торпеду. Иногда российские глубоководные подлодки также связывают с системой вооружения «Статус-6», то есть гигантской торпедой с атомным реактором и огромной ядерной боевой частью (до сих пор неизвестно, существует ли это грозное оружие на самом деле, или это лишь пропагандистский блеф Кремля).
Так или иначе, но в штабах командующих флотами и на заседаниях комитетов в парламентах стран-членов НАТО уже звучат призывы к адекватному ответу. Надводные и подводные флотилии большинства стран альянса подверглись значительным сокращениям, так что от них остались лишь тени тех сил, которые имелись во времена холодной войны. Американцы снова начинают укреплять свои флотилии, прежде всего из-за амбиций Китая, но с растущей обеспокоенностью США взирают и на претензии России на Севере.
Чрезвычайно эффективным средством для обнаружения и уничтожения подводных лодок могут стать патрульные самолеты, но и в этом направлении страны НАТО, к сожалению, пока не сильны. Кстати, активизация российских подлодок в области Прибалтики и в Северной Атлантике закономерно приводит к более частому использованию таких самолетов, что, в частности, сказалось на программе Дня НАТО в прошлом году. Там должны были продемонстрировать норвежский противолодочный самолет P-3 «Орион», но все планы перечеркнула необходимость его немедленного использования. Возможно, демонстрация удастся в этом году: ожидаются немецкий и норвежский самолеты.
Однако проверенные «Орионы» устаревают, поэтому европейские государства НАТО начинают подыскивать новый патрульный самолет. В связи с этим поддержку находит план, согласно которому страны-члены разработают и будут эксплуатировать подобный самолет (вероятно, на базе одной из моделей марки Boeing или Airbus) совместно. Но новый натовский самолет может встретиться в воздухе с самолетом, который станет результатом попыток России создать преемника своего устаревающего Ила-38, а он в целом подобен «Ориону».
Так или иначе, развитие подводных лодок и противолодочных средств подтверждает, что страны, которые заинтересованы в Арктике, относятся к безопасности в этом регионе серьезно. Так неужели действительно в Арктике могут начаться новые «гонки вооружений» или какой-нибудь военный конфликт? Все прогнозы «арктической войны», которые появлялись в начале текущего десятилетия, отметались как преувеличения, поскольку в Арктике превалировал — даже в эру холодной войны, — скорее, кооперативный стиль взаимодействия, но с тех пор ситуация изменилась.
Сегодня отношения Запада и России по ряду причин крайне напряженные. Дело не только в материальных выгодах и интересах, но и в символическом статусе державы и престиже. Сегодня, несмотря на некоторые трудности, мощь России растет, и это находит свое отражение и в претензиях в арктическом регионе, который Кремль хотел бы сделать своим «задним двором». Вряд ли это найдет понимание у стран НАТО, поэтому стоит ожидать, что и в Арктике соперничество будет только обостряться, хотя ни одна из сторон явно не заинтересована в эскалации напряженности до уровня, когда в ход уже идет оружие.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 «Лошарик» - Серьезно? Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 5 oleg4650, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A1-12 Абсолютно) Юмор это одна из составляющих наших ВС 
| 0 Tembl44, не ну она реально на лошарика похожа.) 
| 0 oleg4650, угу, АС-12 
| -1 oleg4650, судя по нелепым названиям наших отечественных образцов вооружения, их определяют либо случайным образом, тыча в толковый словарь и выбирая ближайшее существительное, либо называют по пьяни после обмывки удачных испытаний, либо специально держат для этих целей дебила-лингвиста - это чтобы враги в недоумении "репу чесали"! 
| 0 lubopitniy, не угадал. Это целенаправленный троллинг натовских названий. У них как? Грозные, хвастливые названия образцов вооружения, а им в ответ "Тюльпан", "Солнцепек", "Белый лебедь", "Чебурашка"... Зато почитайте, как по классификации НАТО эти же "ништяки" называются! 
| 0 По указанным Вами названиям ещё можно хоть как-то определить вид и специализацию оружия. А сколько ещё других бестолковых названий "а-ля от балды". Вообще для чего они??? Для экспорта? Дык много названий вообще не имеют внятного перевода. Вот у самураев всё просто: пара цифр - и всё. Мне по душе просто буквенно-цифровой код. Этого достаточно. 
| 0 lubopitniy, ну, буквенно-цифровой код всегда присутствует. А название - для души. 
| 0 lubopitniy, да что Вы понимаете в военно-морском юморе :) 
| 4 oleg4650, просто КВН мог появиться только у нас) topwar.ru/13180-nesereznye-nazvaniya-sereznogo-oruzhiya.html 
| 0 oleg4650, США сняли с России часть санкций по сотрудничеству с Рособоронэкспортом по вертолетному проетку - МИД РФ. ============================================================================ Вот так вот. 
| -19 И ни одной цифры. А цифры печальные - у РФ меньше десятка рабочих АПЛ, а у США одну только серию "Вирджиния" делают 30 штук. Хотя не доделали еще, да, сделали 15, но клепают с опережением графика. А вообще в НАТО АПЛ раз примерно в 10 больше, чем в РФ. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 6 У вас тоже с цифрами проблемы. 
| 1 assa!, Тут главное не цифры, а подготовить общественное мнение к необходимости наращивать затраты на ВПК. А для этого можно вероятному противнику и сотни АПЛ приписать. Ложь во спасение своих воротил оборонпрома. 
| 1 assa!, вполне, несмотря на забавное название. Несколько титановых сфер одна в другой 
| 0 Флюкс, сор, не туда тыкнул. Ответ про серьезность лошарика 
| 1 assa!, ////И ни одной цифры. А цифры печальные - у РФ меньше десятка рабочих АПЛ/// Ну, насчет "меньше десятка рабочих" - эт ты того... загнул! Потому как только РПКСН в строю на настоящий момент 12 (и одна в ремонте. Из них 7 на СФ и 5 на ТОФ). Плюс 17 АПЛ (торпедных и с КР) на СФ и 10 на ТОФ. И, кстати, насчет "в НАТО АПЛ раз примерно в 10 больше, чем в РФ" - тоже явное преувеличение. 71 АПЛ у США, плюс 12 у Великобритании и 10 у французов, итого - 93. Из них "стратегов" - 14 у США и по 4 у наглосаксов и французов, то есть 22 против 12 российских. 
| 0 aTrop, а сам-то не загнул? сколько АПЛ в РФ находится постоянно на боевом дежурстве, и сколько торчит у пирса? А формально все "в строю". И "стратегами" сейчас глупо мерится, американцы уже разрабатывают концепцию упреждающего обезоруживающего удара, для которого нужны небольшие лодки, способные "стратегов" в нужный момент пустить на дно. 
| 0 aTrop, ///сколько АПЛ в РФ находится постоянно на боевом дежурстве, и сколько торчит у пирса?/// Ну и сколько тех и других? С учетом нынешнего состояния флота, при увеличенном финансировании и т.п.? Сколько конкретно? В штуках? Данные есть? Вот то-то и оно... А "глубокомысленные размышления" о "ржавом российском флоте" давно уже оскомину набили. Вдобавок, НАТОвские АПЛ тоже не все одновременно в море болтаются, какие-то тоже на межпоходовом обслуживании или в текущем ремонте находятся. Техника более чем сложная и обслуживания по любому требует. ///"концепцию упреждающего обезоруживающего удара, для которого нужны небольшие лодки, способные "стратегов" в нужный момент пустить на дно."/// Только вот того "стратега" еще найти ведь надо. Океан - он ба-а-альшой! Это раз. И два - РПКСН тем и "интересны", что в принципе хоть из своей базы стрелять могут, даже не выходя в море. Да и где они, те "небольшие" лодки-то? Ибо я бы никак не назвал тот же "Лос-Анджелес" или "Вирджинию" "небольшой" лодкой - это надо совсем с головой не дружить. Да, они заметно меньше тех же "Огайо", но совсем не маленькие. "Небольшие" - это вон, что-то типа "Варшавянки"... 
| 0 aTrop, ну конечно, "на чужой стороне мы врага разобьем, малой кровью, могучим ударом". Особенно, когда данные засекречены, а выборы скоро. Но в то, что при соотношении военных бюджетов 1:10 и примерно сопоставимых ценах на технику можно важно надувать щеки, верится слабо даже не глядя на цифры. А их найти несложно - сколько АПЛ у РФ и сколько у НАТО. Вирджиния да, не далеко не Огайо, а отслеживание АПЛ с использованием той самой подводной структуры, о которой речь в статье, НАТО ведет уже давно. Или вы полагаете, что после уничтожения советского противолодочного флота они ушами хлопали и не воспользовались моментом? Из своей базы РПКСН стрелять могут, но этим-то они и не интересны, как и шахтные ракетные установки. Легко уничтожаются упреждающим неядерным (да-да именно так они собираются сделать) ударом. 
| 0 "Вдобавок, НАТОвские АПЛ тоже не все одновременно в море болтаются" aTrop, из четырех британских Vanguard только одна находится в море. 
| 3 assa!, все пропало, флот ржавый, самолеты ржавые, ракеты ражавые, говорят даже у Кажугетыча бляха ржаветь стала ;( Кац предлагает сдаться. На вброс "а вот у сша" есть хорошая русская пословица "В чужих руках всегда иксигрек толще" 
| 2 assa!, К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет , размещенных на 20 атомных подводных лодках . Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Они, несомненно, являются самой боеспособной составляющей ядерной триады США. Однако подлодки класса 'Огайо' были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах - но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ракетные подводные лодки США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ 'Трайдент'-II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и сухопутные 'Минитмены' 
| 5 Вы не поверите, но ВМФ есть даже у... Монголии! В 30-е годы прошлого столетия на одно монгольское озеро перетащили с Амура какой-то кораблик в разобранном виде. Так вот, этот кораблик и есть её военный флот, а его капитан - соответственно командующий Военным Флотом Монголии. По совместительству. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 lubopitniy, в слове ВМФ М-морской (с) Капитан. Так что флот у Монголии может и есть, но не ВМФ (военно-монгольский флот не звучит) :) 
| 0 Agentish, если они как хахлы переименуют озеро в море, то... в любом случае звучит грозно! 
| 1 lubopitniy, Вы не померите, но у Монголии один из самых крупнейших гражданских флотов в Мире) 
| 2 Там должны были продемонстрировать норвежский противолодочный самолет P-3 «Орион», но все планы перечеркнула необходимость его немедленного использования. Возможно, демонстрация удастся в этом году: ожидаются немецкий и норвежский самолеты. ------------------------------------------------------------------------------------ Главное,отделение для памперсов летчкам сделайте Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -5 саныч, шутка про памперс давно протухла и воняет (как залежалый памперс). Пора что-то новое придумать. 
| 0 Tyoma, не расстраивайтесь! Может ваш черный хозяин и правда сам отказался от трапа 😎 
| 1 Говорят, военный флот изобрели украинцы, соединяя 2 лодки по верхним краям. Как погружались - понятно, а вот как всплывали - нет. Если только продувку балласта не осуществляли ртами. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 3 lubopitniy, а может просто пукали дружно? 
| 0 Как вариант. 
| 0 lubopitniy, Как погружались - понятно, а вот как всплывали - нет. Они не всплывали. 
| 0 Александр Рыбакин, они не тонули 
| 0 lubopitniy, она просто была одноразовая 
| 6 А знаете, что общего у подводников и космонавтов? И те, и другие ненавидят тех, кто сначала испортит воздух, а потóм пытается открыть форточку, чтобы проветрить за собой. 
| 8 В немногочисленных комментариях к оригиналу в основном глупая чепуха не по делу, но явно пробивается ненависть на почве чёрной зависти в несправедливом обладании разными недостойными нациями ресурсами нашей планеты. :-) 
| 1 Даже если одна наша лодка сможет выпустить весь, или почти весь, свой боекомплект, то от НАТО останутся рожки да ножки. А если НАТО не видит и не контролирует хотя бы пяток наших лодок на боевом дежурстве, то будут проблемы у всей планеты Земля. Если что. Про страны НАТО, при этом, будет уже забыто навсегда. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 3 zub60, насчет возможностей боезапаса одной АПЛ я сомневаюсь, но спорить не стану. А вот по поводу контроля наших подлодок - тут у НАТО совсем плохо! Приведу пару случаев: Английский сторожевик бодро доложил по команде, что совершил перехват российской АПЛ. Указал ее тип, точные, координаты (что-то между Исландией и Фарерскими островами), курс. На следующий день эта подлодка (именно эта, указанная в "перехвате", а не того же типа) в надводном положении проходила Гибралтар... Если кто не в курсе, это более 3 тыс. км. Российский морской буксир несколько недель болтался возле берегов США, в том числе заходил во Флориду. Особого внимания он не удосужился - что с буксира взять? Лишь спустя некоторое время после его ухода американцы узнали (все-таки есть разведка!), что буксир использовался как база снабжения группы российских подводных лодок в длительном походе... Про всплытие "Борея" у статуи Свободы знают все. 
| 0 woaland, байки такие байки. Буксир и Борей у статуи Свободы - это пежня раздутая желтой прессой и подхваценная ура-поцреотами. Борея у статуи не было. От слова СОВСЕМ. Была Щука в Мексиканском заливе, что тоже хорошо, но не одно и то же. Остальное придумки. 
| 0 Tyoma, байку про Борей рассказала сначала НьюЙорк таймс, а потом уже российские новостные каналы со ссылкой на прессцентр ВМФ. Лодка потеряла связь с Глонасс и всплыла для определения местоположения по традиционным ориентирам. 
| 1 zub60, вы сильно преувеличивайте возможности 1ой АПЛ, там цель не в количестве, а в качестве уничтоженных объектов на воде и на земле. 
| 7 Как мы видим, технические и силовые возможности определяют статус. Это было верно в 1945 году, это верно и сегодня. Танк "Армата" сводит возможности сухопутных сил НАТО к нулю. Истребитель ПАКФА - лучший в своём классе. Возможности подводного флота России разнообразны и очень изобретательны. А ещё есть лучшие в мире системы РЭБ. А ещё есть первоклассная тактическая подготовка и, несомненно, лучшие в мире военные стратеги Генштаба ВС России. Специалисты плюс техника - залог успеха. Перевооружение российской армии и поставка вооруженным силам новейших вооружений должны быть завершены в установленные сроки. Это позволит нашим западным партнёрам стать более договороспособными. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| -4 SirPеrsival, С чего вы решили, что наши стратеги самые лучшие? Вояки как вояки, скорее всего не лучше и не хуже натовских. Насчет систем РЭБ примерно паритет с американцами. 
| 0 Frostbee, что у Вас за привычка спорить с генералами США? я понимаю здесь можно преклоняться перед амерами, но если они сами признают наше преимущество. вот цитаты "Вооруженные силы России по-прежнему способны нарушить систему управления противника путем подавления радиосвязи, сигналов радиолокационных станций и спутниковых радионавигационных систем, отмечает Лори Бакхут (Laurie Buckhout), в прошлом начальник управления РЭБ сухопутных войск США, а ныне генеральный директор компании Corvus Group" и его же- " По мнению Бакхут, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения. «У нас отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки; но их [России] возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок», - сказала она. «Против них наша система управления просто беззащитна». так что вставайте с колено локтевой, мы кое где намного впереди планеты всей) 
| -2 SirPеrsival, Армата и ПАКФА уже на бовом дежурстве или как?? 
| 0 zigzaq, Ф 35 доделали? или снова неполадки? 
| 1 SirPеrsival, лучшие умы собраны в кнессете, там-же рядом - лучшие военные стратеги.... :) у Израиля нет ядерного оружия, но если чё, Израиль его применит... вот у кого учиться надо выражать своих мыслей :) 
| 0 Борисик,А что тебе стоит навезти справки? В настоящий момент думаю больше 200 штук в строю.Еще на вооружение в Англии Японии Австралии .Неполадки всегда бьiли,то ли еще будут когда ПАК ФА в серии пойдет.Так что немножко перед паравоза бежиш,шибко прьiткий. 
| 0 zigzaq, не пытайтесь думать, в наше время это для украинцев лишняя опция, просто ознакомтесь с данными. Состоит на вооружении: США — 75 F-35A, 39 F-35B, 17 F-35C по состоянию на 2016 год Flag of the Netherlands.svg Нидерланды — 2 F-35A по состоянию на 2016 год Великобритания — 3 F-35B по состоянию на 2016 год Flag of Australia.svg Австралия — 2 F-35A по состоянию на 2016 год Flag of Israel.svg Израиль — 1 F-35I по состоянию на 2016 год ru.wikipedia.org/wiki/F-35 , калькулятором пользоваться умеете? 
| 0 а что,американские подлодки могут самостоятельно всплывать на полюсе?))) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Не знаю насчёт полюсов, но всё созданное янки д..мо рано или поздно почему-то всплывает у наших границ. Притом везде: и в Чёрном море, и в Балтийском, и в Баренцевом, и в Японском! 
| 0 ДартВейдер, могут, почему нет? вопрос только зачем? в условиях боевых действий, в этом нет особой нужды 
| 0 oloth, Ну как вам сказать, подлётное время оттуда до территории США наименьшее по сравнению со всеми другими маршрутами. Просто всё это надо оценивать в 3D, т.е., хотя бы на глобусе... Некоторое воспоминание - в советские времена мне как-то пришлось летать в командировки в Иркутскую область - в Усолье-Сибирское и в Саянск. Так вот, на общедоступных изображениях СССР Иркутск и Байкал казались где-то совсем на краю. Но дело-то в том, что на самом деле Байкал - это примерно середина пути от Москвы до Чукотки. 8 часов на 154-м с 2-мя посадками...
Показать новые комментарии (0)oleg4650
Tembl44
Вундер-вафля
attere dominatum
lubopitniy
woaland
lubopitniy
woaland
Agentish
krezozavr
Star_k
assa!
Пациент Склифасовского
alex49
Георгий Ли
Георгий Ли
aTrop
assa!
aTrop
assa!
-Au-
Serg1812
rodavion
lubopitniy
Agentish
lubopitniy
alebas
саныч
Another1
Кольт
lubopitniy
Михаил Петрович
lubopitniy
Александр Рыбакин
Agentish
aka25
lubopitniy
lubopitniy
zub60
woaland
Another1
woaland
oloth
SirPеrsival
Frostbee
Борисик
zigzaq
Борисик
Яков Сигизмундович Самаркандский
zigzaq
N 99
1 1
lubopitniy
oloth
Jackson 57.5
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)