Россия обеспокоена тем, что американские разработки в области межконтинентального гиперзвукового оружия, которое на языке Пентагона называется «система неядерного быстрого глобального удара» (Conventional Prompt Global Strike), позволит Вашингтону разоружить Москву, не прибегая к первому ядерному удару. Тем временем, русские создают собственное стратегическое гиперзвуковое оружие, дабы защитить свои силы ядерного сдерживания.
«Разработка межконтинентального гиперзвукового оружия вызывает особую тревогу, — написал в новом докладе Владимир Дворкин, работающий военным экспертом в Московском центре Карнеги. — Например, многие российские руководители и специалисты полагают, что гиперзвуковое оружие в случае его развертывания Соединенными Штатами самым серьезным образом повысит эффективность концепции глобального удара и даст Вашингтону возможность нанести обезоруживающий неядерный удар по стратегическим ядерным силам России».
Опасения Кремля по поводу вашингтонских попыток добиться ядерного превосходства над Россией (а до нее над Советским Союзом) не новы. На самом деле, холодная война могла закончиться намного быстрее, если бы советский руководитель Михаил Горбачев не начал возражать против Стратегической оборонной инициативы (СОИ) президента Рональда Рейгана. Надо сказать, что два лидера на саммите в Исландии в октябре 1986 года почти договорились о ликвидации ядерного оружия, но камнем преткновения стала СОИ. «В Рейкьявике мои надежды на безъядерный мир ненадолго воспарили, а затем резко упал вниз в один из самых долгих, неутешительных и в конечном итоге трудных дней моего президентства», — вспоминал в 1990 году Рейган, о чем в своей книге Reagan and Gorbachev: How the Cold War Ended (Рейган и Горбачев. Как закончилась холодная война) написал бывший сотрудник Совета национальной безопасности и посол США в СССР Джек Мэтлок (Jack Matlock).
Горбачев просто не верил, что США поделятся с Советским Союзом технологиями СОИ, как предлагал Рейган. Мэтлок вспоминает, что российский руководитель сказал Рейгану: «Извините, господин президент, но я не могу воспринимать всерьез вашу идею о совместном использовании СОИ. Вы не хотите передавать нам буровое оборудование, станки с числовым программным управлением и даже доильные установки. Передача технологий СОИ спровоцирует вторую Войну за независимость! Давайте будем реалистами и прагматиками».
На самом деле, как показывает в своем анализе Дворкин, Советский Союз активно начал разрабатывать гиперзвуковое оружие в 1983 году из-за рейгановской программы СОИ. Правда, здесь следует отметить, что, по мнению Мэтлока, который ссылается на информацию из первых рук, советское военное командование считало СОИ технически неосуществимой концепцией. «СССР ответил на СОИ целым рядом симметричных и асимметричных шагов, — написал Дворкин. — Среди последних был «Альбатрос» [ракетная система], который в более поздних публикациях называли Проект 4202».
Более того, как следует из анализа Дворкина, советская программа по созданию «Альбатроса» не закончилась с распадом Советского Союза, и продолжается по сей день. «Теоретически конструкция комплекса довольно проста. На участке разгона межконтинентальная баллистическая ракета УР-100Н УТТХ запускает так называемый планирующий крылатый боевой блок на высоту 80-90 километров, который после набора высоты начинает под малым углом разворачиваться к поверхности Земли и ускоряться на траектории снижения, планируя на гиперзвуковой скорости (в пять раз быстрее скорости звука) на межконтинентальную дальность. Блок с ядерным боезарядом должен был совершать быстрые поперечные маневры уклонения от наземных средств американской ПРО, — писал Дворкин. — Согласно имеющейся информации, первые летные испытания ракеты «Альбатрос» состоялись в 1991-1992 годах, а дополнительные проверки проводились в 2001 и 2004 годах. Ракеты УР-100Н с управляемым боевым блоком запускались из шахтных пусковых установок с открытой крышей, так как их размер не позволял ее закрывать».
После принятия российского гиперзвукового планирующего оружия на вооружение его можно будет устанавливать на тяжелой МБР «Сармат» или на мобильном комплексе меньшего размера «Тополь-М». Но парадокс заключается в том, что поскольку «Альбатрос» создавался для борьбы с техникой СОИ, управляемые боевые блоки уязвимы для обычного противоракетного оружия типа PAC-3 «Пэтриот» или противоракетного комплекса подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата THAAD. «У нас нет информации о том, как управляемые боевые блоки «Альбатроса», или проекта 4202, защищены от ПРО наземного базирования, когда они осуществляют торможение на последнем участке траектории», — написал Дворкин.
Но у конструкторов есть несколько вариантов решения этой проблемы. «Например, после отделения от ракеты-носителя управляемый боевой блок может продолжать полет на меньшей высоте, примерно 40-60 километров, практически до достижения цели. (При такой траектории нет необходимости существенно увеличивать тепловую нагрузку, и благодаря этому скорость блока существенно не снижается.) Приблизившись к цели, боевой блок начинает почти вертикальное снижение, что также уменьшает риск поражения наземными средствами ПРО. Вполне возможно, что такие методы преодоления противоракетной обороны используются и в проекте 4202», — написал Дворкин.
Хотя Москва разрабатывает свои собственные гиперзвуковые системы, Кремль боится американского и в меньшей степени китайского гиперзвукового оружия, способного нанести обезоруживающий удар. Но скорее всего, российские страхи по поводу гиперзвукового оружия США безосновательны. Как утверждает Дворкин и некоторые официальные лица из США, пентагоновское экспериментальное оружие неядерного быстрого глобального удара нацелено против быстро перемещающихся важных целей. В основном это вызвано его чрезвычайно большой стоимостью. «Очевидно, Соединенные Штаты намереваются применять свое гиперзвуковое оружие против некоторых особенно опасных целей, которые способны быстро менять свое положение. Но для решения этой задачи не требуется масштабное развертывание такого оружия, — написал Дворкин. — Ситуация в какой-то степени аналогична европейским и американским системам ПРО, которые способны перехватывать индивидуальные и серийные пуски баллистических ракет, и не представляют угрозы российскому потенциалу ядерного сдерживания».
Кроме того, Соединенные Штаты (при здравомыслящем президенте) вряд ли будут пытаться наносить обезглавливающий удар по кремлевскому руководству. «Такой удар выведет из строя центральное командование, и огромное количество стратегических и оперативных систем ядерного оружия останется без централизованного надзора. Такая ситуация может привести к непредсказуемым последствиям, которые повлияют и на США. Во-вторых, резерв советских стратегических ядерных сил обладал высокой живучестью, а поэтому ответный удар был бы нанесен в любом случае, — написал Дворкин. — По тем же самым причинам Соединенные Штаты не планируют наносить удары гиперзвуковым оружием по российским центрам высшего командования. Кроме того, некоторые из этих объектов хорошо защищены от ядерных ударов, а тем более от ударов высокоточным и обычным оружием».
Гиперзвуковое оружие вряд ли представляет угрозу российскому или американскому потенциалу ядерного сдерживания. Однако Дворкин полагает, что Вашингтон, Москва и Пекин должны консультироваться друг с другом по вопросам его разработки. «Трехсторонние консультации по гиперзвуковому оружию с участием России, США и Китая могут оказаться очень полезными. Они позволят сторонам выработать более точное представление о необходимых масштабах развертывания гиперзвукового оружия и о затратах на такое развертывание, — написал он. — Со временем такие консультации помогут убедить политическое руководство в необходимости достижения соглашения о сведении к минимуму или об устранении дестабилизирующего воздействия всех типов высокоточных систем доставки неядерного оружия большой дальности».
Дейв Маджумдар — редактор The National Interest, освещающий военные вопросы.
— —------------------
Комментарии читателей
Mick Jones
Мы должны быть обеспокоены гиперзвуковым оружием ЛЮБОЙ страны.
Мир уже находится в нескольких минутах от случайного обмена ядерными ударами, и сокращение времени реагирования делает такой ошибочный приказ на запуск еще более вероятным.
Неужели мы действительно хотим, чтобы цивилизация сама себя уничтожила, так как у каких-то людей в Вашингтоне, Москве или Пекине не было времени выяснить, что те приближающиеся ракеты, которые вынудили их нажать кнопку пуска, на самом деле являются погодной аномалией?
Fedor Makarov
Решение простое. Янки, гоу хоум. И все. Пекин и Москва как обычно реагируют на агрессивные действия Америки вдоль их границ. Так чего же вы ожидали?
Jamesmace
Это русские убили 100 миллионов человек за последние 100 лет и продолжают это делать на Украине и в Сирии.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 На самом деле, как показывает в своем анализе Дворкин Что-то не так с принцами Эмбера? Начали пугать завоеванием литосферы? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Опасаться нужно любого придурка, если он вооружен. 
| 14 ////Jamesmace: Это русские убили 100 миллионов человек за последние 100 лет и продолжают это делать на Украине и в Сирии. Ужас. Может США сразу тогда сдаться, Jamesmace? Потому что очевидно, что шансов для США никаких, если что. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 as99, чего ему боятся то... такими темпами русские будут убивать американцев более 300 лет. чувак джеймсмэйс надеется не попасть в первые 10-15%, и можно согласится что у него большие шансы на успех. 
| 0 as99, А вообще, откуда токая цифра? 
| 18 Кроме того, Соединенные Штаты (при здравомыслящем президенте) вряд ли будут пытаться наносить обезглавливающий удар по кремлевскому руководству. -------------- А у вас есть здравомыслящие президенты? Что-то давно уже не наблюдаем... Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 nika_zhukova_00, кто там последний был? Кеннеди? 
| 0 jadefalcon, дык, Кеннеди дело довел до Карибского кризиса; операция в заливе Свиней... Президентом был 3 года, достижений особых нет. Франклин Делано Рузвельт. Достижения несомненны. Единственный американский президент, избиравшийся более чем на два срока. И в сложные времена... 
| 0 jadefalcon, Он то же был еще тем хорьком не адекватным. 
| 0 as99, чего уж там, Вьетнамская война начала завариваться при нём. Я считаю что действия Кеннеди были результатами влияния советников, окружения. Из-под которого он начал выходить. 
| 0 jadefalcon, Кеннеди, конечно, красавчик (действительно, очень харизматичный!). Один из самых известных американских президентов - из-за Карибских событий, своей жены Джеки и из-за до сих пор нераскрытого убийства. Одно то, что он всё же смог переступить свой гонор и договорился с Хрущевым о деэскалации, его хорошо характеризует. (Г-н Обама в той ситуации неизвестно чего мог натворить!). Однако, г-н Рузвельт - для американцев, конечно же - это президент на все времена. 
| 0 jadefalcon, Никитка его уел: "Вы ровесник моему сыну, который лётчиком сражался с фашистами и пропал без вести в 1943 году" Что мог ему ответить домашний мальчик, внук главного бандита дорог Канзащины? 
| 0 Александр Глушков, ну конечно, а Кеннеди не воевал, совсем не воевал www.vokrugsveta.ru/chronograph/678 
| 5 "Россия боится американского гиперзвукового оружия будущего" - главное, что следует вам запомнить, господа американцы: Россия ничего не боится! И все, что нам надо - мы сделаем. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 hermes, Ла вроде была большая статья месяца полтора назад, что Россия, в отл от США УСПЕШНО провела испытания гипер ракеты (называлась по-моему что-то типа "плазменный ужас Путина... или в этом роде) Причем обогнала намного - и именно это позволило России практически начать диктовать свою волю на бл Востоке и в пр делах 
| 6 Да уж скорее бы русские добили золотой миллиард в добавок к 100 миллионам, чего уродов однополых содержать, это токсичные отходы Земли, самоутилизироваться не желают. 
| 1 А американцы походу страх потеряли... Не пора ли объявить ультиматум - янки убирайтесь в свою америку или ... гори оно все огнем. Посмотрим, чьи системы лучше... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Оймякон, На последнем берегу 
| 7 "Россия боится американского гиперзвукового оружия будущего" 1.Если верить данным открытых источников, то в создании такого оружия Россия является лидером, чем, скорее всего, и вызвано появление на свет божий данной статьи. 2."Ситуация в какой-то степени аналогична европейским и американским системам ПРО, которые способны перехватывать индивидуальные и серийные пуски баллистических ракет, и не представляют угрозы российскому потенциалу ядерного сдерживания". По сути, уже, одно это является признанием направленности американского ПРО в Европе, именно, против России. Суть этой направленности заключается в стремлении Штатов к получению преимущества за счёт наличия дополнительного рубежа ПРО. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -12 Веблен, а что за "открытые источники"? Пока у американцев есть летающий прототип, они его испытывают в беспилотном режиме, а у РФ даже задела нет. Вы, возможно, с боеголовками гиперзвуковыми путаете, ну так это в огороде бузина а в Киеве дядька. 
| 0 assa!, все в куче, кони люди, чего нету России, и что это за гиперзвуковая боиголовка? То что на картинке, как ты сказал боиголовка, наш циркон в отличие от прототипа пендосов летает, или вы про ла? Так посмотрите откуда ноги этого ла торчат 
| 0 assa!, поищи сам,дядька с Киева. 
| 0 assa!, вы с какой луны упали??? у России в наследство достался "Холод", который впрочем уже почти "забыли" ибо это вчерашний день, гугл в помощь.. 
| 6 Россия боится американского гиперзвукового оружия будущего ========= А у вас оно есть, чтобы его бояться? Вы сначала до ума его доведите. У России оно уже есть. 
| 11 Jamesmace Это русские убили 100 миллионов человек за последние 100 лет и продолжают это делать на Украине и в Сирии. ========= Это что вообще такое было? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 5 Русский парень, такое бывает ,когда мозг и мочевой пузырь меняються местами,как доктор говорю 
| 1 Русский парень, это цегабон на связи😂 
| 10 Интересно, а кто-нибудь из западных журналистов начальную школу окончил?! Подлётное время существующих баллистических ракет - хоть от США до целей на территории России , хоть наоборот - 15-25 минут, скорость американской гиперзвуковой ракеты Х-51, основы системы глобального удара 6-7 чисел Маха , т.е. 2 км в сек.- и чтобы ей долететь из США до России-8000-9000км нужно 4000-4500сек, делим на 60 =65-70 мин., в три раза дольше лететь , чем существующим ракетам , которые могут быть оснащены такими же высокоточными боевыми частями с неядерными зарядами. Даже попробуют стрелять из Европы или , предположим Ю.Кореи , Японии до шахтных ПУ Урала и Сибири лететь более 40 мин., что вдвое дольше , чем летают существующие ракеты. Кроме того, на подводных лодках российского ВМФ размещено 196 баллистических ракет с 792 боеголовками мощностью более 100килотонн, что хватит , чтобы в ответном ударе, после гипотетического обезоруживающего удара гиперзвуковыми ракетами , несколько раз " подмести весь Североамериканский континент. Так , что господа - забудьте об обезоруживающем ударе! Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке) 
| -10 александр1923, это самолет, а не ракета. И этот самолет может барражировать над РФ постоянно, потому что высота, на которой он летает, вне российского воздушного пространства. К тому же, непонятно, почему вы посчитали подлетное время от США, они могут их разместить, например, в Польше. Что же касается АПЛ, то их у РФ немного,и все они могут отслеживаться АПЛ НАТО с момента выхода из мест базирования. Сам факт выхода отслеживается также донными системами слежения, которые были оборудованы после развала советского противолодочного флота. 
| 0 assa!, Читайте внимательно- от Европы(по Вашему Польши) до Урала и Сибири , где размещены российские шахтные ПУ-- также как помянутые ближайшие к России азиатские базы в тексте мною указаны. Барражирование на гиперзвуковой скорости?! - вас может извинить только Ваше гуманитарное образование. А для того , чтобы уничтожить подводные лодки любым- до-,сверх-, гиперзвуковым оружием их надо сначала найти в море в погружённом состоянии и ,причём, все сразу , т.к. в случае потопления ( или даже атаки на неё)по принятым как российскими , так и западными ( у них тоже такие ПЛ есть)военными считается началом ядерной войны и всё что может стрелять ядерным боеприпасом - стреляет! Это исохранившиеся шахтные ПУ, железнодорожные подвижные ЯРСы и Тополя, самолёты стратегической авиации - те что находились набоевом дежурстве в воздухе в угрожаемый период, подводные лодки из подводного положения из состояния боевого дежурства и даже ПЛ из надводного положения от пирса или даже из дока про межпоходовом ремонте. Вот поэтому и не было войны США -СССР и, пока нет - США -Россия. 
| 0 assa!, Бред, бред и еще раз бред. Во-первых речь в статье не идет о гиперзвуковом самолете, а о "межконтинентальном гиперзвуковом оружии". Во-вторых, как гиперзвуковой самолет может летать над территорией России, при этом не находясь в воздушном пространстве России? Для меня это невероятная загадка. Вы вообще хоть имеете малейшее представление что такое самолет? Иностранные аппараты могут летать над территорией страны на высоте не менее 100-110 км. Это считается уже космическим пространством. Полет там может осуществляться исключительно с помощью реактивной тяги, а именно с помощью ракетного двигателя. Самолет не может летать на такой высоте по причине практически полного отсутствия воздуха, необходимого для создания подъемной силы под крыльями самолета. Рекорд высоты для реактивного самолета принадлежит А.В. Федотову на МиГ-25, установленному в 1975 году. Он поднялся на высоту 37 км 650 м. В виду высокой скорости, гиперзвуковой самолет может и поднимется выше, но незначительно. После исчезновения подъемной силы, самолет перейдет в сваливание и возможно выйти из сваливания уже не сможет. На счет "и все они могут отслеживаться АПЛ НАТО с момента выхода из мест базирования" и "донные системы обнаружения" даже комментировать не хочется. Скажу только одно, в 1999 году ПЛАРК "Курск" (вечная память его экипажу) сумел скрытно прорваться через Гибралтар в Средиземное море, где проходили учения знаменитого Шестого флота США, отработать учебные пуски по 5-и целям, обнаружить себя, переполошив весь американский флот, снова скрыться и выйти незамеченными в Атлантику через Гибралтар. Хотя флот США задействовал все свои противолодочные средства. Тогда полетело множество голов в верхушке флота США, в том числе командующего противолодочной обороной Гибралтарской зоны. И это в узком проливе и сравнительно небольшом (в сравнении с мировым океаном) Средиземном море. 
| 0 Барражирование и планирование,это не одно и то же. Изучайте историю холодной войны и гонки ядерных вооружений. Сначала были бомберы, потом ракеты. Ракеты были сначала в шахтах, шахты укрепляли для того чтобы они могли выдержать ядерный взрыв. Точность ракет росла, и к 80-м никакое укрепление шахт уже не могло помочь. Тогда появились мобильные комплексы. В ответ начали развиваться средства разведки для их отслеживания. И тут развалился СССР. Все разработки по средствам разведки в РФ были заморожены, а в США продолжались. Так что теперь они знают, где находятся российские мобильные носители, наземные, воздушные и подводные,им нужны лишь средства доставки с малым подлетным временем. Что и выполняет гиперзвуковой бомбер, а это именно бомбер, а не ракета, хотя в статье про это и не написано. 
| 0 assa!, Чего то я не вкурил, при чем здесь планирование оО? Бу-га-га. Впервые слышу о планерах-бомбардировщиках:) Планировать может любой самолет, но только выключив двигатели:) Барражирование самолета это передвижение со скоростью, обеспечивающей максимально возможное нахождение самолета в воздухе. Планирование летательного аппарата это полет без использования двигателей, только за счет скорости, конструкции самого аппарата, создающей необходимую подъемную силу. В общем я так понимаю, если абсолютно не понимаешь о чем говоришь, то порой лучше промолчать. Или хотя бы потратить 5 минут драгоценнейшего времени и взглянуть одним глазком на тему. Благо информация доступна не вставая со стула. И теперь последнее. Я так и не получил ответ на вопрос: 1.как гиперзвуковой САМОЛЕТ может барражировать над территорией России и при этом не нарушать ее воздушного пространства? Учитывая, что суверенное воздушное пространство страны распространяется на высоту 100-110 км. 2.Как самолет, даже гиперзвуковой, может быть эффективней баллистической ракеты? Скорость звука равна 0,34 км/сек. Гипер это 5 (пять). 0,34х5=1,7 км/сек. Скорость баллистической ракеты на разгонном участке доходит до 7 км/сек. В апогее траектории баллистической ракеты скорость ракеты падает до минимума, но она находится на высоте несколько сот километров (для примера МКС находится на орбите высотой 413-418 км). После прохода апогея траектории, ракета буквально начинает падать по баллистической траектории, при этом разгоняясь до огромнейших скоростей, которые даже и не снились никаким самолетам. Бомбардировщик же, пускай это бред, но пусть гиперзвуковой, должен для начала нарушить воздушное пространство страны, пролететь над ней довольно продолжительное время, находясь при этом на экранах всех радаров. За минуту такой самолет пролетает примерно 100 км. Сбивается системами ПВО на раз. Я уж не говорю про такие "мелочи" как гигантские перегрузки и тот факт, что для сброса бомб такие скорости ну никак не пригодны и поэтому при заходе на цель придется сбрасывать скорость в течении опять же продолжительного времени, ибо резко затормозить такую массу, двигающуюся с такой скоростью это просто не реально. 
| 0 leksandrr , откуда данные про 110 км? Мне что-то помнится цифра 50 км. Но даже если и 100 км, этот гиперзвуковой бомбер там как раз и летает. Атмосферы почти нет, но за счет большой скорости кислорода двигателям хватает. Они его уже пробовали, этот бомбер, в беспилотном режиме. Кстати, превентивный удар они готовят не ядерными средствами, если что. Ядерное оружие у них сейчас в застое, ржавеет и все такое. А вот серию из 30 штук АПЛ типа Вирджиния с сотней вроде "Томагавков" они клепают с опережением графика. И 3000 F-35, способных нести тактические ракеты, у них тоже на подходе - пока сделали только 150, но дальше ожидается ускорение производства. 
| 0 assa!, откуда инфа про то, откуда про это, спутать ла с ракетой, потом бред нести про 50 км суверенного воздушного пространства, идите почитайте что нить. 
| 0 assa!, Глупасти говорите! Я служил 35 лет назад а базе подводных лодок, которой не страшно было прямое попадание 15 мегатонн. 150-200 метров голубого гранита не может одолеть ни одна супер-гипер-звуковая ракета. Ведь не секрет, что её активная часть не может превышать 150 кг, вместе с электроникой управления и зарядом нейтрализации в случае овладения супостатами. 
| -2 александр1923, подлетное время 15-25. А балистических ракет подводных лодок в 2 раза меньше.А порядка 50% боегодовок СЯС США находятся на ПЛ. А ракеты трайднт -2, 18 однотипных Огайо (по 24 шт на нос) с их высочайшей точностью и без малого полутора десятками маломощных боеголовок на ракету, заточены на уничтожение ракетных шахт РФ на которых у нас порядка 50% боеголовок И одной ракеты трайдент 2 хватит на уничтожение дивизии РВСН. А всего таких ракет..словом сами посчитайте. А что касается наших АПЛ - на БД их врядли находится больше 3-х.(кстати их главное оружие Булава нипонятно летает ли вообще- ну нам точно этого никогда не скажут) Если самому подбирать время для первого удара самому - выявить момент когда они все 3 под контролем нетрудно и соответственно уничтожить их одномоментно нетрудно. Даже никто этого даже не заметит.А давайте сейчас вспомним сколько раз ложно срабатыва система предупреждения о раннем ракетном нападении- и сколько раз операторы действовали по инструкции - правильно -НИ РАЗУ.Терзязались моральными страданиями даже президентам ни докладывали)) А сейчас скажите велик ли шанс что будут предприняты адекватные действия за 7-10 мин подлетного времени трайдентов? Хорошо если ЦРУ не знает позиционных районов Тополей и БРЖД которых в природе сейчас нет. К сожалению мы не китайцы у которых БР находятся в подземных тунелях. И много ли тополей-ярсов могут быть в мирное время одномоментно в позиционных районах? Если сам выбираешь время первого удара- момент подгадать можно очень четко. К счастью пока есть шанс что пара тройка десятков боголовок долетит до США и есть система периметр войны вероятно не будет т.к. для США даже потеря к примеру миллионов пяти населения уже будет неприемлимым ущербом 
| 0 olegxpxp, У побережья США тихо спят три "Кузькиных матери" (изделие № 6). Когда нам надоест читать и слушать разные глупости, по замыслу академика Сахарова, по завету Сталина будет подан импульс на прорытие канала между Канадой и Мексикой.Что потом делать с оставшимся Западом и его шавками будем решать по обстановке. 
| 0 olegxpxp, Начну с того, что еще ни разу в мире, за исключением единственного раза в России, не пробовали залповый пуск всего боекомплекта с борта РПКСН. И то, когда был единственный раз опробован такой пуск, его несколько раз переносили. То погодные условия, то еще что то. Так это было цело событие. Это сделать крайне непросто. С каждым пуском ракетоносец нужно стабилизировать. Это первое. Второе, что бы уничтожить все пусковые установки в России, нужен на столько массированный пуск ракет и из различных точек планеты, что никакая СПРН его не пропустит и уж тем более никто раздумывать не станет. Второе, в составе ВМФ РФ находится 13 ракетных крейсеров стратегического назначения. Только на Северном Флоте на настоящий момент в строю и на боевом дежурстве 7 ПЛАРБ. На ТОФ еще 4 ПЛАРБ находятся в строю. Еще 2 проходят ремонт и скоро вступят в строй. Так же строятся новые ракетоносцы. Во флоте США всего 14 ракетоносцев. И это старенькие ПЛАРБ типа "Огайо". Самая старая из них поступила на вооружение в 1984 году. 6 штук из 14 были спущены на воду в 80-х. Самая молодая из них вступила в строй в 1997 году. Так что по количеству ракетоносцев у нас с США паритет 13 против 14. Да, наши ракетоносцы имеют меньший боекомплект, по 16 ракет против 24 у "Огайо". Но этого вполне достаточно. Если учесть, что довольно значительная, я повторюсь значительная, часть ядерных сил США составляют устаревшие ракеты того же наземного базирования Минетмент 3. Последняя из которых была произведена в 1979 году. Ну и последнее не надо сравнивать Божий Дар с яичницей. США это исключительно морская держава, наверное 2/3 которой окружено теплым океаном. Россия по большей своей части держава континентальная. От сюда и различие в развитии вооружений. Шахты для пуска ядерных ракет способны выдержать если не прямое попадание ядерной боеголовки, но близкое то уж точно. Мобильные пусковые установки засечь не менее сложно, чем подводные лодки. Так что в случае чего, ответка будет такой, что США никогда не рискнут нападать, если конечно к власти не придут самые-самые умороженные на голову либералы. 
| 0 olegxpxp, Забыл добавить про значительность ракет наземного базирования в СЯС США. На 2009 года на вооружении в США находилось 450 ракет наземного базирования Minuteman-III. Путем нехитрых расчетов вычисляем, что на ПЛАРБ "Огайо" находится 14х24=336 ракет Трайдент II (D5). Т.е. 57% СЯС США это ракеты наземного базирования. У РФ, даже если принять, что по 16 ракет на 13 крейсеров, то ну никак меньше вдвое не выходит. 16х13=208 ракет морского базирования. Уже заложены и находятся в различной степени готовности еще 4 лодки проекта "Борей". А это еще 64 ракеты. 
| -2 александр1923 Насчет стареньких Огайо - так ведь наши кальмары и дельфины не молодушки- все постройки 80-х годов. Все они проигрывают Огайо-больше ,шумнее. Р-39 (немодернизированый кальмаровский)рядом не стоял с трайдентом 2 . Лайнер еще куда ни шло(ЭТО ПО СРАВНЕНИЮ С РАКЕТОЙ 90-Х ГОДОВ)- ну сравнивать монструозный 90 тонншый, жидкотопливный лайнер то же как то не айз. Булава кстати по основным показателям то же проигрывает трайденту.Но там вероятно есть тякие ништяки о которых нам не говорят Борей с Огайо сравнивать смешно -он на 30 лет моложе.Наши ПЛАРБ на БД проводят меньше времени ,часто на ремонте. Не имеют поддержки в океанской зоне. Еще пояса ПЛО которые штаты десетилетиями создавали. Да были штуки типа Атрины.Ну тут вся соль была в одноразовом маршоуте.Второй раз такое не прокатит. Што там понатыкали в 90-е на дне баренцева моря и подумать страшно. Словом по саиой вкусной части ядерной триады мы существенно отстаем. А сравнм=ивать наземные мобильные компексы по скрытности с ПЛАРБ смешно.Почкму догайтесь сами 
| 0 olegxpxp, Уж не знаю, о чём вы базарите, но я грузил лодки ещё в 1977 г. Изделие о "десяти головах " по 150 килотонн весили менее 25 тонн и мы их ставили на лодку по 12 штук вертикально. Они длиной не более 10-12 метров. Откуда эти цифры- 90 тонн? Откуда это? Наши крылатки валялись на свалке и были они на радиолампах серии "Ж" от 1957 года. Рейган упомянул крылатки лишь в 1980г (Першинги) и это было явной утечкой наших военных секретов при выезде богопротивных на историческую родину начиная с 1974 г. 
| 0 Александр Глушков/Да. Прошу прощения. Действительно запутался.Р-39 (индекс 3М65, код СНВ РСМ-52, по классификации НАТО — SS-N-20 Sturgeon) — советская твердотопливная баллистическая ракета подводных лодок, предназначенная для размещения на ТРПКСН «Акула». Неофициально названа "победой техники над здравым смыслом". Ее модернизация-Р-39УТТХ / 3М91 Барк - SS-NX-28 Создавалась для Бореев.Неудачу испытаний связывают перепрофилированием производителя топлива на Украине - Павлоградского химического завода - на выпуск бытовой химии. Замена топлива снизила энергетику ракеты, .Булава замена Барка с единственным но неоспоримым преимуществом-меньше и лече чуть ли не 3 раза.Семейство Р 29 честные жидкостные ракеты для кальмаров и дельфинов(синева,лайнер и т.д.) весом 30-40т . с единственным но неоспоримым недостатком-жидкостные .В такой черезполосице ракет и лодок легко запутатся. (Даже серьезные изданиях пишут про Р39 то твердотопливная то жикостная) Кстати наткнулся на статью. Нам в 2015 сообщили что парный пуск Булавы прошел классно. Оказывается не очень..news.mail.ru/politics/24014310/?frommail=1
Показать новые комментарии (0)Аурелиано Буэндиа
Anton
as99 tt
vuoksa.k
gruzdew
nika_zhukova_00
jadefalcon
as99 tt
Vasiliy_72
jadefalcon
nika_zhukova_00
Александр Глушков
Agentish
hermes
darsan7796
зовутка
Оймякон
stealth73
Веблен
assa!
valmon
mig
PS739
Русский парень
Русский парень
вася кувалесов
armterr
александр1923
assa!
александр1923
leksandrr
assa!
leksandrr
assa!
valmon
Александр Глушков
olegxpxp
dkfl77777
leksandrr
leksandrr
olegxpxp
Александр Глушков
olegxpxp
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)