Российские воздушно-десантные войска (ВДВ) во второй половине 2016 года должны сформировать шесть танковых рот в составе модифицированных танков Т-72Б3М (модернизированная версия Т-72Б3 для танкового биатлона). В следующие два года эти шесть рот будут доведены до размеров батальона.
«Российские воздушно-десантные войска во второй половине года начнут формировать танковые роты, оснащенные танками Т-72Б3, — заявил московскому информационному агентству ТАСС источник из российского Министерства обороны. — В следующие два года они будут увеличены до размеров батальона».
Не совсем понятно, для чего русские вводят тяжелые танки в состав своих элитных ВДВ, которые являются самостоятельным родом войск и не входят в структуру сухопутных сил. Но с появлением танков эти мобильные механизированные войска получат дополнительные наступательные возможности. Однако проблема заключается в том, что танки типа Т-72 нельзя десантировать с воздуха. Парадокс тяжелых механизированных формирований состоит в том, что обладая высокой тактической мобильностью, они не имеют стратегической мобильности. Это значит, что они не могут действовать на большом расстоянии от своих мест дислокации.
Российские воздушно-десантные войска в отличие от американских полностью механизированы и имеют на вооружении пригодные для воздушного десантирования боевые бронированные машины и самоходную артиллерию. Основу техники ВДВ составляют боевые машины десанта БМД и БТР. Специальные варианты этих машин выполняют особые задачи, в том числе, по противовоздушной обороне.
Новейшей машиной в этой серии является БМД-4М. Она обладает невероятной огневой мощью, поскольку на ней установлены 100-миллиметровая пушка с низким давлением пороховых газов, 30-миллиметровая пушка, 30-миллиметровый гранатомет АГС-30, пулемет калибра 7,62 миллиметра, пулемет РПК калибра 5,45 миллиметра и противотанковый ракетный комплекс «Конкурс». Машина оснащена легкой алюминиевой броней, защищающей от 30-миллиметровых боеприпасов. И весь этот арсенал смонтирован на базе машины, которая весит около 13,5 тонн.
Машины БМД — плавающие, и их можно сбрасывать с самолета на парашютах. У БМД двигатель мощностью 500 лошадиных сил, и она может развивать скорость около 70 километров в час. Удельная мощность двигателя на единицу веса составляет 37 л. с. на тонну, что делает машину чрезвычайно маневренной, тем более, что у нее низкое давление на грунт. Кроме того, БМД способна вступить в бой, как только коснется земли после выброски с парашютом — ведь ее экипаж во время десантирования уже находится внутри. В США равноценного БМД эквивалента просто нет.
Но какое место в боевых порядках ВДВ займет Т-72Б3М — в этом нет ясности. Тяжелые танки нельзя применять вместе с десантом, который выбрасывают в зону ведения боевых действий. Тем не менее, история знает примеры, когда десантники использовали тяжелую бронированную технику.
В годы Второй мировой войны нацистские ВВС люфтваффе, в состав которых входили десантные дивизии, создали элитное танковое соединение «Герман Геринг». В его состав со временем вошли две танковые дивизии с такой же организационно-штатной структурой, как в сухопутных войсках и войсках СС.
Но пока непонятно, почему русские решили пойти таким путем. Не исключено, что это решение было принято, потому что ВДВ гораздо лучше подготовлены в профессиональном плане, чем другие рода войск. Но в таком случае возникает вопрос, почему их не оснащают танками T-90AM или T-14 «Армата».
Дейв Маджумдар — редактор National Interest, освещающий военные вопросы.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 откуда новость? путин рассказал? 
| 9 Имеется советский опыт десантирования танков с экипажем, и нового тут ничего нет. Что касается ВДВ как отдельного рода войск, то это понятие условное, т.к. Главнокомандующий своим решением может придать, переподчинить и др. способом переформатировать военную структуру. Лучше бы подумали и озаботились вопросом - а какие задачи будет решать ВДВ, усиленное танками. Как бы тут сюрприза не было для НАТО в целом и всяких мелких натиков. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Херсонский, вообще то, вопрос действительно интересный. типичная грузоподьемность транспортника - 60т. это 4 бмп и всего 1 танк. вопрос - может лучше поставить активную защиту и штору на бмп. или по же самое сделать с сау. как я понимаю, наиболее частое применение танков сейчас - это очень подвижная сау. так вопрос - в чем смысл? 
| 0 ню-ню, значит, для проведения типичных для танков операций. САУ не все задачи решает. 
| -7 Херсонский, Имеется советский опыт десантирования танков с экипажем, и нового тут ничего нет. ----- Гы И че прыгнули бы сидя в танке? Бронетехника тормозится взрывчаткой Чем больше масса бронетехники, тем больше взрывчатки Если взрывчатка не срабатывает, танк разбивается 
| 13 Янки учат наступать нашу армию? Т 72 не надо никуда десантировать. Сами доедут куда надо, посмотреть, что там после ядерного удара получилось. 
| -8 Танкистов на корабли; лётчиков в окопы; подводников в артиллерию; морпехов на истребители и через полгодика НАТОвцы побегут с криком - " Помогите !!! " ))) 
| 7 Мериканин просто не всё знает. К танкам прилагается тоннельно-проходческий комбайн(щит). Пока лёгкая броне-кавалерия десантируется с космических платформ,крот роет тоннель по которому танки выходят точно на заданные позиции. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 6 шаман, и половину тоннеля уже прорыли, через Атлантику, скоро танки и буряты появятся в метрополитене Нью-Йорка. 
| 0 шаман, «Да здравствует Трансатлантический туннель! Ура!» 
| 0 Ататай, не-е-е, "Да здравствует пролив им. т.Сталина!". Это который между мексикой и канадой. 
| -24 Головой об танк? А что, это новый подход к старому кирпичику... Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 6 AmInvest, Аминя, тебе действительно стоит головой от танк удариться. Только немецкий, чтобы наш отечественный продукт остатками своего мозга не запачкать. 
| 0 Консервативный реакционер, может ему надо помочь? Ударить. 
| 0 Консервативный реакционер, душка, Леопарды - лучшие танки в мире! А вы заводите пока свои "Арматы"... 
| 0 AmInvest, а зачем их заводить? Чтоб попусту ресурс жгли? Вот когда надо будет преградить путь в Россию сотням тысяч "немецких" граждан (читай: советских колбасников, сбежавших за сытой жизнью), бравурно драпающих из Еврогейского халифата (впрочем, он уже не будет к тому времени еврогейским, а станет европейским), тогда и заведём. А про "лучший танк в мире" продолжайте рассказывать, сказочник вы наш. Предшественники ваши фюреру тоже рассказывали про лучший танк в мире - "Тигр" назывался. Сильно помогло это Арийскому Райху? 
| 4 AmInvest, какой леопард о чём вы?!! Оплот вот шедевр танкостроения. Спросите у "Солнечных детей" 
| 0 AmInvest, походу тебя вообще десантировали без парашюта) 
| 0 vitaliy.gerasimenko, и вниз распухшим отростком спинного мозга! 
| 7 Ну... Значит придумали, как их доставлять и сбрасывать... Эт вам не ржавые хамеры без страховки сбрасывать...)) Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 крымнаш, насколько помню, их ещё в СССР вполне себе успешно сбрасывали на парашютах. 
| 0 Ну он и правда тяжелый. Что бы разом сбросить танковую бригаду - эт сколько транспортников потребуется... )) Это ещё без пехоты, БК, ПВО и тд.. 
| 6 крымнаш, я так думаю что ни кто их десантировать не будет. т72 дофигищи по всей восточной европе и не только. Ввели для того чтоб готовы были десантники эффективно пользоваться трофейной техникой ;-) 
| 0 Андрей Е, ну а что? Вполне возможно... Единственная беда - отмывать посадочные места от, например, отважных лыцарей..)) Они ж перед бегством сколько там хинкалей наложат..)) 
| 0 Андрей Е, Тогда надо ещё нужны роты на Леопарды и Абрамсы. 
| 0 крымнаш, модернизированные Ил-76 активно закупаются. Они смогут поднимать больший вес. Так что все логично. 
| 0 Амилькар Барка, а может просто композитные корпуса... Они там треть веса с ним теряют... 
| 0 А зачем амерам такие ухищрения? Они только по папуасам работают, да щеки надувают.. 
| 0 ну что за тупизм!Давным-давно уже отработано десантирование тяжёлой бронетехники,в том числе и танков!) 
| 4 Но в таком случае возникает вопрос, почему их не оснащают танками T-90AM или T-14 «Армата». Это что бы вы не сильно расстраивались. А так , скромненько и со вкусом.))) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ДаНет, Кто видел что не оснащают.... Это будет сюпрайз... :)
Показать новые комментарии (0)konstantakr
Херсонский
ню-ню
викинг
sergy
обыватель
Peter Romane
шаман
fyvnik75
Ататай
er997653
AmInvest
Консервативный реакционер
русский татарин
AmInvest
Консервативный реакционер
prasolov
vitaliy.gerasimenko
Alexxandro
крымнаш
викинг
крымнаш
Андрей Е
крымнаш
kamadm
Амилькар Барка
крымнаш
balex207
1 1
ДаНет
Sapsan Sapsan
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)