Вчерашние авиаудары российских стратегических бомбардировщиков по объектам ИГИЛ в Сирии стали боевым дебютом не только для самолетов Ту-160, но и для новых российских крылатых ракет-невидимок. На опубликованном российским Министерством обороны видео четко видна новая ракета Х-101, являющаяся разработкой конструкторского бюро «Радуга», которая постепенно приходит на смену крылатым ракетам Х-55 и Х-555.
Новая крылатая ракета обладает характеристиками малозаметности, имеет исключительно большую дальность и представлена в двух вариантах. Х-101 — это неядерный вариант, и именно она была вчера запущена по целям в Сирии с самолетов Ту-160. А ракета Х-102 имеет ядерный боезаряд. По некоторым западным оценкам, дальность пуска этой ракеты может составлять пять тысяч километров.
Вместе с тем, российские средства массовой информации указывают на то, что у этого оружия есть и другие, более важные возможности. В 2012 году газета «Известия» сообщила, что у неядерного варианта ракеты круговое вероятное отклонение при дальности пуска до 10 тысяч километров составляет менее 10 метров. В этой ракете сочетается инерциальное наведение и спутниковая привязка с применением российской системы ГЛОНАСС. В некоторых сообщениях указывается на то, что у ракеты может быть тепловизионная инфракрасная система наведения на конечном участке траектории.
Мощность боевой части ракеты — около 400 тонн в тротиловом эквиваленте. В то время газета сообщала, что это оружие поступит на вооружение в 2013 году. Похоже, что так оно и было, учитывая, что русские применили Х-101 во время вчерашнего авианалета.
О ракете Х-102 с ядерной боеголовкой данных очень мало. Можно предположить, что у ядерного варианта — как минимум такая же дальность и такие же характеристики малозаметности, как и у ракеты в обычном оснащении. Скорее всего она будет летать на минимальной высоте со скоростью 0,77 числа Маха. Мощность ядерного боезаряда может составить 250 килотонн.
Ближайший американский эквивалент Х-101 и Х-102 — это высокоточная стратегическая крылатая ракета AGM-129, которая уже снята с вооружения. У нее был корпус со сниженной заметностью, а дальность полета — до 3 700 километров.
В настоящее время в ВВС США разрабатывается новая крылатая ракета большой дальности LRSO, которая по своей концепции может быть похожа на Х-101 и Х-102.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 13 "А ракета Х-102 имеет ядерный боезаряд" Вот такую игрушку, да на фашингтон и наступил бы мир во всем мире) Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Уральский лапоть, а если обратка прилетит? 
| 0 Уральский лапоть,А тебя в детском саду не учили, что мечты должны быть чистыми и светлыми.? 
| 0 Sаevam_Iram, А тебе что за печаль? То что после взаимных ударов останется, тебя уже не будет интересовать... А у нас, у РУССКИХ, - весь мир в труху... Но потом.. Не страшна обратка, жить пресмыкаясь, как делают большинство из бывших "братских" - вот что страшно.. 
| 0 Уральский лапоть, Это ты неподумавши? 
| 0 gonchir, лапоть жи. Он, наверное, и на митинг 4-го ноября ходил. Куды ему до высоких материй. :) 
| 0 gonchir, чего это, помечтать уже нельзя? 
| 16 18 ноября 2015 - запомните эту трагическую дату, не стало всеми любимого сайта "Иносми" в его первозданном, добром, лаконичном виде, произошла потеря всех жизнеобеспечивающих функций, практически ничего не работает, статьи пропадают, ссылок нет, БОЛЬШОЙ шрифт статей неприятен. Раскрыть всю ветку (16 сообщений в ветке) 
| 1 Не считаю себя ретроградом, но новое оформление сайта вызывает у меня идиосинкразию. 
| 0
Нормальный иносми исчез в марте 2009, с приходом небезызвестной ТП Пустильник, сегодняшее уродство лишь последствие принятого 6 лет назаж в РИА решения. ИМХО стало хуже и это, отнюдь, не отрицание нового. Стало неудобнее, единственное улучшение, и которое, скорее всего, в ближайшее время ликвидируют - отсутствие капчи. Еще одно улучшение возможность редакции постов, это несомненный плюс, интересно, а облико морале модераторов тоже подвергся изменению? 
| 0
Всем привет! 
| 0
Всем привет! 
| 0
Плюсы в оформлении есть. Но есть и один минус, как мне кажется главный. После добавления комментария не обновляется страница и не понятно добавлен комментарий или нет. Остальное мелочи, хотя иногда удивительные. Запрет на оценку и ответ вложенных комментариев и т.д. 
| 0 avstralopitek, "Дуров, верни стену!!1!" 
| 0
avstralopitek, такие же настроения были в ноябре 2009 года, когда добавили возможность комментирования и подвинули форум, все плевались, а потом (т.е. теперь) жалеют об утраченном. Через две недели все вообще забудут какое раньше было оформление. Мне уже начинает нравится. Только масштаб браузера пришлось поставить на 175%.. Таким образом в ноябре 2021 года.. ну Вы поняли.. 
| 0
Глюки,глюки глюки, но возможность редактирования поста все же плюс 
| 4 Да ладно Вам :-) Привыкните и всё буден норм, я как ITшник постоянно сталкиваюсь с эффектом "отрицания нового". Это всё от закостенелости и нежелания выходить за свои "рамки комфорта/" 
| 1 Андрей Е, отрицания нового тут нет. Просто объективно, пока минусы перевешивают плюсы. Несомненный плюс - отсутствие капчи. Минусов гораздо больше: нет bbКодов, только три уровня "глубины" ветки, текстовое поле ввода комментария фиксированного размера, оповещение о комментариях загаживает е-мэйл, вообще никакой защиты от клонирования, отправка комментариев тормозит. 
| 0 Андрей Е, udaff.com/image/43/35/433593.jpg Ссылки, опять же, теперь это только ссылки, спорный вопрос, лучше это или нет. 
| -2 avstralopitek, как здесь любят говорить, подождём, потерпим. Там, глядишь, само рассосётся. Или Путин поправит. :) 
| 0
avstralopitek, наверное яндекс делал :D 
| 4 avstralopitek, не знаю как вас, а меня сильно напрягает отсутствие подписей под/над статьями на главной странице. Раньше я сразу видел, откуда статья - "Вашингтон пост" или "Нью-Йоркер", видел автора статьи. Если это, например, Глюксман, то я вообще не читал эту статью. Зачем читать бред? В зависимости от издания определял очередность прочтения и т. п. Теперь же я вынужден открывать каждую статью в отдельной вкладке, что бы только определить где она опубликована и кто её автор, а так же стоит ли её читать или нет. Да и вообще, новое оформление слишком агрессивное какое-то. Неприятное. Предыдущее было лучше. Конечно в старом варианте сайта были огрехи, но они касались скорее нерадивости модераторов, а не оформления. Например, по году висели ссылки в разделе "Видеорепортаж". Сначала про английский фильм "Анна Каренина", затем про китайского фотографа. Но тут просто надо было дать леща модеру и всё! 
| -1 avstralopitek, А флажок страны пользователя так и не добавили. Жаль. Он имеет большое значение в некоторых дискуссиях 
| 0 avstralopitek, солидарен... давно сюда не заходил. Думал ошибся адресом, ан нет... неприятно удивлен. ((( 
| 3
Параллельные франко-русские атаки на Ракку имеют одну особенность: При каждом разрушении очередной "фабрики по производству бэби-молока", обе стороны будут указывать на друг друга... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 zwaan, угу... сбрасывает французский летчик бомбочку, а внизу как громыхнет на "около 400 тонн в тротиловом эквиваленте"... И пойдут легенды о сверх-мощных французских бомбах. 
| 2 10 тыс километров? Т е из Рязани можно по Вашингтону незаметно вдарить, а потом не сознаваться? )) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 крымнаш, да, нет же. Это преувеличение, или дизинформация.))) 
| 0 это ДЕЙВ МАДЖУМДАР! это не может быть дезинформацией! Кристальный журналЕст! )) 
| -13 Т.е. американцы уже сняли с производства, а наши только запустили? Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| 1
гы-гы-гы!!! Ага, они свою так до ума и не довели - очень плохо летала... 
| 0 Ретро Град, В настоящее время в ВВС США разрабатывается новая крылатая ракета большой дальности LRSO, которая по своей концепции может быть похожа на Х-101 и Х-102. 
| 3 Sаevam_Iram, Ваши постоянные передергивания кроме мысли о наличии у Вас хронического дефицита внимания, мало к чему другому приводят. 
| -1 Грумант, Вы чего хотели сказать-то? Как пишут ниже, "впредь излагайтесь яснее, пожалуйста..." 
| 0 Sаevam_Iram, Ваши это кто? И кого или чего они запустили? И куда? Извините, за множество вопросов, но впредь излагайтесь яснее, пожалуйста... 
| -1 geolog, Вы что, аватара моего не видите? Наши — это Вооружённые Силы Российской Федерации. Запустили они ракету. Надеюсь, что не туда же, куда запущены образование, медицина, малый бизнес и кредитование. 
| 1 Sаevam_Iram, дурнализд, как и ви, мелет то, о чем не имеет ни малейшего понятия. Ближайший эквивалент это не значит точный эквивалент. Пиндостанская ракета была только по габаритам похожа на Х-101. Боевая часть у нее втрое меньше, скорость на 200км/ч меньше и точность на порядок меньше. 
| 0
Шурик! В качестве оффтопа, как аватарку изменить? 
| 0 Приветствую Альф. Кликните на ваш ник вверху страницы. Откроется настройка вашего профиля. Там увидите где выбрать файл для аватарки. 
| 0 Спасибо (+) Глянь-ка, плюсики появились, так и до смайликов дело дойдет:) А то надоело мужику такой (!) ставить;) 
| 0 Sаevam_Iram, статью-то надо дочитывать до конца, а не дергать приглянувшееся. "В настоящее время в ВВС США разрабатывается новая крылатая ракета большой дальности LRSO, которая по своей концепции может быть похожа на Х-101 и Х-102." 
| 1 Sаevam_Iram, вы как всегда невежда ракеты Ха-101 новейшая разработка. и томагавки с ними по характеристикам и рядом не стояли. вас как "патриота России" это, как обычно печалит 
| 4 400 килограмм , а не тонн. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0
basilius1, Или - килотонн. Если - спец-БЧ. 
| 1 "Мощность боевой части ракеты — около 400 тонн в тротиловом эквиваленте." Кто-то где-то опечатался. Килограммы там. В противном случае сей грибок был бы виден и в Стамбуле... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1
в оригинале 880lbs - (880 фунтов) - т.е. 400 КГ 
| 0
Ретро Град, сайт новый - переводчики старые... 
| 0
Ретро Град, такие опечатки специально делаются, все читатели возмущены, а у них хорошая статистика просмотров и комментов 
| 1
Мощность боевой части ракеты — около 400 тонн в тротиловом эквиваленте. _______________________________________________________________________ А такое может быть? 400 тонн тротила это сколько кило продвинутого эквивалента? Жаль, не было видео результата ее попадания: если ФАБ 250 (а это кг, а не тонны) нехило взрывается, что же должно быть при подрыве 400 ТОНН? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0
alex49, верно подмечено... масса БЧ 400 кг 
| 0
alex49, переводчик лоханулся, в оригинале 880lbs - (880 фунтов) 
| 1 alex49, ну это паровоз с десятью вагонами взрывчатки по небу пролетит, долетит и как жахнет! 
| 0
IvanDrozdov, 16 вагонов, в тротиловом эквиваленте разумеется.. один контейнер сорокач (40 футовый) до 25 тонн вмещает вроде, или 38 000 начинённых взрывчаткой попугаев 
| 0 alex49, вес и весовой эквивалент по сути разные вещи 
| 1 Неплохой, видать, дебют. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 3
Александр Рыбакин, ситуация на форуме - как в блиндаже после прямого попадания. Единственное, в чем пока заинтересован - кто выжил. Как из друзей, так и из "не очень". Коллега есть коллега есть коллега. 
| 0 zwaan, Стало очень неудобно "входить". Не по Нику, а с электронного адреса. И еще печаль, я теперь не могу использовать старые мои шикарные Ники "Мадам де Монтеспан" и мою "Анфисоньку". Совершенно не помню, с каких адресов я регистрировалась. И на случай Бана, что теперь прикажете делать? 
| 0 Анфиса, а зачем вам другие е-мэйлы? Вы в вашем текущем профиле можете менять свой ник на какой угодно, хоть по сорок раз на дню. 
| 0 А случай бана тут еще надо глянуть как он выглядит ;) 
| 1 Александр Рыбакин, Шикарный ключик. Таким нашей владе по верхнему костному окончанию тела слегка постучать растолковывая, что такое не везёт и как с ним бороться. 
| -1 Krymchanin from Lithuania, какой у Вас шикарный Путин. Хотите такого к себе в Литуанию? 
| 1 Александр Рыбакин, Саш, спасибо. Поняла теперь. А аватарок тоже можно несколько? Ну все, теперь точно Иносми превратится в игрушку: будем плюсики- минусики тискать, аватарки менять, какое уж теперь политические события обсуждать. 
| 0 Мадам де Монтеспан, в смысле менять аватарки? Да, хоть ежечасно ;) 
| 0 Мадам де Монтеспан, А аватарок тоже можно несколько? Следите за модой? Я вчера сменил специального Ужасного для рейховских сайтов на более нейтрального, да и про Крым он на этой аватарке объясняет, всё прошло в лёгкую, хотя вчерась проблем хватало. 
| 0 Мадам де Монтеспан, Ребята, обратите внимание, как только я поменяла Ник, сразу исчез мой предыдущий "Анфиса-Фиса". Это я к тому, что любителей троллизма будет легко определить по исчезновению Ника, если они будут менять каждые 5 минут. Я, например, не отрицаю, что у меня их несколько, пользовалась ими на случай Бана. 
| 3 А у добрейших-то аналога ракетки такой и нет походу))). А их "сейчас разрабатывается" - это ни о чем на ближайшие 10-20 лет.
Показать новые комментарии (0)Уральский лапоть
Sаevam_Iram
Алексей Кузьминов
Стaвлeнниk
Алексей Кузьминов
Sаevam_Iram
Уральский лапоть
avstralopitek
SoftParanoik
FullHouse
Андрей Е
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
Sаevam_Iram
Leg
inantonenkov
gorovich
IvanDrozdov
крымнаш
snokley
крымнаш
Sаevam_Iram
XBOPOCT
Грумант
Sаevam_Iram
geolog
Sаevam_Iram
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
AlF177
LulaV
Karim
basilius1
Griphus
IvanDrozdov
NIKO
Александр Рыбакин
Анфисонька
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
Иван Иванов
Sаevam_Iram
Анфисонька
Александр Рыбакин
Иван Иванов
Анфисонька
pall
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)