В свете того, что после начала массовой вакцинации в России в СМИ появилось множество статей, вводящих читателей в заблуждение, «Спутник V» представляет в своем аккаунте в Твиттере семь фактов о себе.

[1/7] К настоящему моменту только четыре вакцины в мире опубликовали результаты третьей фазы испытаний в следующем порядке: Pfizer, «Спутник V», Moderna, AstraZeneca. У «Спутника V» есть значительные преимущества, что касается безопасности, эффективности, цены и логистики.

[2/7] Сейчас Россия, Китай и Объединенные Арабские Эмираты — единственные три страны в мире, где людей вакцинируют вне рамок клинических испытаний.

[3/7] Эффективность «Спутника V» превышает 91,4% исходя из второго промежуточного обзора данных по 18 794 добровольцам. Вне клинических испытаний в России уже привиты 100 тысяч человек, а в декабре вакцину получат более 2 миллионов человек.

[4/7] После первоначальной критики другие страны последовали примеру России. В Великобритании вакцина компании Pfizer была зарегистрирована до обнародования данных по испытаниям третьей фазы. США, вероятно, поступят так же.

Великобритания и США планируют воспользоваться экстренным разрешением, чтобы регистрировать препараты до полного завершения третьей фазы испытаний.

[5/7] Безопасность вектора на основе аденовируса человека доказывалась в ходе 250 исследований в течение десятилетий. Длительных исследований безопасности новых подходов, в том числе с применением мРНК и аденовируса шимпанзе, не проводилось.

[6/7] Ключевое преимущество «Спутника V» — в использовании двух разных аденовирусных векторов в двух инъекциях. У вакцин, в которых дважды применяется один и тот же механизм доставки, вторая инъекция может быть менее эффективной из-за иммунитета после первой.

[7/7] Несмотря на некоторые непродуманные попытки подорвать репутацию вакцины из соображений конкуренции и геополитики, «Спутник V» уверенно прокладывает себе путь в странах Латинской Америки, Ближнего Востока, Азии, Африки и других регионах, о чем многие люди узнают благодаря информационной работе.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.