Эссе петербургской писательницы Елены Чижовой о ленинградской блокаде, опубликованное в швейцарской газете «Нойе Цюрхер Цайтунг» 6 мая 2019 года, вызвало громкий скандал. Поднятая ею тема затронула одно из самых трагических событий ХХ века в России: во время продлившейся почти 900 дней осады Ленинграда немецким вермахтом в период с 1941 по 1944 год в городе погибло более одного миллиона человек — в основном, от голода. Чижова написала, что Гитлер и Сталин сыграли смертельную блокадную фугу в четыре руки: Гитлер проводил неприкрытую политику уничтожения, в то время как Сталин из-за бессмысленного форсирования оборонного производства в окруженном городе повинен в смерти десятков, а то и сотен тысяч ленинградцев.
Оценка событий Чижовой немедленно вызвала яростное возмущение националистически настроенных политиков. Председатель Коммунистической партии Геннадий Зюганов назвал высказывания Чижовой «кощунственными» и «вредными». Зюганов лишний раз обозначил линию своей партии: коммунисты в России — главные хранители советского наследия. А одна молодая политическая активистка даже подала в Следственный комитет заявление с требованием привлечь Чижову к суду за «реабилитацию нацизма». Однако петербургский ПЕН-клуб солидаризировался со своим известным членом. Письмо клуба в поддержку Чижовой подписали и такие знаменитые писательницы, как Алиса Ганиева, Ольга Седакова и Людмила Улицкая.
Высокая цена страдания
Скандал вокруг эссе Чижовой доказывает, что бои за Ленинград не закончились освобождением города Красной Армией 27 января 1944 года. До сих пор блокада — предмет горячих и яростных споров. С одной стороны, выступают защитники советского исторического нарратива, который превозносит блокадников как борцов сопротивления, а сам Ленинград наделяет статусом «города-героя». С другой стороны, раздаются критические голоса, считающие, что невыразимые страдания в осажденном Ленинграде были слишком высокой ценой для военной победы.
В этой исторической полемике проявляется борьба разных групп за единоличное право толкования истории. Кремль вот уже пятнадцать лет использует патриотическую историю в качестве ресурса в борьбе за удержание власти. Центральную роль в этом играет победа Советского Союза над гитлеровской Германией. Каждый год 9 мая с большим размахом отмечается День Победы. Тот, кто осмеливается ставить под вопрос официальную историографию, нередко подвергается нападкам как предатель. Даже критическая оценка пакта Гитлера и Сталина, относившегося в советское время к строго табуированным темам, подчас вызывает злобные комментарии. И сегодня пакт двух диктаторов остается в России щекотливой темой. Президент Путин защищает пакт, называя его тактической мерой, обеспечившей в свое время безопасность Советского Союза.
По сравнению с пактом Сталина и Гитлера ленинградская блокада имеет преимущество: она произошла в период уже после нападения Германии на Советский Союз и поэтому может служить одним из примеров героического сопротивления страны нацистским захватчикам. Для Путина героизм окруженного города — часть семейной истории. В одном из сборников его ранних интервью 2000 года он рассказал, что его отец был ранен при защите Ленинграда. Один из боевых товарищей донес его на спине под пулями через замерзшую реку до госпиталя. Мать Путина осталась жива только благодаря продуктовому пайку своего брата, а однажды ее даже вынесли на улицу, приняв за умершую.
От уничтожения до блокады
Сейчас дискурсивные фронтовые линии в героическом мифе о ленинградской блокаде обозначены совершенно четко. Оппозиционный телеканал «Дождь» провел на своем сайте в 2014 году опрос на тему «Не стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч человеческих жизней»? Один только этот вопрос вызвал бурю возмущения. Многочисленные кабельные каналы отключили «Дождь» от своих сетей, и с тех пор он существует исключительно в интернете за счет подписки зрителей.
На фоне этого скандала кинорежиссер Алексей Красовский решил не подавать заявку на государственное финансирование съемок своей черной комедии «Праздник» (2019) и профинансировал фильм путем сбора добровольных пожертвований, после чего выложил его бесплатно на Ютубе. Всего за месяц фильм просмотрели 1,5 миллиона зрителей. Действие фильма «Праздник» происходит 31 декабря 1941 года в блокадном Ленинграде. Ученый-физик, выполняющий какие-то важные задания и поэтому получающий особый продовольственный паек, намеревается справить с семьей Новый год. Неожиданно сын и дочь приводят в родительский дом новых друзей. Мрачный комизм фильма основан на пикантности ситуации: привилегированная семья должна как-то объяснить голодающим гостям, откуда у нее столько продуктов. Острое политическое звучание фильма Красовского объясняется не только тем, что он нарушил табу и изобразил ленинградскую блокаду в комедийном жанре. Фильм разоблачает и верных режиму интеллектуалов, единственный интерес которых состоит в сохранении своих привилегий. Немало зрителей увидели в «Празднике» намек на современную жизнь в России.
Насколько же справедливы обвинения Чижовой? Необходимо признать, что Гитлер в отношении Ленинграда действительно проводил преступную политику и даже геноцид. В первые эйфорические недели осуществления плана «Барбаросса» Гитлер приказал стереть Ленинград с лица земли. В послевоенном планировании Нева должна была стать границей между Финляндией и Германией, город в этом месте не имел права на существование. Когда же в сентябре при наступлении на Ленинград вермахт наткнулся на ожесточенное сопротивление, его командование сменило военную стратегию с уничтожения на блокаду. Но обоснование в обоих случаях было одним и тем же: вермахт не хотел кормить население Ленинграда. Гитлер даже распорядился ни в коем случае не принимать капитуляции окруженного города. Единственная человеческая эмоция у командования вермахта проявилась в том, что там стали рассуждать, не будет ли слишком сильной эмоциональной нагрузкой для немецких солдат, если им придется стрелять в женщин и детей, пытающихся выбраться из города.
До последнего человека
Несколько труднее оценить, насколько Сталин виноват в том, что в Ленинграде погибло такое большое число людей. Весной 1941 года Сталин отметал многочисленные предупреждения собственных спецслужб о предстоящем нападении Германии. Горькая ирония истории состоит в том, что патологически недоверчивый Сталин не распознал самого опасного врага. Сталин опасался падения Ленинграда, потому что тогда немецкая и финская армии могли соединиться и с севера ударить по Москве. Поэтому он сразу же отдал приказ защищать Ленинград до последнего человека.
Парадокс, но этим он подыграл немецкой стратегии умерщвления города голодом: как с удовлетворением отметил Йозеф Геббельс в своем дневнике, мировая общественность обвинит в гибели населения окруженного города именно советское руководство. При этом Сталин и московское командование пытались самыми разными путями освободить Ленинград. Во время блокады Красная Армия предприняла в общей сложности шесть наступлений на немецкое осадное кольцо.
С самого начала блокады «Дорога жизни» по Ладожскому озеру была единственным путем в осажденный город. Летом связь с трудом осуществляли суда, зимой грузовики курсировали по замерзшему озеру, часто проваливаясь под лед. В январе 1943 года Красная Армия отбила кусок суши на южном берегу озера. В течение двух недель оттуда была проложена железнодорожная ветка, позволившая заметно улучшить снабжение Ленинграда. Несмотря на катастрофические условия, когда дело доходило даже до каннибализма, в Ленинграде продолжалось производство военного снаряжения и боеприпасов. Однако из-за ужасных условий производства более 50% изготовленных изделий забраковывались. В действительности, если бы на ранних стадиях производство было бы сосредоточено на удовлетворении нужд гражданского населения, это могло бы спасти большое число людей. Но для Сталина ударная сила армии являлась главным приоритетом.
Постоянно высказываются мысли о том, что Сталин якобы испытывал к Ленинграду особую антипатию. Действительно, Санкт-Петербург был для него олицетворением царской России, против которой революционер Сталин сражался в юности. В борьбе за место преемника Ленина серьезным соперником Сталина был руководитель ленинградской парторганизации Григорий Зиновьев, который помимо прочего располагал и собственной ежедневной газетой «Ленинградская правда». И сменивший Зиновьева на этом посту Сергей Киров был в глазах Сталина опасным противником. В 1934 году Киров пал жертвой загадочного покушения.
«Героизм» — это нечто другое
О сталинской антипатии к Ленинграду свидетельствуют его многочисленные высказывания. Например, он называл город «одиноким островом в море». В 1942 году поползли слухи о том, что советское руководство хочет отдать Ленинград на 10 или 25 лет в аренду британцам и американцам, чтобы расплатиться за западную военную помощь в борьбе против нацистской Германии. После окончания блокады в Ленинграде стали раздаваться голоса в пользу того, чтобы вновь перенести столицу на Неву. В конце сороковых годов в ходе так называемого ленинградского дела произошло множество увольнений, арестов и процессов, с помощью которых московский центр беспощадно поставил город на Неве на место.
Перечень проблем между Сталиным и Ленинградом долог. В то же время сложно обосновать этими проблемными отношениями осознанную политику уничтожения, якобы проводимую Сталиным в отношении Ленинграда. Сталин был беспощадным массовым убийцей — в Ленинграде, Москве и в своей родной Грузии. Тем не менее важно, что Елена Чижова своей статьей породила дискуссию о российском видении истории. Примечательно и ее замечание о том, что неверно говорить о «героизме» блокадных ленинградцев. «Героическими» могут быть по ее мнению только осознанные действия. А блокада стала для ленинградцев навязанной извне трагической судьбой.
Ульрих М. Шмид — профессор, изучает культуру России и российское общество. Проректор по внешним связям Университета Санкт-Галлена. Последняя из написанных им книг «Technologien der Seele. Vom Verfertigen der Wahrheit in der russischen Gegenwartskultur» (Технологии души. О формировании правды в современной российской культуре) вышла в издательстве «Зуркамп» (Suhrkamp) в 2015 году.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 На фильм "Праздник" существует обзор Woodmark. Можно поискать "Обзор на плохое". Мне понравился. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Йошкина Кошка, я не смотрел пока, но подозреваю, что актёрам не сказали, в каком контексте будет сниматься молодёжный гэк. 
| 15 Статья подонка для западных подонков. Чижова, Красовский, Улицкая - у них мама, папа наверное были, воспитывали, а получились подонки. Как так? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 c5, яблочко от яблоньки. 
| 1 c5, "всему виною деньги, деньги! все зло от них..." м/ф Остров сокровищ 
| 1 Из всей банды знаю только Улицкую, но не знаю -- зачем? 
| 7 Насколько виноват убитый в своём убийстве? Вопрос из той же серии Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Vasiliy5731, воще-то есть такая наука -- виктимология называется. Но в случае с Ленинградом она как-то мимо. 
| 8 комментировать даже гадко Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 четослышал, да и модератор должен выполнять долг. А иначе здесь не скажешь. 
| 0 четослышал, да, статьи с таким содержанием не особо радуют. 
| 17 "Гитлер приказал стереть Ленинград с лица земли" И зачем только Сталин приказал защищать город? Ну дал бы его спокойно стереть его с лица земли вместе с жителями. Может и мне через ЕСПЧ и подать иск к Путина за Сталина в связи с гибелью деда при защите Ленинграда? Не к Меркель же за Гитлера такой иск подавать. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 PS. А может вообще всех защитников Ленинграда признать палачами, истязавшими его жителей по приказу Сталина? 
| 3 Добропыхатель, афтырь не зря открыто Гебельса цитирует. Как никак - идейный предшественник и наставник. 
| 0 "Уже сам вопрос вызывает возмущение в героизированной исторической культуре России" Ясное дело. Красные русоофбы же даже малейшей критики в адрес усатого выродка Джугашвили не принимают. Он же сраный Отец Народов, непогрешимый и великий. ...Виновата ли эта мразота в блокаде Ленинграда? Конечно. Как и в остальных потерях в ВОВ. Он поровну делит эту вину с освоим корефаном Гитлером. Ибо был совсем не готов к абсолютно очевидной войне. ...По поводу личной АНТИПАТИИ кровавой твари Джугашвили к Ленинграду. Думаю -антипатия была не тока к городу, она была ко ВСЕМ РУССКИМ. Это абсолютно очевидно, глядя на его поступки. Надо тока свет от красной звезды во лбу слегка притушить. И включить мозги. Раскрыть всю ветку (18 сообщений в ветке) 
| 4 Spax2018, доктор Йожеф Геббельс еще бы написал (с учетом современных реалий), что буквально накануне войны Сталин расстрелял выдающегося военачальника и пламенного русского патриота, маршала Тухачевского, который: А) в доказательство своей гениальности профукал Пилсудскому Польскую войну; Б) в доказательство своего патриотизма травил газами тамбовских крестьян, участников Антоновского восстания, по приказу своего шефа и еще более пламенного русского патриота Льва Бронштейна-Троцкого, которого кровавый Сталин тоже зверски убил. 
| 0 Добропыхатель, 1. Зачистка верхушки РККА перед самой абсолютно очевидной войной - это была либо глупость (основанная на широкоизвестной паранойи усатой твари), либо открытый саботаж. 2. Тухачевский крестьян травил?! А Джугашвили не знал? Царь хороший - бояре плохие. 3. Больше всего меня забавляет как красные мочат красных. Я прямо торчу с этого. Пламенные сраные рэволюцыонэры - БАХ и становятся врагами народа ;-). Революция пожирает своих хэроев. Все как у хохлов сейчас. Где там Сашко Билый? 
| 0 Добропыхатель, и вообще "хоть с чёртом, но против большевиков!" 
| 1 Spax2018, Вы до сих пор еще не были у психолога? Вы же зациклены на теме "красных", явно у Вас психическое расстройство на фоне преследования. 
| -29 Spax2018, Как же ты критически глуп! 
| 8 Spax2018,...По поводу личной АНТИПАТИИ Джугашвили к Ленинграду. Думаю -антипатия была не тока к городу, она была ко ВСЕМ РУССКИМ... Во-первых думать,это точно не твоё ; Во-вторых "Карельский УкрепРайон начал создаваться в 1928 году и оборонял Ленинград по Карельскому перешейку. КаУР был одним из УкрепРайонов"Линии Сталина"- грандиозного фортификационного сооружения, протянувшегося вдоль границы СССР от Баренцева до Черного моря. Во время Великой Отечественной войны Карельский УкрепРайон полностью оправдал свое предназначение. Попытки финнов прорваться к Ленинграду через Карельский перешеек не увенчались успехом."(с) 
| 11 Spax2018, престаньте блистать своей неграмотностью. Я ни разу не коммунист и не сталинист. Но Антоновское восстание - это 1920-1921 годы. Какой, блин, Сталин царь в 1920м году? Вы настолько невежественны, что диву даешься, как Вас та из садика в школу перевели. Не иначе за взятку. 
| 0 Dragon84, а что - Джугашвили в 1920 не было? Да мне все едино - Ульянов, Джугашвил, Хрущев, Горбачев... Это все кровавые антинародные коммунистические твари, которых никто и никогда демократическим путем НЕ ИЗБИРАЛ. Для меня выродок, за которого не голосовали - равен собачим фекалиям. И не более того. Я его не признаю. Я и СССР не признаю - это нелегитимное образование. 
| 0 Dragon84, Уровень «знаний» Spax2018 как и у обсуждаемого «историка». 
| 5 Spax2018, "а что - Джугашвили в 1920 не было? Да мне все едино - Ульянов, Джугашвил, Хрущев, Горбачев... Это все кровавые антинародные коммунистические твари, которых никто и никогда демократическим путем НЕ ИЗБИРАЛ" ================================== Вообще-то, избирали. Собственно, всеобщее избирательное право большевики и ввели. Впрочем, вижу, что ваша ненависть к Советскому Союзу имеет экзистенциальный характер и ни логика, ни исторические знания Вам тут не нужны. Ими Вы и не обладаете. 
| 0 Dragon84, избирали, говорите? Отлично. Укажите первую пятерку на всенародных прямых демократических Выборах-1924 когда победил Джугашвили. Сколько процентов набрал кандидат, занявший второе место? А как выступили либералы? А социал-демократы? А национал-демократы?... 
| 4 Spax2018, вкратце можете ознакомиться с избирательной системой СССР здесь tass.ru/info/966625 Если же захотите углубиться, то гуголь Вам в помощь. 
| 0 Dragon84, так что там с процентами у либералов в 1924? Не можете назвать? И не назовете. Ибо во время 73-летней коммунистической оккупации России никаких выборов не было. А "выборы" из КПСС и КПСС - выборами может назвать только коммунист. 
| 0 Spax2018 А "выборы" из КПСС и КПСС ------------------------------------------------------------------------------------ Вы, вообще, незнакомы ни с политической системой в СССР, ни с выборным процессом. Высшим органом был Верховный совет, а не съезд КПСС, депутат совсем необязательно должен быть коммунистом, мог и, зачастую был, беспартийным. Хоть бы на досуге ознакомились с конституцией СССР, это самая, без преувеличения, демократичная конституция в мире. 
| 2 Spax2018, я смотрю, что Вы записной либерал, раз считаете, что если в выборах не принимали участие либералы, то это значит - выборов не было. В выборах президента США не было кандидата коммуниста. По Вашей логике, выборов президента в США не было. И да, вижу, что даже краткий обзор советской избирательной системы а-ля "в трех словах для умственно отсталых детей" по приведенной мною ссылке Вы не читали. Впрочем, как уже писал Вам выше: "вижу, что ваша ненависть к Советскому Союзу имеет экзистенциальный характер и ни логика, ни исторические знания Вам тут не нужны. Ими Вы и не обладаете". Добавлю - и даже не пытаетесь. 
| 0 Dragon84, 1. Если страна не имеем минимум ДВЕ политсилы - то это не демократия и не выборы. Консерваторы-либералы, демократы-коммунисты.. 2. Еще раз обсудите меня, а не сабж, мои умственные способности, мое либидо, мою собаку - полетите в игнор. 
| 2 Spax2018, обвиняя Сталина в преступной халатности при подготовке к войне, Вы должны помнить, что половину тогдашних европейских лидеров можно обвинить в том же, а другую половину – в сотрудничестве с Гитлером. Т.е. лучше Сталина в этом плане лидера не было. А во-вторых до 1944-го в Европе с фашистами воевали только две армии, с главнокомандующим Сталиным и с главнокомандующим Тито. Мне всё равно, но Вам напомню – ОБА БЫЛИ КОММУНИСТАМИ. Можно ли иметь претензии к коммунистам и тем более к Сталину? Можно! Но не надо облыжно вешать всех собак на них, уподобляясь лживым либе…ралам. 
| 1 Spax2018, О, Боже!!! Только не это! Найн! Найн! Как я буду после этого жиДь? Сжальтесь надо мной и не будьте ко мне столь жестоки! Смысл бытия навеки будет утрачен для меня, если я впаду в немилость в глазах упоровшегося на почве ненависти к Советскому Союзу безграмотного интернет-хомячка. О, найн! ))))))))))))))))) Возвращаясь к сути нашей дискуссии: --------------------- "Если страна не имеем минимум ДВЕ политсилы - то это не демократия и не выборы. Консерваторы-либералы, демократы-коммунисты." --------------------- Во-первых, Вы опять блещете своей безграмотностью. Консерваторы-либералы и демократы-коммунисты настолько же являются антагонистами, как и тепло с мягким. Антагонистами консерваторам будут не либералы, а реформаторы. Антагонистом либерализму будет не консерватизм (консервативному либерализму его консервативность не мешает быть либерализмом), а тоталитаризм. Антагонистом демократии будет не коммунизм, а диктатура. А антагонистом коммунизма - не демократия (одним из принципов построения коммунизма по Ленину должен быть демократический централизм), а капитализм. Во-вторых, почему обязательно минимум две? А почему не минимум три? Или пятьдесят? Где это написано? Вот, в США идет извечная борьба демократов с республиканцами. И те, и те, как не крути, капиталисты. Т.е. идет борьба капиталистов с капиталистами. А это, по вашей логике, есть отсутствие демократии. А если борьба одного течения внутри капиталистов с другим течением таких же капиталистов есть демократия, то почему не является демократией борьба одной фракции коммунистов с другой фракцией коммунистов? А знаете, почему Вы здесь попадаете в логическую ловушку? А потому, что безграмотны и не понимаете, что демократия по определению это не многопартийность (с которой вы по безграмотности своей ее путаете), а политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Для примера, античные Афины многими называются Родиной демократии. При этом, политические права имели, т.е. были тем самым демосом и могли избирать и быть избранными, не все население, а только мужчины родившиеся на территории Афин, имеющие в собственности земельный надел и зачисленные в городское ополчение. Т.е. только вооруженные землевладельцы. А это даже не большинство населения. Про республиканский Рим заводить шарманку не буду, а то у Вас от переизбытка информации мосх лопнет. Но, поверьте, там дела еще хуже были. И вновь возвращаясь к нашим баранам и определению демократии. Раз демократия есть политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса, то отчего политическая система СССР (на вершине которой стоял Верховный совет, как не крути, орган коллективный и с равным воздействием участников на результат голосования) не является демократической? Я Вас не слишком утомил? 
| 5 Всякий мнит себя стратегом видя бой со стороны. 
| 7 Да, в течении 900 дней Гитлер пытался прорвать оборону Ленинграда и освободить жителей города от блокады, а "усатый выродок" не дал сделать этого Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 irekv, Гитлер пытался прорвать оборону Ленинграда и освободить жителей города от блокады, === "Освободить от блокады" - это значит убить всех жителей и уничтожить весь город. Но защитники города не дали себя убить и убить всех жителей. 
| 9 "как с удовлетворением отметил Йозеф Геббельс в своем дневнике, мировая общественность обвинит в гибели населения окруженного города именно советское руководство" - что и сделала вонючка Чижова Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 siberiadad, Абсолютно!!! 
| 5 Предатели были и будут в любой стране, во все времена. Хватает подонков и наше время и в нашей стране. Радует одно- большинство из них к России имеют родством имеют посредственное отношение. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -1 Индепендент, "Предатели были и будут в любой стране" ----------------------------------------------------- Я тоже так считаю.Для меня жители Луганска и Донецка предатели,не захотевшие подчиняться людям,захватившим власть. 
| 0 mig, в любой стране есть не только предатели, но и упомянутых Лавровым тоже хватает. И в наша страна тут не исключение. 
| 0 Dragon84, белые или красные были предателями России? 
| 0 mig, предателями царской России были те, кто организовал февральскую революцию. Среди них большевиков не было. Белые (предатели) вообще воевали за деньги и собственность во Франции и Англии. Красные бились за интересы простого народа вместе с простым народом против предателей русского народа - белых, чёрных, зелёных и серо-буро-малиновых. 
| 0 Индепендент, огорчает безнаказанность.
Показать новые комментарии (0)Йошкина Кошка
Чтоб я так жил
c5
Доколе
хороший, плохой, злой
0ncnjqybr
Vasiliy5731
0ncnjqybr
четослышал
0ncnjqybr
GeorgichPTI
Добропыхатель
Добропыхатель
Dragon84
Spax2018
Добропыхатель
Spax2018
Michel
mugruslan
Тагил1
Сергей Корчагин
Dragon84
Spax2018
ushkuinik
Dragon84
Spax2018
Dragon84
Spax2018
AlF177
Dragon84
Spax2018
Добропыхатель
Dragon84
blondin
irekv
nagurnaja
siberiadad
diolymmyloid
Индепендент
mig
Dragon84
mig
Чтоб я так жил
0ncnjqybr
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)