Накануне распада СССР большинство украинских экономистов и политиков, а также многие западные экономисты в один голос утверждали, что независимая Украина должна значительно опередить все остальные бывшие республики Союза по уровню развития экономики.
Объяснялось это тем, что Украина имела:
- самые лучшие черноземы
- очень удачное географическое положение по линии восток-запад и север-юг
- образованное население
- большое количество морских и речных портов
- отличную, унаследованную от СССР, инфраструктуру
- удачное сочетание размеров территории и численности населения (плотность)
- развитую энергетику, военную промышленность и науку
- большое количество необходимых полезных ископаемых и т.д.
Ни одна из всех остальных бывших республик СССР не имела такого удачного сочетания экономических факторов. Поэтому многие экономисты ожидали, что Украина постепенно станет существенно опережать своих бывших соседей. На момент распада СССР уровень жизни на Украине был выше, чем в Белоруссии и даже Польше. Поэтому большинство украинцев покидали «совок» в мажорном настроении и в предвкушении грядущего изобилия.
Однако через 28 лет Украина достигла результата прямо противоположного от того, что прогнозировалось. Страна занимает последнее место среди всех бывших республик, в 2,5 раза уступая Белоруссии, в 4,5 раза — России, в 6,5 раз — Польше. Уровень жизни украинцев самый низкий в Европе, и он просто уже неприличный, а качество жизни стало просто удручающим — распад здравоохранения, деградация инфраструктуры, массовый выезд людей на заработки, 35% бюджета уходит на выплату долгов. Характер экономики сохранился допотопным, большинство промышленных отраслей умерло, наука исчезла. Мы даже не знаем, сколько нас осталось в реальности. Если называть вещи своими именами, то ситуация просто катастрофическая и, возможно, уже неподъемная.
Почему так произошло? В чем были не правы западные экономисты, когда предрекали Украине самое высокий уровень жизни в странах бывшего СССР?
Дело в том, что западные и отечественные экономисты в конце 80-х годов мыслили еще по старинке, делая упор на чисто производственные и географические факторы экономики и не обращали внимание на более важный фактор — социальный капитал, который стал играть решающую роль в обеспечении конкурентоспособности современной экономики. Пример Японии еще в 70-х это убедительно доказал. Причины провала Украины объясняются именно более низким качеством социального капитала, чем у бывших соседей.
Мало кто из экономистов обратил внимание на момент распада СССР, что украинцы, на самом деле, в большинстве своем пребывали все еще в крестьянской традиционной культуре, для которой характерны общинная замкнутость, недоверие к соотечественникам и тем более иностранцам, вороватость, безответственность в гражданском смысле, страх перед риском и инновациями, нежелание приобретать знания, недоверие к государству, пренебрежение к закону, неуважение прав собственности, склонность к мифологии и религиозным традициям и т.п.
Принудительная индустриализация, которую совершил сталинский режим в 30-50 г.г., на самом деле не смогла серьезно поколебать традиционную сельскую ментальность украинцев. Поэтому, сразу после распада СССР на Украине стремительно начался процесс распада советского промышленного комплекса, вместо которого взамен ничего не было создано. Процветало одно традиционное и малорентабельное сельское хозяйство.
Правящий класс Украины, так же как и все общество, страдал хуторянским мышлением, был крайне безответственным, не обладал и сейчас не обладает стратегическим видением и погряз в тотальном воровстве.
И, наконец, еще одна важная причина провала Украины, на которую не обращали внимание зарубежные экономисты. Это этнические противоречия между востоком и западом Украины, которые на самом деле, постоянно лихорадили и продолжают лихорадить Украину в ее геополитических метаниях и распугивали инвестиции. Межэтнические проблемы, все эти армавиры, борьба памятников, «мовные» (языковые — прим. ред.) квоты, не позволяли обществу сконцентрироваться на экономических проблемах, а заставляли его всю свою энергию тратить на гуманитарную борьбу друг с другом. Эта борьба, которая несет бедность и нищету, привела к войне, которой пока не видно конца. Этнически неоднородные страны всегда проигрывают в конкуренции тем странам, у которых нет этнических проблем. Украина всем и проиграла, потому что капитал обходит ее стороной.
Все то, что произошло с Украиной глубоко закономерно и другого результата вряд ли можно было ожидать. Судьба народа полностью определяется его культурой. Если бы экономисты 80-х годов прошлого века обладали сегодняшними знаниями в области институциональной экономики, теории социального капитала, сравнительной культурологии и т.д., они дали бы по Украине в свое время совершенно другой прогноз.
Итак, низкий средний IQ, этническая неоднородность, низкий социальный капитал, как следствие традиционной крестьянской культуры — основные причины бедности.
«Да, но ведь для России также характерны и этническая неоднородность (еще похлеще, чем у нас!), и крестьянская культура и низкий социальный капитал!» — может воскликнуть подготовленный читатель
И он будет во многом прав. Значит, есть еще какой-то фактор, который делает нас беднее наших соседей. Это политические традиции. Но об этом в следующий раз.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 По жизни она бедная. Жизни в Европе 
| 7 Этнически неоднородные страны всегда проигрывают в конкуренции тем странам, у которых нет этнических проблем. ------------------------------------ А вы нашу земельку отдайте,которую вам подарил иуда Ленин,вот и не будет этнических проблем. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 9 mig, земельку нашу мы сами возьмём потихоньку. Ещё не хватало хохлов про это спрашивать! 
| 3 Писать такую чушь в 21 веке... Южная Корея 50 лет назад была самой нищей страной в мире, у нее не было ни черноземов, ни инфраструктуры, ни науки, а население было селюками еще похуже, чем на Украине. И где ныне та Корея. Те же украинцы за границей, еще те, что лет 20 назад убежали, отличные трудяги. Дело во власти, непрофессиональной и коррумпированной. Могут сказать, мол, они сами их и выбрали... Но что, не было лучшего кандидата, чем пианист членом??? Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| -5 Andreykan, дело в менталитете азиатов. Тем, кому посчастливилось не попасть на коммунистическую удочку (Вьетнам, Сев. Корея и т.п) быстро восстали из пепла второй мировой. Абсолютно разгромленная Япония, которой, как нищенке, позволяли в Штатах разбирать на металлолом старые здания через 30 лет завалила "Тойотами" всю Америку! А что хохлы? Другие люди совершенно. Украсть, пропить и поспать. 
| 0 AntiNeo, угу, особенно повезло Камбоджи с проамериканскими Лон Нолом и Пол Потом. Про "абсолютно разгромленную Японию" тоже понравилось, если сравнить её с той же Камбоджи, Китаем и особенно с Вьетнамом, на который "за время войны американцы сбросили 6 727 084 тонны бомб. (для сравнения — за время Второй мировой войны на Германию было сброшено всего 2 700 000[122] тонн бомб)." Где выращивают подобных тебе мутантов? 
| 0 А ты, мутант, не попутал Вторую Мировую и войны 60-х годов, не? Когда Вьетнам ровняли с землёй, Япония уже была очень даже нормальной, экономически поднявшейся страной. 
| 0 AntiNeo, в отличие от тебя, кастрюлеголовое, я ничего не путаю: речь про Вьетнам завело КАК РАЗ ТЫ, объясняя причины его неуспеха "попаданием на коммунистическую удочку". Поэтом лично для твоего межушного навоза: Причиной "неуспеха" Вьетнама, КНДР, Камбоджи были войны и экономические блокады, которые в них устроили американцы с подельниками. Кстати, до 65-го года КНДР была успешнее РК. 
| 0 AntiNeo, к тому же как бы сравнивать послевоенные(как и довоенные) Вьетнам и Японию с точки зрения развития промышленности... 
| 0 AntiNeo, а что не так то с Вьетнамом, чувак? Ты может знаешь чего? Так пиши исчо, а то мужики то не вкурсе, балабол... 
| 0 AntiNeo, а Япония то с чего абсолютно разгромленная? Она была империей и весьма развитым индустриальный государством, потому быстро оклемалась 
| 0 N 99, "Где выращивают подобных тебе мутантов?" Как говорит русская народная пословица "дураков не пашут и не сеют, они сами родятся" :) 
| 0 PS739, Насчет Японии - "развитого государства" это вы сильно хватили. Структура японской экономики накануне 2ой мировой войны была примерно как у России накануне 1ой мировой. :) 
| 0 Andreykan, извиняюсь, но чушь пишите вы, причем ПОЛНУЮ. 1) Южная Корея пятьдесят лет назад была далеко не самой нищей страной в Мире, после сталинизации Пак Чонхи где-то с 65-го года она стала даже чуть богаче КНДР. 2) Плодородных земель на территории нынешней Республики Корея хватало до всяких реформ на 20млн человек, что было при её то территории всего в полтора раза меньше чем в послевоенной УССР. Плюс лучший климат и лучшее море. Инфраструктура в послевоенной УССР как бы тоже была не очень. 3) Для противодействия КНР и для того, что бы южнокорейцы не сбежали в КНДР, с середины шестидесятых американцы с сателитами(Япония, Тайвань) были вынуждены оказывать реальную помощь РК, чего просто нет смысла им делать на бывшей Украине. 4) Те украинцы, которые сбежали двадцать лет назад, в основном или присосались в Канаде, к созданию благополучия в которой не имели НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, или "трудятся" в шоу-бизнесе России. В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ на польских плантациях, что не противоречит сказанному автору о селькохозяйственной направленности и мелкоселюковой раздробленности. В общем-то под польской или немецкой палкой украинцы всегда неплохо трудились, ибо жить хотелось. Что конечно не исключает отдельных трудолюбивых и образованных личностей. 
| 0 N 99, Спасибо, неплохой урок демагогии! :)) 
| 1 Andreykan, У корейцев зато нашлась военная хунта, которая послала демократию далеко и вытащила страну из разрухи методами диктатуры и госкапитализма. 
| 0 Правящий класс Украины, так же как и все общество, страдал хуторянским мышлением, был крайне безответственным, не обладал и сейчас не обладает стратегическим видением и погряз в тотальном воровстве. ------------- аФФтар - просто МЕГАзрадник! :) Ижо чаво выдумал - ридну Неньку обижать, бранными словами про ворь... простите, депутатов Рады писать! :) На Миротворец его, москаляку! 
| 6 А я согласен с автором. Только мозги холопов довели такую страну до полураспада и бандеровщины. 
| 3 Прежде всего, если другие союзные республики как-то пережили эпоху либеральной демократии с всеми её прелестями, то Украина так и осталась в 90-х. Видимо, уже до самого своего конца. А в остальном верно. 
| 0 Потому что проститутки всегда бедные. А проституизм - национальная стратегия хохлов со времен похода Батыя. 
| -4 Бред сивой кобылы! Причем развитие сельского хозяйства и развал промышленности? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 red1970, а что,одно другому может мешать? тебе же автор говорит,что хуторское вороватое сознание не способствует государственному мышлению. 
| -41 В России тоже думали, что прогонят Горбачёва, то сразу будет процветание как на Западе и побежали голосовать за Ельцина. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 Если бы ты было хотя бы раза в два постарше, то могло бы помнить, КАКУЮ НАДЕЖДУ народ возлагал на Раисовича в середине восьмидесятых, и как он предал ожидания абсолютного большинства населения... Но ты "училось" по "учебникам" девяностых, поэтому просто не можешь об этом знать. 
| 0 N 99, Оно по бачкам овощные очистки искало, ему некогда было книжки читать... 
| 8 Довольно самокритично. Конечно же, социальный капитал. Хатаскрайники, проср..шие советское наследство, теперь ищущие, кто же им наладит хозяйство, да на халяву. Но так не бывает. Бытие определяет сознание(с). Но это сознание ещё надо иметь.
Показать новые комментарии (0)liova01
mig
Консервативный реакционер
Andreykan
AntiNeo
N 99
AntiNeo
N 99
N 99
geolog
PS739
vibbtwo
vibbtwo
N 99
Andreykan
ldv64
Консервативный реакционер
Колорад, сепарюга и сочинский олимпиец
drackul
MichIs
red1970
mishutka
Апельсин Мандаринович
N 99
KalikP
lietusgazele
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)