Их называют «криптовалютой»: биткойн, эфириум, биткойн-кэш, Ripple, лайткойн и еще некоторые другие. Однако, собственно говоря, еще рано называть эти цифровые единицы валютой, деньгами.
Хотя биткойн и остальные уже используются в целях осуществления коммерческих транзакций, однако они еще далеки от того, чтобы быть деньгами: деньги являются общепризнанным средством обмена. Но то, чего нет, может еще появиться. Таким образом, вопрос гласит: при каких условиях криптовалюта может стать «настоящими» деньгами, общепризнанным средством обмена?
Чтобы найти ответ на эти вопросы, придется обратиться к положениям теории денежного обращения. Первый вопрос, который при этом возникает, гласит: может ли нематериальная, виртуальная валюта вообще взять на себя функции денег?
Какими качествами должны обладать деньги?
Ценность, которая может быть использована в качестве денег, должна обладать некоторыми «физическими» свойствами. Сюда обычно относятся следующие: ценность должна быть небольшой, однородной (то есть одинакового вида и качества), прочной, транспортабельной и делящейся, и она должна обладать высокой ценностью за единицу измерения и повсеместно быть признана такой ценностью. В прошлом в конкурентной борьбе за функцию денег первые места занимали прежде всего драгоценные металлы (золото и серебро), поскольку они лучше всего отвечали названным физическим требованиям «хороших денег».
В мире все возрастающей дигитализации такая нематериализованная единица, как биткойн и прочие, если она отвечает вышеназванным требованиям, может стать «естественным» кандидатом в деньги. Вопрос в том, должна ли такая ценность действительно существовать физически (как золото или серебро), чтобы быть признанной деньгами. В сегодняшней системе Fiat-Geld деньги нематериализованы. Большая часть денег, которой ежедневно охотно пользуются люди, является средством безналичного расчета (то есть биты и байты на жестком диске компьютера), которое к тому же не может быть превращено в материальную ценность. Следовательно можно предположить, что и криптовалюта, которая физически не существует, вполне может найти признание в качестве денег.
Большое теоретическое препятствие
Однако в теории денежного обращения существует теорема регрессии. Вкратце в ней говорится о том, что
(1) деньги должны появиться спонтанно на свободном рынке, без участия государства, а именно
(2) из их материальной ценности или же из ценности, которая признавалась уже из-за ее немонетарной пользы.
Как сочетается теорема регрессии с предположением о том, что биткойн и другие криптовалюты могут стать денежным средством?
К пункту (1): Нет никакого сомнения в том, что криптовалюты являются «феноменами свободного рынка». Например, биткойн был создан в качестве цифровой единицы в результате частной инициативы. Изобретателем является человек под псевдонимом Сатоси Никамото (Satoshi Nakamoto). Уже возник также «естественный» спрос: все большее число людей хотело бы обладать биткойном и расплачиваться им. Все это происходит без участия государства.
К пункту (2): Теорема регрессии говорит о том, что ценность, прежде чем стать деньгами, должна обладать немонетарной рыночной стоимостью, немонетарным обменным эквивалентом. Так, например, золото, прежде чем его стали использовать в качестве денег, издавна пользуется спросом и высоко ценится, например, в церковной сфере или при изготовлении украшений. Таким образом, золото уже обладало немонетарной ценностью прежде чем оно стало использоваться в качестве денег.
Биткойн соответствует этой теории
Совместимы ли биткойн и прочие с теоремой регрессии? Возможны разные точки зрения. Коротко назовем здесь две из них.
(а) Теорема регрессии объясняет возникновение денег экономикой натурального обмена («бартер»), в которой еще нет никаких денег. Однако появление биткойна произошло уже при функционирующей денежной экономике. С этой точки зрения, можно сказать, что при создании первой рыночной цены биткойна на него была перенесена покупательная способность существующих денег (доллары США или евро). Таким образом, теория регрессии в значительной степени подтвердилась.
(b) Очевидно, вполне соответствовало бы теореме регрессии, если бы участники рынка с самого начала рассматривали бы биткойн в качестве немонетарной ценности (нашли бы его, например, интересным ввиду его новизны и были бы готовы что-то потратить на его приобретение), прежде чем они стали бы использовать его в качестве средства обмена. И что именно это и произошло, вполне мыслимо (хотя, быть может, и не сразу «доказуемо»).
Однако решающей является в конечном счете точка зрения о том, что теорема регрессии представляет собой логически неизбежное условие (специалисты говорят также об априорном или праксеологичном условии) для возникновения денег:
Если биткойн становится деньгами, он должен соответствовать теореме регрессии. Иначе говоря: если ценность когда-либо станет применяться в качестве денег, то ее денежная ценность должна соответствовать теореме регрессии. (Правильность теоремы регрессии не может быть подтверждена или опровергнута наблюдаемыми событиями).
Короче: теоретические соображения по поводу денег показывают, что ничто не препятствует превращению криптовалют в деньги. Конкуренция — насколько это допустимо — решит, смогут ли биткойн и Со победить в борьбе с нынешними фидуциарными деньгами: в конечном счете все зависит от того, станут ли цифровые деньги предпочтительнее по сравнению с фидуциарными. С точки зрения теории денежного обращения, не существует однако никаких оснований для утверждения (что можно повсеместно услышать) будто биткойн и остальные криптовалюты не могут подняться до уровня денег в качестве общепризнанного средства обмена.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 Прежде всего, экономика — это взаимоотношение людей в материальной сфере (производство благ и их потребление). Стоимость имеет даже почесать левую пятку, т.к. на это затрачивается энергия. деньги — это инструмент обмена продуктов труда при общественном распределении полезного труда. Но прежде чем при первоначальном переходе от бартерного обмена, возникшего при переходе от натурального хозяйства к разделению труда, возникли общеупотребимые товары, ставшие первыми универсальными мерилами при товарном обмене. Но такие ресурсы сложно хранить, если они имеют ограниченный срок целостности (подвергаются порче). Для этих целей было использовано золото, но лишь с унификацией податей государством они обрели функцию денег. Главным свойством денег является надёжность за счёт гарантий их натурального обеспечения. Форма не так важна. Если нет вероятности, что обладателей денег кинут, она ликвидна. Напомню, речь о доверии при взаимоотношении людей. Уже были такие монетарные ценности — векселя, представляющие собой долговые расписки. Они требовали поручителей на случай форсмажорных обстоятельств или отказа по различным причинам от выполнения обязательств. Если у криптовалют будут закреплённые обязательства, гарантии безусловного выполнения ликвидности, то они имеют шансы стать очередной формой денег. Причём, очередная форма денег может получить путёвку в жизнь, если она обеспечивает преимущества перед традиционными формами. Например, защищённость от фальсификации, скорость обращения, снижение издержек посредников при транзакциях. Главное, чтобы они не имели возможности превратиьься в коньюнктурный пшик, превращая затею в банальную финансовую пирамиду. Если она останется вещью в себе с нестабильной ценностью, то она так и останется нишевым продуктом рискованных игр. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Чтоб я так жил, биткоин как чеки МММ стоит ровно столько, во сколько его оценивает вера участников этой азарной игры. Никакой иной ценности не имеет. 
| 0 теорема регрессии__ ------- Автор столько раз повторил в коротенькой статье это название, что, кажется, он только ради того и написал её, чтобы похвастаться удачно найденной в Википедии информацией. А вообще, идея криптовалюты была запущена десять лет назад именно для того, чтобы в конечном итоге вырвать из рук государств контроль над мировыми деньгами. И надо признать, что старт оказался удачным. За несколько лет идея прочно осела в мозгах. И теперь даже попытки отдельных государств блокировать торговлю биткоинами (Китай, например, делал это уже дважды) не способны остановить накат этой волны. Понятно, что наблюдающееся в последние месяцы надувание пузыря, когда деньги инвесторов широкой рекой полились в этот сегмент финансового рынка, неизбежно приведет к обвалу. Правда, никто пока не может определенно сказать до каких высот дойдет курс, и как глубоко он затем упадет. Но этот обвал не станет концом криптовалют. Он лишь расчистит поле от идиотов. А затем через несколько лет начнется вторая волна интереса. И вот она уже будет долгосрочной и по-настоящему глубокой. Объем рынка будет исчисляться уже триллионами. Нечто похожее в свое время произошло с акциями интернет-компаний (если кому-то нужна наглядная модель). А для того, чтобы негосударственная криптовалюта стала мировой, потребуется решить как минимум еще одну техническую задачу. Доступ в мировую сеть для любого индивида должен стать независимым от действий местных властей. Для этого интернету придется подняться еще на пару-тройку ступеней, когда трафик пойдет мимо подконтрольных локальных провайдеров, а сама инфраструктура передачи сигнала станет многократно резервированной и независимой от какого-то одного монополиста. Думаю, такие условия сформируются к середине века. Вот тогда для доллара и других государственных фиатных валют наступят тяжелые времена. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 0 Okko de Dio, Вот тогда для доллара и других государственных фиатных валют наступят тяжелые времена. _ Эка, куда замахнулись русские хакеры! О!!! 
| 0 Okko de Dio, так Вы признаёте, что это махинация, чтобы избавиться от непомерного американского долга? Идиоты, говорите? 
| 0 Okko de Dio, вы на своей Руине уже стали свободными от промышленности, суверенитета и здравого смысла. Второй "волны" вы можете и не дождаться. 
| 0 Чтоб я так жил, иногда вы кажетесь умным, но в большинстве идиотом, топающим ножками и машушим кулачками. Наверное от зависти и никчемности. 
| 0 Любитель, "Идио́т (от др.-греч. iδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»). Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления." В применении к Древней Греции, "участвовать" в управлении — это было достаточно иметь своё мнение и его высказывать. В применении к настоящему времени, применимо живущим по принципу моя хата с краю. 
| 0 В середине века? То есть через тридцать с лишним лет... Да, Ходжа Насреддин быстрее обещал султану ишака языку человеческому обучить ;) 
| 0 AmInvest, Когда смотришь на четверть века в будущее, оно кажется туманно далеким. А когда оглядываешься на четверть века назад, кажется, что это было только вчера. Я пользуюсь интернетом уже двадцать лет. И уже тогда это была вполне развитая сеть. Можно было даже американские телеканалы смотреть в маленьком окошке, если у вас был пентиум с отдельной видеокартой и хорошим модемом. Казалось бы, за два десятилетия интернет должен был совершить какой-то невероятный технологический скачок. Но в реальности мало что изменилось. Разве что картинка стала крупнее и отчетливее, да мобильные устройства добавились. Так что середина века - это как раз ближайший возможный срок, когда технологическое обеспечение глобальной сети станет достаточным для по-настоящему всепроникающей мировой криптовалюты. 
| 0 Okko de Dio, тут должен с вами согласиться, но выражу это другими словами: криптовалюты призваны легализовать процесс маскировки дефолта США. Никто и не поймёт, почему у США уже нет многотриллионного долга, и все, кроме приближенных к ФРС и не имеющих с ней дел, стали гораздо беднее. 
| 0 2m, криптовалюты при либеральных режимах — ловушка для дуралеев. 
| 0 Okko de Dio, так и американский доллар не является собственностью государства США. Попытка Эндрю Джексона была не совсем удачной, Джона Ф. Кеннеди за это убили, Трампа чморят. ФРС — частная контрока. Криптовалютчики лишь предлагают альтернативу. Они мыслят вульгарно-монетаристски: всё на продажу. Они ценят свой программерский труд и хотят овеществить свои биты-байты в виде программных сущностей, обрести невиданную власть над людьми. Это новые жрецы падшего цифрового вавилона. Это от них идут идеи, что человек обесценивается, на замену придут роботы и только роток открывай. Вы, дубинушка, рассуждаете как либертариантский экстремист. Низводите государство как помеху бандам жуликов заправлять материальными потоками. А ведь биткоинцы желают выбраться из виртуального мира в мир реальный, потреблять вполне себе продукты труда человеческого. А богатство пусть возникает из ниоткуда, с таинственных ферм и от игры на эмоциях. Это путь в другую сторону, к цифровому рабству. Сведующие нещадно эксплуатируют несведующих, заставляют тех крутить беличье колесо для собственного изобилия. И никто ни в чём не виноват, само собой происходит. Виноват во всём суперкомпьютер, неведомый алгоритм, которым никто не управляет и не может контролировать. А как же хакеры? А ежели произойдёт сбой или комьютеры начнут сыпаться (конечно, это пиринговая сеть, но она тоже подвержна болячкам). Это шило-на-мыло, социальные проблемы никуда не денутся. Потому что в основе этого механизма лежит жадность, а не труд. 
| 0 биткойн, эфириум, биткойн-кэш, Ripple, лайткойн и еще некоторые другие. ___________ а еще их можно назвать: долариум, европений, рублёвий, гривний , ну и еще отдельно, скажем, лондоний, парижеум и, берлиний и даже сомалиний и чадий... 
| 1 Большая часть денег, которой ежедневно охотно пользуются люди, является средством безналичного расчета (то есть биты и байты на жестком диске компьютера), которое к тому же не может быть превращено в материальную ценность. ---------- Интересный однако взгляд на деньги у этого Полляйта. Похоже, что он изучал теорию денег по компьютерным стратегиям или это двоечник у которого полный сумбур в голове. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 GreyCat, американские авианосцы и гуманитарные бомбардировки вкупе со сменой режимов создают стоимость для американской экономики. 
| 0 Чтоб я так жил, Они создают доверие к фантикам выпущенным этой страной... 
| 0 liova01, и у них до этой поры получалось. Вон сколько на форум ходит верящих в вечную империю и незыблемость зелёного фантика. А уж как слюнями исходят на эту бандитскую индульгенцию, для них это святой грааль, источник всего сущего, мерило всех вещей. 
| 0 Чтоб я так жил, прибавочную стоимость в тротиловом эквиваленте. :) 
| 0 для справедливости, у криптовалют ест стоимость. для существования всей системы в ней постоянно должно находится какое то количество пользователей. для мотивации этих пользователей им нужно вознаграждение. это вознаграждение и есть стоимость криптовалюты, причем стоимость криптовалют отрицательная. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 a--z, чем больше затрат на безнадёжное дело, тем больше ожиданий и намерений перевесить этот груз на чужие плечи. Нет ничего дороже человеческой глупости. Я бы настучал в рыло этим алчущим чужой крови ботаникам. Но в мире либеральных хищников всегда были востребованы умники новых способов относительно (формально) легального способа отъёма женег у населения. Если смотреть философски, то и весь научно-технической прогресс этому посвящён — балаган по созданию мнимым потребностей и удовлетворения их задорого. Если бы наука была направлена на благо всех людей, а не только "лиц, приближённых к императору"... 
| 0 a--z, программеры при создании алгоритмов понесли определённые затраты (усилия) и они хотят монетизировать их через обмен мнимой стоимости на реальные богатства, продать куклу, чтобы она обрела "отрицательную стоимость" для лохов и всё закрутилось: кинули тебя, кинь кого-нибудь ещё. Это высшей степени либеральный цинизм, подобный игрокам на бирже или в казино, перераспределяющий ресурсы между победителями и проигравшими. Надеюсь, на счёт того, что казино создаёт материальные блага или что "всё по-честному", иллюзий ни у кого нет? Речь идёт о меновой девиации стоимости, спросовой части, в то время как реальная затратная держится в тени и является источником обворовывания: затратил рубль, выручил копейку, чтобы окупить, нужно опускать других в течении некого продолжительного времени. Призывы "криптонистов" напоминают рекламу Форекса: дураки кончились, нужны новые! 
| 1 Любые деньги, как я понял, это доверие. Нет доверия - нет денег или их заменителей... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, в современной россии в глухой деревеньке глубинке в сельпо отоваривали колхозников по распискам председателя(денег на руках у населения не было) . Продавец отпускал товар по распискам, потому что доверял. ЦБ признал эти расписки сурогатом денег и осудил эмиссионера. 
| 0 Jktu Cnfybckfdjdbx, почему ЦБ взял на себя судебные функции ☺, если он сам не справился со своей работой — не обеспечил доступ к дензнакам в глухой деревеньке? Председатель и работники сельпо поступили в высшей степени благоразумно, а вот сам ЦБ, дающий субсидирование комерческим банкам, которые раздают кредиты населению — более чем сомнительная деятельность. Речь о потребительском кредитовании, ведь клиенты — наёмные работники не получают доход за счёт других, а вынужденно позволяют грабить своё будущее. Современная Россия — это не СССР, хотя и в те времена среди чиновников было достаточно истинных либералов по мировоззрению и осудить могли честного человека по формальному поводу. Не следует забывать, что деньги — сами по себе суррогат материальных ценностей, а председатель не свои "папандопулы" выписывал, а давал расписки именно в суррогатном, рублёвом измерении. Тогда и билеты в театр, на проезд, приходные ордера, любые безналичные переводы — это тоже суррогат бумажных денег. 
| 0 Jktu Cnfybckfdjdbx, Вывсёврёте! У вас слишком буйная фантазия... 
| 0 Вы чего это немцы? Вам Омерика не не позволит 
| 1 Криптоденьги приравняли к ЗОЛОТУ по той причине, что и то, и другое нужно ДОБЫВАТЬ! Похоже на бред сумасшедшего! Если вырубить электричество, то криптоденьги испарятся! А золото останется! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ПетроДворцовый, жулики :) 
| 1 Пороршенке не оружие нужно выпрашивать у американцев, а майнинговые фермы - им тогда и МВФ не брат будет! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Агент Госдепа, укроинские ботаны будут выкупать долги у МВФ криптофантиками :) То-то Кристин Лагард взбесится, это же у них право лохов кидать, но чтобы их?... 
| 0 Агент Госдепа, Грузия в мировой пятёрке по добыче криптоденег. 
| 2 Когда я прочитал, что криптовалютная единица может быть ценна как-то еще кроме как средство обмена, мой мир застелил синий экран. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Merkuriy, он криптофантик существует как средство хранения, которое имеет иллюзорную ценность: кто был ничем тот станет всем, или наоборот. По сути это однорукий бандит, который хочет глотать реальные ценности, обещая обогатить виртуальными, которые можно будет, если найдутся другие дураки, обратно обратить в реальные. Но пока ботанам не дают выхода в реальный мир, и они трясут чубы друг друга внутри своего киберпанк-пространства, расчехвосчивая бумажники своих стариков на фермы для майнинга, превратив конкуренцию в банальный армлестлинг массивов видеокарт. Тот кто вовремя соскочил или соскочит, станет почётным ммм-счастливчиком за счёт других.
Показать новые комментарии (0)Чтоб я так жил
rdr
Okko de Dio
Ретро Град
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Любитель России
Чтоб я так жил
AmInvest
Okko de Dio
2m
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Ретро Град
GreyCat
Чтоб я так жил
liova01
Чтоб я так жил
GreyCat
a--z
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
liova01
Jktu Cnfybckfdjdbx
Чтоб я так жил
liova01
XBOPOCT
ПетроДворцовый
Чтоб я так жил
Агент Госдепа
Чтоб я так жил
liova01
Merkuriy
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)