Достаточно широкий медийный резонанс вызвало сообщение, что депутаты от Радикальной партии Андрей Лозовой и Оксана Корчинская зарегистрировали в украинском парламенте законопроект, согласно которому Российскую Федерацию будет запрещено называть «Россией».
По их мнению, она должна называться «Московией». В пояснительной записке уточняется, что название «Россия» и/или «Русь» является историческим названием территории, на которой расположена современная Украина, а его использование в качестве официального синонима Российской Федерации является агрессивным напоминанием гражданам Украины о «временности» украинской государственности и посягательством на государственный суверенитет Украины».
Сразу скажу, все-таки не думаю, что данная инициатива дойдет до обсуждения в пленарном зале Рады, хотя в постмайданной Украине действительность порой превосходит самые «смелые» ожидания. Тем не менее, нельзя не отметить, что «радикальный» законопроект является этакой квинтэссенцией усиленно вбрасываемого в украинское общество дискурса, что, дескать, истинная наследница древней Киевской Руси — это современная Украина, в то время, как «соседняя держава» — некая «Московия», к Руси отношения не имевшая и вообще, укравшая данное историческое название
Что-же, в порядке краткого исторического ликбеза могу напомнить, что, во-первых, государства под названием Киевская Русь никогда не существовало, так же, как сегодня не существует таких государств, как Берлинская Германия или Парижская Франция, была просто Русь. Термин же «Киевская Русь» появился в научной среде в XIX-XX веках для обозначения определенного исторического периода в истории, когда столица русского государства действительно находилась в Киеве.
Относительно происхождения самого слова «Русь» существуют разные теории, но единственной подтвержденной историческими источниками (Нестором-летописцем и другими) является «норманнская», согласно которой так звалось племя викингов («варягов») во главе с Рюриком (основателем династии русских князей, а затем и царей) пришедшее на земли восточных славян в IX веке.
Причем изначально под властью Рюрика были только земли нынешнего Северо-Запада России, а его ставка располагалась в городе Старая Ладога (соответственно, именно он считается первой столицей древнерусского государства), затем он перебрался в Новгород и уже оттуда выполнявший функции регента при малолетнем сыне Рюрика Игоре Олег совершил поход на Киев, захватил его и перенес туда великокняжеский престол. С расширением власти Рюриковичей на прочие восточнославянские племена к середине XX и оформилось древнерусское государство, обитателей которого стали звать «русами».
Естественно, нет никаких свидетельств, что «Понятие “Русь” является исторически унаследованным явлением, как название территории и людей Киевского княжества, Переяславского княжества и большей части Черниговского княжества», как утверждают в Пояснительной записке авторы законопроекта и что, вообще, указанные выше территории в политическом, этническом или ином смысле обособлялись от прочей территории Киевской Руси.
К слову, «великие украинские князья» Владимир и Ярослав Мудрый правили в Новгороде, а Киев и великокняжеский престол захватили в результате кровавой междоусобицы, что, впрочем, было вполне в традициях того времени. И возникает банальный вопрос — если «Русь» это только те земли, которые ныне входят в Украину, то как назывались прочие территории Киевской Руси и их обитатели? Неужели «Московия» и «Московиты»? Так Москва была основана лишь в XII веке.
К тому времени Киев и Киевское княжество в силу ряда причин ослабло, единое государство фактически распалось, а политическим и экономическим центром Руси стало Владимир-Суздальское княжество. Туда же, кстати, мигрировала и значительная часть населения с пришедшего в упадок Юга (это к вопросу о генетических различиях русских и украинцев).
После периода раздробленности начался новый процесс консолидации русских земель, вокруг новых центров, Москвы, лишь к концу XIII века ставшей столицей княжества и Великого Княжества Литовского, которое в XVI веке в результате унии стало частью Польского Королевства (Речи Посполитой). Отмечу, что Московские князья вели свой род от Рюрика и его прямых потомков, к коим литовские князья никакого отношения не имели. Политическое разделение способствовало и появлению «уточняющих» определений — Великая, Малая, Белая, Червонная Русь.
В Польше же появился термин «Королевскую Русь» (т.е. находящуюся под властью Польши), которую необходимо было различать и дистанцировать от Руси, управляемой московским царем, тем более, что еще Иван III выдвинул программу сбора «земель праотец» под руку великого князя Московского, что на тогдашнем уровне государственных установлений фиксировалось в его титуле — «великий князь и государь вся Руси».
Тогда же в Польше (в XV веке, никак не раньше) появляются, а оттуда попадают дальше в Европу, термины: «Московия», «московит», в качестве самоназвания латинизм Московия никогда не использовался. Естественно, в их распространении едва ли не самым решающим были пропагандистские мотивы.
Тем не менее, и западных источников, указывающих и на официальное название Русского Государства и на самоназвание его жителей, более чем достаточно. Так, польский историк Матвей Меховский в своём «Трактате о двух Сарматиях» (1517) писал, что жители Московии «Rutheni sunt et Ruthenicum loquuntur» (то есть являются русинами и говорят по-русски). «Московия получила свое наименование по названию реки и расположенной на ней столице, являясь частью Русии», — писал Цезарь Бароний. В своём ставшем популярным университетском учебнике немецкий географ Георг Хорн подчёркивал: «московиты суть русские, лишь именуемые так по названию столицы их государства». А, скажем, в 1645 году в Амстердаме была издана карта России, под названием «Россия, в просторечии Московия».
Так что, несложно оценить степень «познаний» авторов законопроекта, утверждающих в Пояснительной записке, что «Территория нынешней Российской Федерации никогда, до нового времени, не называлась иностранными источниками и местными жителями ни «Русью», ни «Россией».
Впрочем, главная «мораль» этой истории (с одиозным законопроектом) не в «компетентности» его авторов, а в судя по всему, малоуспешных попытках сформировать антироссийскую «украинскую идентичность», стереть народную память об общем историческом прошлом двух народов. И когда даже мощная пропагандистская машина не помогает, приходится взывать к более «действенным» методам:
«Уголовный кодекс Украины: дополнить статьей «110¹» следующего содержания: «Статья 1101. Использование исторического названия территории Украины и производных от нее слов в качестве названия или синонима Российской Федерации, использование такого названия для обозначения современной территории Российской Федерации или любой ее части — наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан» — гласит проект закона.
Честно говоря, уже и не знаю, до какой следующей степени маразма дойдут «патриоты» — может, решат законодательно запретить Солнцу восходить на Востоке? Я уже ничему не удивлюсь.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 27 Есть две бесконечности - Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн 
| -3 Вот до чего доводит поцреотия.:) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 Борух Шмуль, Поправка: нездоровая "поцреотия". Здоровый патриотизм еще никому не вредил. 
| 1 Борух Шмуль, боюсь,что тебя здесь не-до-поняли. Кому соотносить "пацреотия"? Ввожу новый вектор: " Холоп, холуй, хохол"- однокоренные слова! Слова- синонимы... 
| 6
«Статья 1101. Использование исторического названия территории Украины и производных от нее слов в качестве названия или синонима Российской Федерации, использование такого названия для обозначения современной территории Российской Федерации или любой ее части ... ____ Мда... ПЯТЬ раз перечитал! НИЧЕГО не понял... (((( жду укркомментов по разъяснению мне глубины моей тупости! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Ретро Град, чё не понятно-то? "Использование исторического названия территории Украины и производных от нее слов " - из их же законопроекта следует, что имеется в виду Россия, Русь и т.д. 
| 0
True Baobab, из их же законопроекта следует, что имеется в виду Россия, Русь и т.д. ))) А для их Уголовного кодекса, сталбыть, в этом законопроекте исключение делается? ))) Мда.. 
| 0 Ретро Град, Ща прилетит Дадашка и все растолкует...от какого древнего вида динозавров произошли великие Укры.) И какой лопатой копали Черное море. 
| 0 AMIGO, украинцы произошли не от динозавров а от трилобитов. Все знают. 
| 21 Автор, вам точно не страшно? 
| 10 Так победим! Перемога ))) А как же древняя Укрия? На кой им Русь? По новейшей истории Укропостана, они древнее динозавров. Чё так мелко то плавают??? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Союз, Как на кой, это украинская хитрость, наелись бандеровцами сейчас в тихую присоединится к России хотят. ))) 
| 6
По итогам позапрошлого года я согласился с небратьями, идентифицируюсь ордынцем. Куда приятнее быть степенным (ксткати, созвучно со степь) ордынцем, покачивающимся в седле в такт шага лошади,с ногайкой (созвучно с вплетенной гайкой) для скачущих небратьев. Но московитом пока морально не созрел стать. Пусть киево-могилянка напряжется и выдаст фольклорные выражения типа: "фу-фу, московитским духом пахнет"; "московит в попе широковит" или "если по-московитски скроен, то и один в поле воин". Может и соглашусь со временем. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Айдатик, Ну, арии, по нынешним представлениям были кочевниками (правда с развитой культурой эемледелия, керамикой и городской культурой). 
| 0
not_x, Кочевники с городской культурой? ШТОО??? Звучит как птицы с жабрами. 
| 0 Pyzh, так про этих "птиц с жабрами" пишут те, кто Аркаим и Сенташту раскапывал. Скифам и саки по заявлениям исследователей такие же "птицы с жабрами". А в 1945 году "птицы с жабрами" взяли Берлин. 
| 5 Эх , милок , мы свою историю и без тебя знаем , а адептам теории Грушевского и Ко , а также кавалерами ордена "Почётного скакуна" типа нашего дадайца один черт ничего не покажешь...Они скоро Черное море выпьют и в себе в другое место перенесут. Пустое это , ей Богу , хохлы неисправимы.... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Bashkires, наверное в точку,лучше и не скажешь.....с юморком так да по действитеььности.. 
| 4
Ничего другого от Малороссии и не ждала. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 от Украины, вы имели в виду? Выродилась Малороссия в украину, а хохлы в выродков уркаинцев. 
| -21 Вообще-то в школе, если не ошибаюсь, учили, что слово "Русь" произошло от реки Рось (правый приток Днепра ниже Киева). Это наиболее распространённая версия происхождения этого слова. Хотя, сейчас, установить точно происхождение слова "Русь" уже нельзя. Каждый может избирать версию ,которая ему нравится. Раскрыть всю ветку (17 сообщений в ветке) 
| -1 AlfaCentavra1, в советских учебниках норманская теория отвергалась, как непатриотичная. Но это не значит, что она не верна. 
| 0 Stоne, норманскую теорию опровергли сразу после её создания немецкими псевдоистриками ещё в 19 веке! не дезинформируйте общественность! 
| 0 AlfaCentavra1, да.... 
| 3 AlfaCentavra1, а в какой школе? Львовской? 
| 0 AlfaCentavra1, стесняюсь спросить ....И какую же выбираешь ты? 
| -1
AlfaCentavra1, было такое в школе. НО. Кто назвал речку Рось и почему? это раз. Чего они такого выпили, чтобы уделать обитателей других притоков и ручейков? это два. Согласиться с этой версией, ИМХО, все равно, что согласиться с инопланетным происхождением жизни. (вопрос откуда она взялась не закрыт, просто перенесен неведомо куда). 
| 1 AlfaCentavra1, Не удивительно, в хохлошколах и не такому научат... 
| 4 AlfaCentavra1, Это полная чушь, каждый крутит историей как ему удобнее, нет ни какого смысла выяснять откуда пошло это слово, есть реальность и Русью сейчас называется Россия, а не Украина 
| -2 AlfaCentavra1, не знаю когда и где Вы историю учили,но финское RUOTSI(гребец) еще никто не отменял...за орфографию на басурманском не отвечаю,тридцать лет как школу закончил...хотя предполагались трактовки иные...Рдый(красный,рыжий...иипо реке малозначимой) 
| 0 tatar, так понятно гребец, раз Русь сострова пошла по Задорнова. Пригребли как то же. Думаю к словам зря хохлы цепляться стали, нет у них науки истории, обделаются бедные, только опозорятся. 
| 0 tatar, ruotsi-гребцов уж давно отменили, после того, как узнали, что по-фински это означает "рыбья кость" или "горный хребет". Вот потому-то фины и шведов называют руотсилейненами. Русы же пришли в Поднепровье из междуречья Дона и Волги. Изначально русь(ruhs) - это сармато-аланский этникон, возобладавший в полянском племенном союзе и передавший полянам свое племенное самоназвание. 
| 3 AlfaCentavra1, Вы молодой человек на АльфаЦентраве учились?? Сродясь такого в учебниках при Советах такого небыло.... 
| 1 AlfaCentavra1, А историческое название рек Неман в школе не говорили случайно. Кстати, где находится город Старая Русса? 
| 1 Светлан, не путай Малороссию и современную Украину! 
| 3 AlfaCentavra1, Этноним <Русь> - это сокращение от <Руссия>. Россию так до сих пор называют англосаксы, сербы и другие народы. Россия через букву О - это в греческой огласовке, впервые встречается в трактате <Моему сыну Роману> византийского императора Константина Багрянородного. <Руссия> же встречается в книге скандинавского путешественника Хаука Эрлендссона (Hauksbok, 1303 - 1310 гг) í því ríki er þat Ruzcia heitir þat kollum ver Garðaríki þar ero þessir hofuðgarðar. Moramar. Rostofa. Surdalar. Holmgarðar. Syrnes. Gaðar. Palteskja. Kænugarðr т. е. в том государстве (или в той стране), которое зовется Руссия и которое мы называем Гардарики, главные города: Муром, Ростов, Суздаль, Хольмгард (Новгород Великий), Сирнес (?), Гадар (?), Полоцк и Кёнугард (Киев). Это реальные исторические летописи и документы, а не свидомые пустобрехни. 
| 2 AlfaCentavra1, вообще-то Киев назвали в честь метро Киевской, что в Москве. Этого вам в учебниках не напишут. А название Африка пошло от поселка Африканда, что ниже Мурманска... 
| 0 AlfaCentavra1, чо? Это где такое учили? На Западенщине вашей родной? 
| 2
Аксенов в Крыму точно сказал... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Яга, Мне тоже понравилось.
Показать новые комментарии (0)WitOk
Борух Шмуль
zaycev753
Александр Глушков
True Baobab
AMIGO
Табаки
N 99
Союз
vneizvestnyi
Х Х
Х Х
Bashkires
tatar
маша_купина
AlfaCentavra1
Stоne
hovi4ok1959
olvas
русский татарин
Bashkires
zaycev753
Krimnash
tatar
kirov43
Wolf
tatar
Х Х
woloha54
kerosene
Табаки
Консервативный реакционер
Весталка
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)