7 марта начальники генеральных штабов США, России и Турции встретились, чтобы обсудить, как избежать непреднамеренной конфронтации между военными этих стран на севере Сирии, сообщила The New York Times (07.03). «Основная цель Турции заключается не столько в борьбе против ИГИЛ, сколько в том, чтобы помешать сирийским курдам создать минигосударство на севере Сирии, — указала газета. — При этом американские силы специального назначения считают отряды сирийских курдов важным союзником в борьбе против „Исламского государства“ (запрещено в России — прим. ред.) в Сирии…. Турция, которая считает курдские отряды террористами, решительно протестовала против такого шага. Американское военное руководство пыталось найти способы успокоить Турцию, в том числе путем увеличения числа сирийских арабов в операции по захвату Ракки».

Высокопоставленный американский генерал заявил Конгрессу в среду, что Россия развернула запрещенную договором по ракетам средней и меньшей дальности крылатую ракету. «Соединенные Штаты таким образом впервые публично подтвердили тот факт, что Кремль поставил в войска оружие, которое нарушает знаковое соглашение о контроле над вооружениями. Ракета, как полагают, была передислоцирована в декабре с полигона на юге России на неизвестную оперативную базу», — писала The New York Times (08.03).

О том, почему Россия — не такая грозная, как кажется, рассказала The Washington Post (08.03). По мнению автора статьи, «на самом деле российская мощь — вещь довольно хрупкая. Россия сталкивается с колоссальными социальными и экономическими проблемами, но маскирует их своим вмешательством в политику Запада, вторжением на Украину и поддержкой Башара Асада в Сирии. Старение населения страны и слабость ее экономики — это факторы, которые идут вразрез с российскими военными расходами и глобальными амбициями. Те внутренние проблемы, которые игнорирует режим, скоро ограничат возможности Путина осуществлять зарубежные авантюры и демонстрировать военную мощь».

Республиканцы превращаются в сообщников России, уверяла публику The Washington Post,(07.03). «Еще год назад невозможно было себе представить, чтобы лидеры Республиканской партии выступали в качестве пособников во вмешательстве России в политическую систему США. Тем не менее, как это ни удивительно, именно такую роль в данный момент играют республиканцы».

Автор The Wall Street Journal (07.03) уверен в том, что «полемика по поводу президента Трампа и России является по сути сражением между соперничающими друг с другом теориями заговора. По мнению врагов президента, он вступил в сговор с Владимиром Путиным для того, чтобы победить на выборах. Трамп считает себя жертвой заговора, организованного Бараком Обамой с целью очернить его и представить в виде маньчжурского кандидата Путина. … Критики президента считают возмутительными любые предположения о том, что высокопоставленные сотрудники администрации Обамы могли организовать негласное наблюдение для того, чтобы использовать полученные данные против Трампа. Вместо этого они, вероятно, попросят нас поверить в альтернативную теорию заговора — в то, что Трамп является марионеткой Путина. Однако пока существует больше доказательств в пользу версии Трампа».

WikiLeaks оказывает врагам Америки огромную услугу, публикуя файлы ЦРУ, писала The Washington Post (08.03). «Однако, учитывая тесные связи этой организации с российскими разведывательными службами, … вряд ли кто-то удивится, если выяснится, что за этой утечкой тоже стоит Москва…. Сторонники теории о том, что „государство в государстве“ стремится ослабить администрацию Трампа, охотно ухватятся за опубликованные данные о том, что в арсенале ЦРУ были инструменты и языки других стран. Теперь они с полным правом смогут заявить, что хакерские атаки на национальный комитет Демократической партии на самом деле были операцией ЦРУ „под чужим флагом“».

По мнению обозревателя Николаса Кристофа (Nicholas Kristof), «Уже не выглядят невозможными самые пугающие подозрения насчет того, что команда Трампа каким-то образом сговорилась с Россией о вмешательстве в американские выборы. Это — ключевой вопрос, и именно на нем нам сейчас следует сфокусироваться» (The New York Times, 09.03).

При этом более известный журналист Уильям Блум (William Blum) в журнале CounterPunch (08.03) весьма язвительно прокомментировал слова сенатора Джона Маккейна (John McCain), который на заседании в Конгрессе, говоря о Путине, не смог выявить «моральные параллели между мясником, наемником, полковником КГБ и Соединенными Штатами Америки». «Нам бы не понравилось, если бы у американского президента было такое прошлое, — писал Блум. — Однако постойте: один президент Соединенных Штатов был не просто каким-то там „полковником“ ЦРУ, он занимал пост директора ЦРУ! Я говорю о Джордже Буше-старшем. И, раз уж мы заговорили о головорезах и мясниках… Сколько американцев помнят бомбардировки декабря 1989 года и вторжение США в Панаму под руководством того же самого Буша? Несколько тысяч людей были убиты или ранены, тысячи лишились своих домов».

Вашингтонская газета The Hill, (12.03), освещающая деятельность Конгресса, признала, что «атмосфера в Вашингтоне, возникающая вокруг всего, что хоть как-то связано с Россией, выходит из-под контроля». «Бывшие послы США в России и сотрудники американской дипломатической службы выражают крайнее недовольство тем, что они называют „охотой на ведьм“, принимающей форму преследования российского посла в США Сергея Кисляка. Они предупреждают, что „истерия“ вокруг России в Конгрессе и в СМИ повредит интересам США за границей», — указала газета.

Наилучшей сделкой Трампа с Путиным станет договоренность о «плавном переходе власти» в России, — так считает Михаил Ходорковский в статье, опубликованной The Wall Street Journal (09.03). «Это поднимает важные вопросы, которые должны быть сейчас рассмотрены: что должен сделать Кремль дома и за границей для того, чтобы сделать возможной „мягкое приземление“? Какие ответные шаги и гарантии может предложить Запад? Это время для всего мира, чтобы начать думать о постпутинской эпохе…. Если уступки, которые предложит Путин, окажутся не в интересах Америки, то Вашингтону будет необходимо признать, что единственной реальной политикой по отношению к Кремлю должна быть политика сдерживания в стиле холодной войны — с четко определенными параметрами».

«Лидеры Турции и Израиля окажутся в Кремле в ближайшие два дня, так как президент Владимир Путин пытается укрепить роль России на Ближнем Востоке. Интересы Путина не совпадают с интересами турецкого президента Реджепа Эрдогана и израильского премьер-министра Биньямина Нетанияху, особенно в Сирии. Но так как администрации Трампа еще только предстоит разработать свою ближневосточную политику, то Россия сегодня имеет беспрецедентные рычаги влияния в регионе, — было отмечено на сайте CNN (09.03). — В целом, Москва стала центром дипломатической активности в то время, как тектонические плиты на Ближнем Востоке сдвигаются с грохотом».

Нагнетая информационную обстановку вокруг России, Los Angeles Times (08.03) сообщила, что «В Беларуси растет страх: станем ли мы следующей Украиной?» Спор с Россией из-за дотационной нефти перерастает в кризис между «заклятых друзей», указала газета. «Две бывших советских республики в последние два десятилетия иногда были союзниками, иногда противниками в горячих спорах на публике. Теперь, когда соседей России все больше беспокоят амбиции Москвы в регионе, Белоруссия присоединилась к ним: все более напряженные отношения  этой страны с Москвой ухудшились до степени регионального кризиса. Ситуация повторяет напряженность вокруг Украины в 2014 году, когда массовое движение протеста свергло дружественного Кремлю президента».

«Домашнее насилие в России примерно в 37 раз хуже по сравнению с США, где в два раза больше населения, — писала USA Today (08.03). — Официальная статистика МВД России указывает на 4 миллиона зарегистрированных случаев семейного насилия в 2015 году. Эта статистика не включает, скорее всего, большое количество незарегистрированных случаев – многие женщины в России и во всем мире не сообщают о насилии в семье из-за чувства стыда или страха возмездия».

«Еще один день с цветами и речами, но где в России женское движение?», — писал Фред Вир (Fred Weir) в связи с празднованием в России Международного женского дня (The Christian Science Monitor, 08.03). Он отметил «бросающийся в глаза парадокс современной России. Это страна с многочисленными сильными женщинами-лидерами, где женщин с высшим образованием значительно больше, чем мужчин, — но здесь не хватает какого-то широко известного женского движения, а слово „феминизм“ — вызывает чувство презрения не только со стороны влиятельной Русской православной церкви, но даже среди либерально настроенных женщин».

«В России действительно есть весьма впечатляющие женщины-политики и чиновники: глава Центрального банка Эльвира Набиуллина и глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова. Но женская составляющая Госдумы при этом наполнена бывшими гимнастками и фигуристками без политической подоплеки, которые были просто добавлены — некоторые говорят, как „украшения“ — в списки кандидатов правящей партии „Единая Россия“», — указал автор.

О том, готова ли Россия к встрече Чемпионата мира по футболу 2018 года, — рассуждала журналистка CNN (09.03) на сайте этого телеканала. «Культурный уровень футбольных болельщиков в России оказался под серьезной критикой из-за хулиганства и расистских оскорблений темнокожих игроков. … Образы кровавого насилия во французском Марселе во время Евро-2016 привлекли внимание к российскому хулиганству, и многие боятся повторения этих жестоких сцен на Чемпионате мира в следующем году, который состоится с 14 июня по 15 июля».

Российские вооруженные силы становятся сильнее, пополняя парк своих ВВС в этом и следующем годах еще почти тремя десятками самолетов, сообщило нью-йоркское интернет-издание International Business Times, (13.03). Новые самолеты включают 16 бомбардировщиков Су-34, 17 истребителей Су-30СМ и 10 самолетов Як-130, предназначенных и для боевых действий, и для тренировок.